作者talesr (塔蕾瑟(?))
看板C_GenreBoard
标题[检举] #1S-yqL5j (C_ChatBM)不服判决
时间Tue Jun 11 23:32:00 2019
检举人ID：talesr
被检举人/看板名称：qxxrbull jschenlemn/C_ChatBM
检举事由：要求版主更改猥亵图片的审查标准，删除jerry46593的猥亵图片连结。
违规证据：
由於使用者jerry46593在
#1Ph1_vXY (C_Chat)推文中张贴猥亵图片连结，
故本人提出检举案
#1S-yqL5j (C_ChatBM)。
这些连结是有打马赛克的露点图片，
或是有遮重点部位但明显是性交行为的图片，
然而板主qxxrbull却以均有用白色的遮住为由，认定为无违规并结案，
本人不服该判决结果，遂提出申诉案询问版主的判决标准。
板主qxxrbull在本人提出申诉之前改判，
然而改判理由仅是某一张图片没有完全遮住重点，
只删除该图片之连结，
板主jschenlemn则以q板主已改判为由而结了申诉案，
并未回答申诉案所提及的问题。
依实务经验，目前在市面和网路上流通的成人向作品，
只要有性交行为或是没遮就会露点的画面，
都有用白色的还是黑色的遮点，
然後封面还是会注明十八禁。
据此，露点的画面，不会因为有打码而变非十八禁，
是否违反十八禁之规定，并非只是图片本身有没有露点而已，
图中人物的行为也是审查重点之一。
倘若只要把重点遮起来，就可以公然张贴在非十八禁板面，
那麽一堆本子只要有遮就是全年龄向，然後真正的成人向会是无码的。
本人在此要求C_Chat板主将猥亵图片列为十八禁规范内，
并删除jerry46593的猥亵图片连结。
[证01]系争案件
[证02]检举案
[证03]申诉案
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.143.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1560267122.A.6D6.html
1F：→ houseman1104: 回顾案件处理状况，本案应为不服申 42.72.8.177 06/12 10:21
2F：→ houseman1104: 诉结果之申诉案，请更改文章分类， 42.72.8.177 06/12 10:21
3F：→ houseman1104: 更改後即受理 42.72.8.177 06/12 10:21
4F：推 jschenlemn: 申诉系以受板规处罚者提出为限140.116.164.182 06/12 11:10
5F：→ jschenlemn: 申诉(或检举)人於C_ChatBM提出的检举140.116.164.182 06/12 11:12
6F：→ jschenlemn: 已判决违规，不懂提出此申诉(检举)140.116.164.182 06/12 11:13
7F：→ jschenlemn: 之意义为何140.116.164.182 06/12 11:13
8F：→ jschenlemn: 况且还有程序上的问题要厘清140.116.164.182 06/12 11:13
9F：→ jschenlemn: 在未受处分下能否申诉板主标准?140.116.164.182 06/12 11:15
10F：→ houseman1104: 更正，本案件检举人非被处罚之使用 42.72.8.175 06/12 11:43
11F：→ houseman1104: 者，按小组规应当走检举流程，本案 42.72.8.175 06/12 11:43
12F：→ houseman1104: 受理。 42.72.8.175 06/12 11:43
13F：推 jschenlemn: 就目前这篇文章，我看不出有任何140.116.164.182 06/12 11:53
14F：→ jschenlemn: 板主未按板规处理版务，与板主违反140.116.164.182 06/12 11:53
15F：→ jschenlemn: 相关规定的表述140.116.164.182 06/12 11:53
16F：→ jschenlemn: 不明白检举人的检举标的为何?140.116.164.182 06/12 11:54
17F：→ jschenlemn: 另外程序上检举人也并未案件正式公告140.116.164.182 06/12 11:54
18F：→ jschenlemn: 後与板主沟通，程序上还是有问题140.116.164.182 06/12 11:55
19F：→ jschenlemn: [证03]的申诉案为原检举案重新判决前140.116.164.182 06/12 11:56
20F：→ jschenlemn: 提出，但後来改判，因此我才会先结案140.116.164.182 06/12 11:58
21F：→ jschenlemn: 然而检举人并未以最新的公告判决140.116.164.182 06/12 11:58
23F：→ houseman1104: 本案结案後裁定为不处分 ，虽然经上 42.72.8.175 06/12 12:07
24F：→ houseman1104: 诉後重启案件，但不符板规规定之程 42.72.8.175 06/12 12:07
25F：→ houseman1104: 序，本组不承认其效力。 42.72.8.175 06/12 12:07
26F：→ houseman1104: 且本案後继之申诉案已被结案，故视 42.72.8.175 06/12 12:07
27F：→ houseman1104: 为完成相关程序，受理之。 42.72.8.175 06/12 12:07
28F：推 jschenlemn: 请解释何为"不符板规规定之程序"140.116.164.182 06/12 12:12
29F：→ jschenlemn: 究竟是不符合拿条板规规定的程序?140.116.164.182 06/12 12:13
30F：推 jschenlemn: 不符规定与不承认其效力是很严重的140.116.164.182 06/12 12:16
31F：→ jschenlemn: 裁量，甚至可以撤销掉之前的公告140.116.164.182 06/12 12:16
32F：→ houseman1104: 本案原先为无违规结案，之後检举人 42.72.8.175 06/12 12:18
33F：→ houseman1104: 提出申诉案。若板主认定申诉理由成 42.72.8.175 06/12 12:18
34F：→ houseman1104: 立，应公告申诉结果并修正判决，而 42.72.8.175 06/12 12:18
35F：→ houseman1104: 非重启检举案修改已结案之案件 42.72.8.175 06/12 12:18
36F：推 jschenlemn: 这是你认为的还是C_ChatBM规定?140.116.164.182 06/12 12:20
37F：→ jschenlemn: 若小组长以个人想法去解释西洽版务140.116.164.182 06/12 12:21
38F：→ jschenlemn: 并未有规范的程序，是否有过度介入140.116.164.182 06/12 12:21
39F：→ jschenlemn: 的疑虑，再者!检举人并未对於判决效力140.116.164.182 06/12 12:22
40F：→ jschenlemn: 与否提出质疑，小组长能够迳行介入140.116.164.182 06/12 12:22
41F：→ houseman1104: 并没有，先前於C_chatBM的判例也是 42.72.8.175 06/12 12:22
42F：→ houseman1104: 如此判例 42.72.8.175 06/12 12:22
43F：→ jschenlemn: 宣告不承认吗?140.116.164.182 06/12 12:22
44F：→ houseman1104: 最後两个字多打 42.72.8.175 06/12 12:24