以下补充 第一 板规清楚写出 3-1　处罚以行为时板规有明文规定者为限。 3-3　处罚之种类如下： 一　直接水桶：三天、一周、两周、一个月、三个月、一年、永久水桶。 二　警告：累计警告三次者，处累计水桶一个月。 三　不处分。 板规清楚指出 水桶 警告或是不处分 是属於 处罚 所以水桶公告对本板板规来说 应该是处罚公告 而非判决公告 如果视为判决公告 那照理说 无违规不处分也应该需要公告 判决违规处罚是一种判决 判决无违规不处罚也是一种判决 不是吗? 那为何不处分不用? 因为使用者没有被处罚阿 没有处罚 板主本就不需公告 所以今天板主之所以要公告 是因为那是处罚公告 而非判决公告 再来 3-5　违反规定而於判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚。 清楚说明 判决 跟 处罚 是分开的 第二 板友有没有感觉到不公平? 举例 #1Sqlkszo (C_ChatBM)里 有板友抱怨板主四天没去处理案子 但其他後面判决的案子都处理了 然後问题点就是板主答应了但还没去做 该板友会怎麽想? 回到这篇 5/4 5/5 两位版主都给违规 那对大多数板友来说 根据往例 不就是确定违规 然後处罚公告? 如果今天要改变 请问板主群有事先公告吗? 新的见解难道不需要先讲吗? 更不用说板规A-1-4也清楚注明 A-1-4 板主群依两造言论进行判决，若违规事实明确亦可直接判决。 检举案采相对多数决，结案後S检举文并针对违规名单於C_Chat板发布公告。 都多数决下去了 所以下个流程就是等结案->处罚 就如我一开始说的 我能够理解板主没办法随时上线或是处理 也再说一次 今天板主5/5就结案发布处罚公告 请问被检举人有时间改吗? 这是一个公平性的问题 请问今天每个案子从判决到结案的时间都一样吗? 没有阿 为何有些人可能只有两个小时 有些人可以到一天或是四天 请问这样公平吗? 西洽的检举规则一路走来 从废除私信检举 到我这一届弄出来的通知被检举人来答辩 为的是甚麽? 让板友觉得检举是个公平 公正且公开的 让检举人在公开平台检举 因为之前被人说板主黑箱 搓掉检举 让板主通知被检举人来答辩 因为之前被检举人不知道自己被检举 无从帮自己辩护 真的要辩护就是打申诉 而今天 板主群这样的判决 我认为很明显就是走回头路 走回 板主说了算这条路子 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.231.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1557418657.A.E8E.html