※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之铭言： : 3-5　违反规定而於判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚。 : 这次所引起的争议在於3-5的"判决前"这一项的解释 : 根据其他板主或顾问给的建议与看法 : 判决前应该可以视为是在执行水桶指令、发出公告的时间点 : 因为历年来也有部分案件也是被检举人答辩後，板主群改判或加重处分的案件 : 并且处分项目也并不只有水桶，还有可能会有退文等额外处分 : 故一份完整的判决应该是要执行下去後才能视为完整的判决 : 另本人的意见看法与上方相同 : 由於还未发出公告前板主群的确还有更改判决的可能性 : 故个人认为在该时间点进行改判，应该是合理且合乎板规的 : ----- : Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1. 1.请 qxxrbull 板主提供 #1Sq35cRx (C_ChatBM) 中所提到的 「历年案件中经检举人答辩後而改判无违规」的案例 由於要和本案条件类似才能参考，请筛选出「板主认定违规後，检举人才答辩 而改判无违规」的案例，才有相关参考价值 2.请 qxxrbull 及 jschenlemn 皆来本板说明，为何认定违规後并未立刻公告并裁罚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.40.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1557418641.A.794.html