作者pinacolada (花见客C)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] C_Chat不当判决
时间Sun Jan 6 14:29:47 2019
看板名称:
C_Chat
申诉人ID:
pinacolada
申诉对象ID:
HomerEDLee kopune
申诉原因:
#1SCBNTZI (C_ChatBM)
板主以不公正的缘由,迳行删文及禁言的处置。
欲平反之结果:
退回禁言的执行,
并对时认板主之督导。
所附证据:
引述
#1SCBNTZI (C_ChatBM) 之判决理由书,
及部份辩论内容。
以下为本人於C_Chat看板发布的文章内容:
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190105/1495427/
※------H板主判决理由---------------------
中华民国总统的正式谈话
自然属於中华民国政治相关议题
而排除条件
此既非相关政策
且在我认定
此不属於中华民国政治相关ACG作品
而是偏向於报导
只是是用ACG相关方式呈现
地位等同於苹果动新闻或各种新闻台的短篇动画
与ACG作品相去甚远
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
我认为苹果动新闻等新闻台的动画报导称不上ACG点
而这篇的性质跟动新闻很接近
-------------------------------------------
※------k板主意见--------------------------
1F:推 kopune: 我也认为那篇就是100%的政治新闻112.104.39.144 01/05 22:07
2F:→ kopune: C_Chat本来就不是让人谈论政治的地方112.104.39.144 01/05 22:08
-------------------------------------------
※------本人申诉意见-----------------------
以H及k板主逻辑和以往参与的判例来看,
https://i.imgur.com/piiqC4O.jpg
https://i.imgur.com/qxYoJUx.jpg
https://i.imgur.com/wXgAZe1.png
https://i.imgur.com/CG63wxd.png
https://i.imgur.com/UmiTMpI.jpg
上述这些『偷渡』政治事件的图文内容,
竟然能过侥幸通过?
更别说其中还来自爆文,
可见若不是板主对该板关心欠佳,
就是包庇这些人在C_Chat谈论政治,
而产生如此矛盾的现实。
且k板主仍刻意回避话锋试想加重判决结果,
并意图唆使本人限缩话语之权利:
3F:→ kopune: 阿就不要急着强出头阿112.104.39.144 01/05 23:12
这代表其价值观之偏颇,
是对我国民主制度上的亵渎,
以及对本人的胁迫。
其严重性以致在政治议题文章审核上及看板管理上之不适任。
返回H板主判决理由之观点:
以先『
包庇政治议题』为前提——
无视报导内容,
将3D艺术创作者的推特推文内容比作动新闻动画,
抹煞其创意及个性与表达形式,
意图抹煞其ACG要点以正当化对本人的滥诉滥刑。
况且C_Chat看板并没有
动新闻就没有创作价值,而判处删文或禁言等先例。
这种判决无端是在抹煞C_Chat看板上讨论之创作物其存在价值,
我民主国家保障自由涵盖言论及创作,
否定其3D创作内容等同否定说与做的自由,
故其不适任程度可比较前者。
恳请组长明监
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.142.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1546756192.A.8E7.html