※ 引述《kopune (谈崩专家 康普尼)》之铭言： : 同意j板主看法 : 另外我再补充 : 在你自删那篇中 : https://i.imgur.com/ARmzjGV.png : https://i.imgur.com/pi3cJpS.png : 已经开始把话题转到批判ACG迷上面了 : 你看到风向不对就自删了 : 之後又发了一篇 : 有人问你 问为何上一篇自删 : 你回觉得不恰当所以自删 : https://i.imgur.com/FEfKW0B.png : 既然你都觉得不恰当 为何还要再发一篇同样不恰当的 : 所以我依4-7-1-2 判定蓄意引起争议 : 下面是我个人臆测 和判定无关 : 如果不是j板主发现後M文起来待处理 你是不是又要自删了 : 试图挑衅板友 引起争议後 再自删以规避检举和罚则 : 我觉得这招行不通 既然你都留图存证了那更好 如果单看旧文，那是不是原文没什麽问题，回文一开始也很正常？ 到最後一段我才开始感慨，这个社会越来越习惯不公与阶级 到这里就算开始有批判社会了，请问是不是内容与口气都还在适当的范围内？ 我不懂你为什麽不贴全文，我是没有看已删文的权限要我贴也没办法，但我还记得内容 後面是网友推文开始回我说：”现实世界本来就是不公不义的” 然後我回问版友说那这样平常社会上谈公义不就是一种虚伪？ 到这里为止，我就觉得真的会离题太远所以没几分钟就主动自删了 请问这样有不妥吗？ 所以说如果我们重建整个脉络 我两次发文内容都没有什麽问题，有问题的是在回文的部分 所以第二次开始我就几乎没有再回版友了 也完全没有离题或斗嘴 就算kopune贴了第二次文章的图，也没办法证明第二篇我有跟网友挑衅斗嘴的事实 直到现在你们也无法提出我第二篇的发文具体上有什麽问题 不是吗？ 而本文後面你说是个人臆测，说实话那也是未犯先判 即便版主群觉得某人很爱斗嘴，或有前科，那也要有直接证据才能够判刑 如果说： １第二篇原文有什麽不妥的地方 ２或我有连续第二次放火完就删文的事实 ３又或者说第二次发文後又在推文中跟网友斗嘴 那这样要判我挑衅罪也有理有据 现在一个”我觉得他有很高的作案机率”就可以判了 那是不是以後版主群看谁不爽不用任何理由就可以预防性羁押了？ ＰＴＴ就算是人治社会也还没到连个形式上的法律都可以不遵守的地步吧？ - 最後依据kopune版主的贴图 我的第一次发文时间是２２日早上７点５８分３０秒 两次发文间隔大约２６小时 中间除了回应推文外没有其他的发文 因为我没有看自删文的权限所以记不清楚正确时间 不过这也证明了我并非短时间连续发文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.26.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1532507568.A.F05.html ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:37:36 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:44:05 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:45:07 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:46:59 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:49:48 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:54:54 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 16:57:53 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 17:01:24 ※ 编辑: Lex4193 (180.218.26.5), 07/25/2018 17:59:35