作者dr45jfga (xvav5ip)
看板C_GenreBoard
标题[证据]申诉#1QABMgKs(C_ChatBM)不当判决
时间Fri Dec 8 14:40:34 2017
※ [本文转录自 dr45jfga 信箱]
作者: dr45jfga (xvav5ip)
标题: 申诉
#1QABMgKs (C_ChatBM)
时间: Thu Dec 7 20:38:44 2017
看板名称:C_ChatBM
申诉人ID:
dr45jfga
申诉对象ID:
Jerry7668
申诉原因:
1.Jerry7668诬指申诉系「针对他个人在先」,其声称之「以罢免意图影响判决」,不过
是希望他能客观看待系争申诉,该申诉不过是想知道他依「版规解释权」做成的不违规判
决原因,以及他对於他声称的「版规解释权」和版规文意违背有何看法。
提出「罢免」一词只是想表达如果真要针对他「个人」,还有真正针对个人而非针对系争
判决的做法。
2.所谓「未结而提出申诉」属於乱版。
(1)依C_ChatBM版规
https://i.imgur.com/d7XDcZU.jpg
申诉的客体为「判决」,参照版规也未见以「结案」为前提,版主们「结案前」的判决推
文效力为何?Jerry在回覆中也从未否认过他的推文是「判决」。
https://i.imgur.com/yPBLnnp.jpg
C_Chat版规称版主做成的独立裁量权行使行为为「判定」,据教育部重编国语辞典修订本
,判定和判决为相似词,在没有明确规定下,应有类推适用的空间。
(2)Jerry自己在系争申诉下的推文
https://i.imgur.com/nP05G56.jpg
既然连版主都要询问後才敢断言,可见是否违规并非版规有明说,尚难期待一般版友有预
见未结而提出申诉属於乱版的期待可能;既得先经过讨论才能论断,以未结而提出申诉作
为乱版判决依据无理由。
3.Jerry一再称「不依版规判决」是扣他帽子。
该主张不过是想质问他为何可以做成违背文意的解释,又觉得其解释属於版主版规解释权
保障范围。
他不正面回应对版规解释和文意解释矛盾的质疑,拒绝沟通拒绝解释,迳自把要求解释的
申诉视为对他个人的攻击,反扣申诉人帽子,其行为明显违背C_Chat版规1-2中所揭示精
神。
欲平反之结果:
所谓因「乱版」而做成之一个月水桶判决。
以及解释版主们「结案前」的判决推文效力为何?能否直接作为申诉客体?
所附证据:
申诉原文:
#1Q9y1kyy (C_ChatBM)
申诉原文下和Jerry的推文对话
https://i.imgur.com/2m6kFLK.jpg
https://i.imgur.com/goYzhOi.jpg
https://i.imgur.com/BSFC9GA.jpg
https://i.imgur.com/ZzPFMkB.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.205.139.199
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: dr45jfga (36.227.36.56), 12/08/2017 14:40:34