※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : 申诉不成立。 : 该篇文章标题为无意义文字，不懂日文者看不懂， : 且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "镜子之神" : 和目前 C_Chat 板上讨论的作品无关的无意义文字。 : 加上内文前两句无意义文章， : 的确主体明确的文章，在文中询问是否有第二季，是可以认定有ACG点， : 但本篇文章作品主体不明，且文中也未解释为何作品， : 认定无ACG点。 : 另，既使 mykey8585 发文的原意是要讨论动画， : 但刻意玩他人不懂的梗且不愿解释，此种挑衅板规之举动越线被判罚为咎由自取。 : 判定板主 houseman1104 之处理无问题。 : 以上 不好意思 小组长 不知道你是否有看过上一篇文章 在我申诉之後 HOUSEMAN版主已经承认 可以由标题与内文 来看出是在讨论哪部动画 #1PLboOtd (C_ChatBM) 作者 houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM 标题 Re: [申诉] #1PKWsYh2 (C_ChatBM) 时间 Fri Jun 30 22:13:40 2017 本文前四行为标题，可由标题判定该篇"应为"藏六12集之心得文 然而内文无意义，显然与该集之剧情内容无关 判定无ACG点 -- 在我第一次申诉之後 板主已承认这是在讨论该动画 但小组长你却说那没意义 简单来说 小组长你与HOUSEMAN版主的认知差异是 我把文章分成AB 两个部分 A是标题玩梗 B是问第二季有无ACG点 HOUSEMAN版主 A承认是在讨论该动画 B内文与该集之剧情内容无关 判定无ACG点 小组长 A不承认玩梗 B问第二季有ACG点 而 小组长说的这段 另，既使 mykey8585 发文的原意是要讨论动画， 但刻意玩他人不懂的梗且不愿解释，此种挑衅板规之举动越线被判罚为咎由自取。 判定板主 houseman1104 之处理无问题。 以上 至於 刻意玩他人不懂的梗且不愿解释 我在被检举之後 马上到检举文底下说明 在之後也修改了文章 并无挑衅板规之行为 而且这句并不是他人无法理解的梗 https://i.imgur.com/pmpfu9Y.png 此为巴哈动画疯弹幕 至於NO 与 优 是我打错 我在申诉文也有说明 #1PLRwh8z (C_ChatBM) 并无刻意违规之事实 希望小组长能在看完这篇之後 能重新考虑与判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.16.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1499404225.A.F12.html ※ 编辑: mykey8585 (61.228.16.227), 07/07/2017 13:15:57