作者mykey8585 (韩系帅潮)
看板C_GenreBoard
标题Re: [判决] C_Chat mykey8585 申诉案
时间Fri Jul 7 13:10:22 2017
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之铭言:
: 申诉不成立。
: 该篇文章标题为无意义文字,不懂日文者看不懂,
: 且就算懂日文者按照 "卡卡咪NO卡咪" 只能得到 "镜子之神"
: 和目前 C_Chat 板上讨论的作品无关的无意义文字。
: 加上内文前两句无意义文章,
: 的确主体明确的文章,在文中询问是否有第二季,是可以认定有ACG点,
: 但本篇文章作品主体不明,且文中也未解释为何作品,
: 认定无ACG点。
: 另,既使 mykey8585 发文的原意是要讨论动画,
: 但刻意玩他人不懂的梗且不愿解释,此种挑衅板规之举动越线被判罚为咎由自取。
: 判定板主 houseman1104 之处理无问题。
: 以上
不好意思 小组长 不知道你是否有看过上一篇文章
在我申诉之後 HOUSEMAN版主已经承认
可以由标题与内文 来看出是在讨论哪部动画
#1PLboOtd (C_ChatBM)
作者 houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM
标题 Re: [申诉] #1PKWsYh2 (C_ChatBM)
时间 Fri Jun 30 22:13:40 2017
本文前四行为标题,可由标题判定该篇"应为"藏六12集之心得文
然而内文无意义,显然与该集之剧情内容无关
判定无ACG点
--
在我第一次申诉之後 板主已承认这是在讨论该动画
但小组长你却说那没意义
简单来说 小组长你与HOUSEMAN版主的认知差异是
我把文章分成AB 两个部分
A是标题玩梗
B是问第二季有无ACG点
HOUSEMAN版主
A承认是在讨论该动画
B内文与该集之剧情内容无关 判定无ACG点
小组长
A不承认玩梗
B问第二季有ACG点
而 小组长说的这段
另,既使 mykey8585 发文的原意是要讨论动画,
但刻意玩他人不懂的梗且不愿解释,此种挑衅板规之举动越线被判罚为咎由自取。
判定板主 houseman1104 之处理无问题。
以上
至於
刻意玩他人不懂的梗且不愿解释
我在被检举之後
马上到检举文底下说明
在之後也修改了文章
并无挑衅板规之行为
而且这句并不是他人无法理解的梗
https://i.imgur.com/pmpfu9Y.png
此为巴哈动画疯弹幕
至於NO 与 优
是我打错 我在申诉文也有说明
#1PLRwh8z (C_ChatBM)
并无刻意违规之事实
希望小组长能在看完这篇之後
能重新考虑与判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.16.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1499404225.A.F12.html
※ 编辑: mykey8585 (61.228.16.227), 07/07/2017 13:15:57
1F:推 Rainlilt: 驳回。 60.250.11.82 07/07 14:33