作者mykey8585 (韩系帅潮)
看板C_GenreBoard
标题Re: [申诉] 不服C_Chat板houseman1104 判决
时间Tue Jul 4 09:53:04 2017
我对此看法 进行依些补充说明
※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言:
: 首先说明判决理由
: 原文标题不明
: 内文前两行为乱码
此为原文
作者 mykey8585 (韩系帅潮) 看板 C_Chat
标题 [17春] 卡卡咪NO卡咪12
时间 Mon Jun 26 08:54:34 2017
───────────────────────────────────────
挖打戏
谢忾喔该一子带喔
完结了
会有第二季ㄇ
QQ
--------------
: 第三行及第四行仅可视为询问某项事务
: 最後一行无意义
: 在经过检举之後仅於检举文下方附上两首歌曲并表示不解释
: 故判决本文不具有ACG点
我打不解释只是一种开玩笑的手段
但我都已经在推文解释过了
相信有点进去这影片前10秒的正常人 都知道我标题是在说什麽
3F:→ mykey8585: 不解释==61.228.26.3 06/27 15:55
更何况我在版主判决之後申诉 也详细说明了 标题玩的梗
#1PLRwh8z (C_ChatBM) 内文与推文编辑内容
而版主也承认该标题是在说这个作品
#1PLboOtd (C_ChatBM)
作者 houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM
标题 Re: [申诉] #1PKWsYh2 (C_ChatBM)
时间 Fri Jun 30 22:13:40 2017
本文前四行为标题,可由标题判定该篇"应为"藏六12集之心得文
然而内文无意义,显然与该集之剧情内容无关
判定无ACG点
: 而该使用者於判决结束後之申诉文中方提及该文之意义
这个以西洽申诉流程来说是很正常的
我一开始再检举文下方的推文是要告诉检举者 希望他撤回检举 内容警用推文
较不正式是很正常的
而申诉文是针对版主 流程上没有任何问题
: 然而就算可以猜测到该文章与某部动画之完结相关
: 其文章内容依然无意义,故维持原判
再来在西洽问有没有第二季 是历史渊源已久的问题文
3
4 3/26 ravanna □ [问题] 魔法战争有可能出第二季吗
4
8 3/27 moondark R: [问题] 魔法战争有可能出第二季吗
5
35 4/30 sakeya □ [闲聊] 天使与龙的轮舞可能有第二季
6
35 5/04 zkowme □ [问题] 学园默示录为何「动画」没有第二季啊?
35
26 5/30 john91018 □ [闲聊] 如果少女与战车有第二季
36
5 5/30 gawein R: [闲聊] 如果少女与战车有第二季
37
10 5/30
u067 R: [闲聊] 如果少女与战车有第二季
38
15 5/30 zader R: [闲聊] 如果少女与战车有第二季
39
9 5/30 Raptorjet R: [闲聊] 如果少女与战车有第二季
40
4 5/30 kobaylin R: [闲聊] 如果少女与战车有第二季
52
9010/21
strmof22 □ [闲聊] 看完後立刻希望有第二季的作品
里面一堆文章有些是只有提及作品的 也没有大略或详细描述剧情
过往判决在我印象中也没有问第二季而被说没有ACG点的
而且在回顾一次4-1
4-1
〔无ACG点违规〕
Ⅰ 发文而文章无ACG点且情节严重者,处警告一次。
Ⅱ 回文而文章皆未达以下二款规定而情节严重者,处警告一次。
一 内文有ACG点者。
二 可由内文判断与引用文章直接相关者。
Ⅲ 转文而文章无ACG点者,处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
之公告者,不在此限。
内容只说明 无ACG点=违规
但依过往经验 问有无第二季是构成ACG点的
而版主在回应申诉文给的理由是
然而内文无意义,显然与该集之剧情内容无关
判定无ACG点
他说我问第二季是无意义文 这很显然跟过往经验不同
希望小组长能注意到这一块
: 针对申诉人意见之回复如下:
: : 没有道理换一个TAG就无ACG点
: : 就算板主认定内容空泛 只是问题文不能构成ACG点
: 经判定後该文无ACG点,不论何种TAG皆会判决4-1违规
: : 西洽也有新增了一条轻微违规
: : 3-10 违反4-1前二项规定且情节轻微者,为轻微违规,不处罚而计入违规纪录。
: 本文无意义,违规情形非情节轻微,故不采用3-10之规定
: : 本人在被检举之後
: : 就有马上到检举文底下说明
: : 并无刻意违规之事实
: : 而在解释之後 板主认定我玩OP梗是OK的
: : 但却说问题文无acg点
: 并没有板主认定申诉人之发文符合规范
: 附04中PP版主是指有人用现实剧情寻找有类似剧情的ACG作品是希洽所荣语的范围
: 而本次案件之无意义文章不属於此类
: 以上几点说明,望小组长详查
我觉得PP1877版主的看法应该由本人说明或解释一下
我将会私信PP1877版主 希望她说明一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.134.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1499133188.A.E81.html