群组长已说明本案是针对 kid725 小组长所作之判决提出的申诉，因此在本案的处理过程 中，仅会针对 kid725 小组长所作之判决是否适当进行处理。不会针对 john0909 板友 在 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 中所申诉之 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 判决是否适当作处理。 本次判例，系群组长要求 [endlesschaos 板主管理方式，及 若组务与endlesschaos 板主管理方式的不认同] 回覆 有关群组长判决文: 若小组长认为板主的管理方式不当，则小组长应针对管理不当之处要求改善， 例如小组长若认为板规制订不良（如易产生争议之帝王条款），或板主针对违规 与否的认定标准不当（如只要有人检举即满足令特定族群心生不悦的条件）等， 则小组长应同时肩负辅导与协助板主调整板规及认定标准之责任。 然而在此案当中，仅见小组长以自身之心证推翻板主之心证认定未达违规标准， 针对本次申诉之个案变更判决之结果。但却未进一步协助板主建立新的认定方式， 以符合小组长所设定理想之管理方式。其结果可能导致 TypeMoon 板的相似案件， 仅被申诉的本案以小组长之心证认定，而其它案件则以板主之心证认定， 致使板务於相似案件的认定上，存有明显标准不一致的问题，造成板友的困扰。 故，本案针对前述受心证决定之部份，发回小组长重审。若小组长认为板主之认定 确有不妥之处，除针对不妥之处要求更动判决外，若该不妥之处非属个案， 而是板规之制订或违规之认定方式不当，请小组长一并协助进行调整。 若小组长认为板主之认定无不妥之处，仍可维持板主原判。 组务已於 #1TOzatbx (C_GameBoard)说明 本人认同kid725小组长所言 讨论中本来就会有正反意见 即使要以「令特定族群心生不悦」判罚亦应该依循「能特定 目标的攻击行为」来判罚较为公正 板众也较能有所依据来遵从板规 而kid725小组长的判定是申诉人并未有具体攻击他人之行为 仅为自嘲 若将其判定为影射的话有过度解读之嫌 因此亦认定不成立 关於与板主标准不一致问题 由於每个人很容易因生长背景、学习的教育、情绪、环境、政治、信仰倾向等因素而有 不同的想法，即使看同一部喜剧，有的人会哈哈大笑，也会有人觉得难笑。 俗话说的好[一样米养百种人]，我们无法要求每个人有同样的标准，同样的审美观。同 一张灰色的图卡，有的人可能认为属於灰阶60%偏黑色，也有人会认为是灰阶40%属白色 ，毕竟每个人对事物的观感都不同，无法统一要求。 回到板务管理的问题，组务认为一张灰色的图卡，要判黑色，或是白色都可接受 只要板主不硬是把黑色说成白色，或是蓄意把白色污蔑成黑色，都属板主板务的裁量权。 每位板主管版，在不同时期都有可能在不同的案件中做出不同尺度的判决，乱世用重典， 承平蕴老庄，是管板长久之计。另外版主管板需要长时间看文章已事务繁重，水桶、判决 、申诉、回覆的事务更是繁琐，组务相信每位板主在不牵涉个人的恩怨下，不会特意去做 不平的判决让自己遭受板众质疑。 组务认为经营长久板务的板主，比偶而才逛板的小组长更了解每个板的板规及判例，因此 在不是异常纷扰的申诉，或是板主据板规说理明确的申诉案件，组务更倾向认同板主提出 的论点，而不会特意去质疑板主。亦即组务这方的审判更倾向於程序审而非事实审。 因此，关於本案的问题，即使组务的心证认定与 TypeMoon 板板主不同，组务也会尊重版 主的认定，支持板主方的判决。 关於本案 endlesschaos 板主的 回覆 1.由於 endlesschaos 板主已将案件依板规条例的不同，区分为 检举制 及 非检举制 两类，若确认往後板务皆依此办理，请於板规中公告说明，使板众明了板务执行方式 2.关於 3-11、5-2、5-8 是否因为裁决人力资源的不足，改为检举制，应於板 上公告周知。 3.关於 endlesschaos 板主 详尽说明之判决流程，组务认可 endlesschaos 板主 判决流 程之说明及执行方式。 以上三点请 endlesschaos 及 kning0926 板主 一同讨论後，若无异议，请将此三点说明 回覆内容於 TypeMoon 公告周知，使板众有所遵循 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.110.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GameBoard/M.1571634553.A.6F8.html