作者itachi6060 (丞相)
看板C_ChatBM
标题Re: [检举] itachi6060 4-7
时间Fri Aug 7 13:20:58 2026
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
要说明的有点多，就不回文在检举文下了
我认为本案不符合4-7「蓄意引战」之构成要件，说明如下：
1.我的文章系针对近期iWIN及儿少保护相关政策所衍生之公共议题提出讨论，而非针对板
友、特定立场人士或特定群体发动攻击。
2.文中引用刑法第235条，并提出对政策方向之疑虑，属於公共政策评论，非刻意挑起板
友互相对立。
3.本文标题「iWIN：『漫画是儿童性虐待』」是针对近期相关论述所做之简化表述。想表
达的是，目前部分儿少保护论述已将漫画、动画等虚构创作纳入「儿少性虐待制品（CSAM
）」之讨论范围，因此担忧未来可能影响动漫作品之管理方式。
4.即使板务认为标题有简化或概括之处，此亦属於表达是否精确的问题，并不能直接推论
本人具有「蓄意引战」之主观意图。
板规4-7所处罚者，应为刻意造成网友彼此对立、激化冲突或扰乱看板秩序之行为；我全
文并未针对任何板友、人群或作品支持者进行挑衅、羞辱或煽动，也未引导网友互相攻击
。
综上观点，本文就公共政策及法律议题提出讨论，即使标题具有争议性，仍不等同於蓄意引战
，恳请板务审酌，不宜迳依板规4-7论处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.229.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1786080061.A.F42.html
1F：推 Arron9397: 我是觉得意思完全不一样了 39.15.57.184 08/07 13:22
2F：推 arrenwu: 我读了那篇FB文的原文，跟你标题语句所 98.45.195.96 08/07 13:23
3F：→ arrenwu: 描述差距很大。而且推文其实也有很多板友 98.45.195.96 08/07 13:24
4F：→ arrenwu: 明确告诉你差距很大。你可以说明一下你 98.45.195.96 08/07 13:24
5F：→ arrenwu: 为什麽仍然继续使用那个标题吗？ 98.45.195.96 08/07 13:24
我的标题是对整体论述的概括，而不是逐字引用原文。
我关注的是，该文将漫画、动画等虚构作品纳入「儿少性虐待制品（CSAM）」的讨论范围
，并认为这类作品可能造成性化儿童、助长现实儿少性剥削。我理解这样的论述方向，代
表部分漫画作品已被放进「儿少性虐待」相关议题的框架下，因此才使用了这个标题。
如果有人认为这样的概括过於简化，能理解，也接受大家讨论；但目的始终是讨论政策及
其可能影响，而不是刻意曲解原文或挑起对立。
※ 编辑: itachi6060 (59.120.229.55 台湾), 08/07/2026 13:33:36
6F：→ arrenwu: 你答非所问了呀 你标题的语句跟你现在所 98.45.195.96 08/07 13:34
7F：→ arrenwu: 解释的意涵有巨大差异，我是在问你为什麽 98.45.195.96 08/07 13:34
8F：→ arrenwu: 在推文板友明确告知的情况下坚持使用 98.45.195.96 08/07 13:34
9F：→ arrenwu: 该标题？ 98.45.195.96 08/07 13:34
为什麽在有人提出标题可能过度简化後，我仍然维持原标题。
这个标题虽然是较强烈的概括，但反映的是我想讨论的核心议题
也就是将漫画、动画等虚构作品纳入儿少性虐待制品（CSAM）相关讨论後，未来在法律或
政策上可能产生的影响。
10F：→ casto: 上一个标题引起争议的进去了 你觉得呢 1.34.166.172 08/07 13:35
11F：推 smart0eddie: 就引战啊 宁愿打这麽多也不愿意改标 114.27.65.77 08/07 13:36
12F：→ smart0eddie: 题 114.27.65.77 08/07 13:36
13F：→ smart0eddie: 列管儿童性虐待漫画 被故意改成所有 114.27.65.77 08/07 13:37
14F：→ smart0eddie: 漫画都是儿童性虐待 114.27.65.77 08/07 13:37
15F：→ smart0eddie: 想要封杀漫画的那群人会感谢您 114.27.65.77 08/07 13:38
16F：→ test23786: 你就断章取义了，多次违规还不知道？ 49.218.138.248 08/07 13:41
17F：→ AmeNe43189: 你这个概括法就错了人家才会说断章取 39.14.185.1 08/07 13:44
18F：→ AmeNe43189: 义啊= = 39.14.185.1 08/07 13:44
※ 编辑: itachi6060 (59.120.229.55 台湾), 08/07/2026 13:52:35
19F：→ daniel0527: 那个，答辩好歹用自己的用语顺一遍吧 140.114.58.57 08/07 14:00
20F：→ Scarlett888: 你宁愿打那麽多抗辩也不愿意昨天改标223.143.241.220 08/07 14:03
21F：→ Scarlett888: 题 其实蛮明显的吧223.143.241.220 08/07 14:03
22F：→ Scarlett888: 甚至小组长好像也有在下面提醒你了？223.143.241.220 08/07 14:04
23F：→ darkkay: 上次4-1也一样 总不会认为改了算认输吧? 211.22.20.233 08/07 14:19
24F：推 yniori: 断章取义原来可以美化成简化，笑死114.136.132.129 08/07 14:38
26F：→ yniori: 是断章取义故意简化内容被桶的吗114.136.132.129 08/07 14:39
27F：→ yniori: 而且还是退文喔114.136.132.129 08/07 14:39
28F：→ Lisanity: 大家都觉得标题很有问题，只有你觉得没 42.73.44.83 08/07 15:40
29F：→ Lisanity: 问题。那请问是谁有问题？ 42.73.44.83 08/07 15:40
就看事情的角度不同，会有不同的答案
30F：推 zizc06719: 你这答辩就是要下去的意思 42.72.12.87 08/07 15:55
※ 编辑: itachi6060 (59.120.229.55 台湾), 08/07/2026 16:18:29
31F：推 c24253994: The 凹 27.240.240.76 08/07 16:17
32F：推 tooperfect: 你这话要是能成立干嘛不随便一个不 114.27.96.92 08/07 16:20
33F：→ tooperfect: 相关的标题就好 114.27.96.92 08/07 16:20
34F：推 c24253994: 你这要能过，我以後随便发争议文凹说： 27.240.240.76 08/07 16:22
35F：→ c24253994: 「我在讲反话辣」，是不是也挺合理的？ 27.240.240.76 08/07 16:22
36F：→ test23786: 你这答辩你认真？你这不就自承你乱解 49.218.138.248 08/07 16:22
37F：→ test23786: 读 49.218.138.248 08/07 16:22
38F：推 shoube: 笑死，如果你好好改掉原文标题&做正常一点 210.71.216.241 08/07 16:40
39F：→ shoube: 的答辩，给出个合理一点的说词，大概率能 210.71.216.241 08/07 16:41
40F：→ shoube: 安全下庄，结果偏偏自己要做死，那就去吧 210.71.216.241 08/07 16:41
41F：→ shoube: 你用地图炮指"漫画"就是不分种类题材所有 210.71.216.241 08/07 16:42
42F：→ shoube: 的漫画都被涵盖进去了，那我问你这世界上 210.71.216.241 08/07 16:42
43F：→ shoube: 所有的漫画都会牵涉到儿少法的问题吗? 210.71.216.241 08/07 16:42
44F：→ shoube: 有多少漫画根本就没有画儿童，你是在哈罗? 210.71.216.241 08/07 16:43
45F：→ shoube: 还看事情的角度，造谣的角度吧 210.71.216.241 08/07 16:44
46F：→ fairymomo: 下次可以不要在LOL板给2吗 球球了 QQ 118.163.85.48 08/07 17:00
47F：→ fairymomo: 只是好心给你建议而已 QQQQ 118.163.85.48 08/07 17:01
48F：→ Treeflaw: 「虽是较强烈的概括」，讲的好像什麽别 36.228.154.236 08/07 17:20
49F：→ Treeflaw: 的东西，不就以偏概全，写这种文字当别 36.228.154.236 08/07 17:20
50F：→ Treeflaw: 人都是傻子吗 36.228.154.236 08/07 17:20
51F：→ Lisanity: 看的角度不一样不代表你可以乱讲话欸 42.73.44.83 08/07 18:25
52F：→ Treeflaw: 角度这句话也是硬拗，你差不多等於故意 220.137.178.77 08/07 18:51
53F：→ Treeflaw: 用从下水道探出头的角度去拍天空的照片 220.137.178.77 08/07 18:51
54F：→ Treeflaw: ，然後故意不说，让别人以为为什麽正常 220.137.178.77 08/07 18:51
55F：→ Treeflaw: 走路可以直视天空，原文看你一句都没有 220.137.178.77 08/07 18:51
56F：→ Treeflaw: 解释，在这边倒是很会似是而非 220.137.178.77 08/07 18:51
57F：推 qq204: 加部分两个字就能躲掉的东西 114.33.50.31 08/07 18:54
58F：推 zakokun: 不要小看4-1五犯 硬颈！ 36.230.186.192 08/07 21:11