作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[检举] qaz556644 B-2-1
时间Mon Apr 20 13:00:15 2026
[检举]
一、违规文章代码
#1fqpt-7A (C_ChatBM)
二、被检举人ID
qaz556644
三、违规内容节录
另
被检举人经常去翻快满14天之文章去检举
或是检举其他版友正常交流之内容
这些虽未违反版规但令许多其他BM版友观感不佳之事实
加上被检举人最近的检举没成上诉至小组版还是未过之纪录
原文章被检举人非常正常之答辩
也被检举B-1-1
足以怀疑因心生不满而进行曲解版规之无可观性检举
有B-2-1之嫌
四、违反板规条目
B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/
乱板文。
五、违规说明或佐证
《C_ChatBM》板规
A-1 [检举]：检举人可针对
14日内CChat/
CChatBM板之文章、推文发起检举。
然而被检举人却以「观感不佳」为由来检举本人违反板规
https://i.imgur.com/qmPUOUm.jpeg
被检举人先前就因为被本人检举心生不满而报复性检举２篇回来
#1fOuAoTE (C_ChatBM)
#1fOvzcgm (C_ChatBM)
但是两篇检举都没有成功
後续又因为违反板规
B-1-1
经本人检举後被板主水桶
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
如今
被检举人拿符合板规规定的行为来检举本人违反板规
而且
被检举人也很清楚本人的行为完全符合板规规定
这很明显才是所谓的
「
因心生不满而进行曲解板规之报复性检举」
显然有违反板规
B-2-1之事实
有请板主群裁决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.26.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1776661217.A.14C.html
1F：推 nineflower: ㄎㄅ，变永动机了106.64.153.50 04/20 13:09
2F：推 lovesleep68: 以前有反击拳的情况，只要板主判完219.68.71.126 04/20 13:12
3F：→ lovesleep68: 被检举人就马上反过去检举对方219.68.71.126 04/20 13:12
4F：推 nineflower: 蛇王还会快慢刀，有时很早检举，有时106.64.153.50 04/20 13:16
5F：→ nineflower: 压线检举106.64.153.50 04/20 13:16
6F：→ casto: 不得不说 应该是无违规永动机1.34.166.172 04/20 13:25
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/20/2026 13:38:55
7F：推 anpinjou: 这篇如果无违规 我觉得会再打回去42.71.239.59 04/20 15:08
如果板主认为拿「１４天内检举」这种完全符合板规规定的行为来检举违反板规还不算乱板
的话
那我也不知道该说啥
8F：→ fenix220: 曾经被连续恶意检举的我都当自认倒楣36.232.182.78 04/20 15:52
他前面已经报复性检举２次了
我都懒得跟他计较了
结果他还来第３次＝・＝
9F：→ Xavy: 说个笑话 刚好14天111.243.197.236 04/20 16:12
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/20/2026 16:16:28
10F：推 Hosimati: 问就是刚好14天看到101.12.147.193 04/21 10:12
11F：推 arrenwu: 已寄信通知98.45.195.96 04/22 14:37
12F：→ qaz556644: 版主你好 原案是就他自创版规 不答辩101.10.218.58 04/22 15:17
13F：→ qaz556644: 视为违反版规 而进行检举 101.10.218.58 04/22 15:17
不好意思，我根本没有说过「不答辩就视为违反板规」
你这段言论完全就是在造谣抹黑
14F：→ qaz556644: 此检举人理解为即将满14天进行检举 如 101.10.218.58 04/22 15:18
15F：→ qaz556644: 果不是他理解力有问题 就是他进行造谣 101.10.218.58 04/22 15:18
16F：→ qaz556644: 式恶意检举 101.10.218.58 04/22 15:18
你的检举内容：
「
被检举人经常去翻快满14天之文章去检举」
「
这些虽未违反版规但令许多其他BM版友
观感不佳之事实」
你拿这一点来检举我违反板规
B-2-1
清清楚楚、明明白白地写在你的检举内容里
现在是要改口不承认了吗？
还有答辩就答辩，呛检举人理解力有问题的挑衅言论大可不必啦！
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/22/2026 23:32:00
17F：→ mazjin: B-2-1 无违规140.131.84.121 04/27 09:55
18F：推 Lisanity: ......你们要不要考虑和解啊 = =42.73.251.136 04/29 23:08
19F：→ Lisanity: 冤冤相报何时了42.73.251.136 04/29 23:08
不是ㄚ，我根本没惹他ㄟ
20F：→ arrenwu: B-2-1 无违规结案 98.45.195.96 04/30 11:57
21F：→ LoKingSer: 拿１４天这个来检举还不算乱板哦？ 123.195.26.19 05/01 20:44
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 05/01/2026 21:15:51
22F：推 casto: 认真说啦 你检举的内容语气也挺挑衅的123.194.190.70 05/01 21:22
23F：→ casto: 然後你们几个前面那一串互相检举最後都无违123.194.190.70 05/01 21:22
24F：→ casto: 那就代表版主的判断觉得都是正常的检举与123.194.190.70 05/01 21:23
25F：→ casto: 答辩而已123.194.190.70 05/01 21:23
26F：→ casto: 别人不来答辩也没违规 你不也放进违规说明123.194.190.70 05/01 21:24
27F：→ LoKingSer: 啊我有说过不来答辩就应该判违规吗？ 123.195.26.19 05/01 23:23
28F：→ casto: 那他不也说未违反版规123.194.190.70 05/01 23:29
他知道我的行为没有违反板规
但是他觉得「观感不佳」
所以他拿这一点来检举我违反板规B-2-1
拿没有违反板规的行为来检举违反板规
这样还不算乱板，那怎麽样才算乱板？
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 05/01/2026 23:38:18
29F：→ casto: 就说你们答辩内容都差不多 前面几篇都没 123.194.190.70 05/01 23:53
30F：→ casto: 违规了 123.194.190.70 05/01 23:53
31F：→ casto: *答辩跟检举内容 123.194.190.70 05/01 23:53
32F：→ casto: 那这篇同样也不会被判 123.194.190.70 05/01 23:55
33F：→ casto: 对版主来说 就是合理的范围 123.194.190.70 05/01 23:55