作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1flMPlLn (C_ChatBM)
时间Mon Apr 6 19:50:43 2026
[申诉]
一、判决文章代码
#1flMPlLn (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LoKingSer
三、申诉理由
请问arrenwu、daniel0527两位板主判决无违规的理由为何？
被检举人该句话是俗谚
然後俗谚不算人身攻击，是这样吗？
当初下面这一篇也是不少人护航说俗谚不算人身攻击
#1ejSwIxr (C_ChatBM)
→ Xavy: 问题狗改不了吃屎不是人身攻击啊
推 smart0eddie: 是狗身攻击吗
推 SOSxSSS: 中国人没有看过这句俗话吗
→ Xavy: 所以你看不懂狗改不了吃屎是什麽意思对吧
推 yniori: 谚语还行吧
→ kinuhata: 原来有人不知道狗改不了吃屎是俗语??
→ kinuhata: 现在国文课都拿去上体育课了是不是
https://i.imgur.com/CvBWn9H.png
https://i.imgur.com/NUS6SYk.png
→ LouisLEE: 我个人是觉得他是用俗谚用法啦
结果除了arrenwu板主没有参与判决之外
其余的３位板主都判人身攻击违规
请问daniel0527板主对於两篇俗谚的判决
为何一篇判违规，一篇判无违规？
还是与该句话是不是俗谚无关
有其他判定无违规的理由？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.26.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1775476245.A.8B7.html
1F：推 anpinjou: 狗改不了吃O为什麽要找那麽远的案例42.71.244.51 04/06 20:10
2F：→ anpinjou: 前阵子不就一篇了吗42.71.244.51 04/06 20:10
那一篇被检举人有解释不是在骂检举人ㄚ
他是在指上面被判违规的例子
（我还有帮忙护航）
4F：推 anpinjou: 你这篇的话 就不太可能没头没脑一句攻42.71.244.51 04/06 20:13
5F：→ anpinjou: 击演员 看个V哪来的演员 说攻击V还差42.71.244.51 04/06 20:13
6F：→ anpinjou: 不多 根本检举错群体吧42.71.244.51 04/06 20:13
所以我才问板主判定无违规的理由是啥ㄚ？
是「俗谚不算人身攻击」？
还是你说的「我检举错群体」？
顺便提一下，下面这篇跟外送员无关
也是有人突然攻击外送员
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
我只能说「世界之大，无奇不有」
7F：推 anpinjou: 嗯 我支持你提问 但我也觉得那篇应该42.71.244.51 04/06 20:25
8F：→ anpinjou: 无违 个人观感42.71.244.51 04/06 20:25
当然没问题ㄚ
你们认为那篇无违规我尊重ㄚ
「狗改不了吃屎」那篇当初我也没发表意见
判违规或是判无违规都有人支持
只是现在有人就觉得：
「我认为这篇无违规，所以检举人就是来乱的」
好像不能有其他想法的一言堂一样
莫名奇妙＝・＝
9F：推 qq204: 就跟俗谚无关，对方就狡辩到让版主信服114.33.50.31 04/06 20:28
10F：推 arrenwu: 「演戏的是疯子，看戏的是傻子」这句话 123.193.154.66 04/06 20:33
11F：→ arrenwu: 在我看起来是一句带有褒义的俗谚123.193.154.66 04/06 20:33
12F：→ arrenwu: 我在看到检举的当下我觉得被检举人是在123.193.154.66 04/06 20:33
13F：→ arrenwu: 讲这句。被检举人在答辩也是如此123.193.154.66 04/06 20:34
感谢arrenwu板主的回答
另外我想请问一下
如果被检举人在您两次通知後都未前来答辩说明，您会判违规吗＠＠？
14F：→ LouisTung: 只能说你的中文造纸太过高深111.82.139.187 04/06 20:40
谢谢您的赞美：）
15F：→ LouisTung: 蔡伦都自叹弗如111.82.139.187 04/06 20:44
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 20:46:00
16F：→ LouisTung: 怕自己的答辩跟检举互相矛盾齁111.82.139.187 04/06 21:02
17F：推 anpinjou: 啥鬼 通知但不来就判违规？ 还有这种42.71.244.51 04/06 21:15
18F：→ anpinjou: 好事？42.71.244.51 04/06 21:15
我会这样问是因为arrenwu板主这一篇有说过
#1eId_Ioh (C_Chat)
arrenwu板主第一次通知被检举人来答辩，结果他没来
arrenwu板主第二次通知被检举人来答辩，他才愿意来
推 arrenwu: 已寄信通知←第一次通知
→ arrenwu: 请被检举人不妨说明一下当下的语境？←第二次通知
（居然还有人检举我造谣，黑人问号）
19F：→ LouisTung: 那篇意思不就你有权保持缄默？怎麽理111.82.139.187 04/06 21:39
20F：→ LouisTung: 解的？111.82.139.187 04/06 21:39
你的理解能力很棒：）
21F：→ casto: 有一句话我觉得说得不错123.193.208.141 04/06 21:40
22F：→ casto: 板规允许 然後呢 你是板主吗123.193.208.141 04/06 21:40
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 21:41:52
23F：→ casto: 寄信通知 被检举人不来 那也是自己抛弃权利123.193.208.141 04/06 21:43
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 21:48:27
24F：→ LouisTung: 喔我懂了 你没事找事乱检举 打了半天 111.82.139.187 04/06 21:55
25F：→ LouisTung: 字人家不答辩不战而胜心理不平衡111.82.139.187 04/06 21:55
不答辩不战而胜？_？
https://i.imgur.com/amamXR4.png
26F：→ LouisTung: 还是那句话 一直上诉一直闹 一直失败111.82.139.187 04/06 21:56
27F：→ LouisTung: 一直叫111.82.139.187 04/06 21:56
28F：→ Lisanity: 反过来想好了 我用这个判例做为举例42.73.159.50 04/06 22:01
30F：→ Lisanity: 这篇肯定4-11的话来答辩也是无用功吧42.73.159.50 04/06 22:01
31F：→ Lisanity: 就算当事人真的有来答辩好了 那也不会42.73.159.50 04/06 22:02
32F：→ Lisanity: 动摇4-11确定的这个结果啊42.73.159.50 04/06 22:02
33F：→ Lisanity: 所以违规与否主要还是要看违规的内容节42.73.159.50 04/06 22:03
34F：→ Lisanity: 录为何 而不是对方是否有来答辩 42.73.159.50 04/06 22:03
你说的没错，所以我也只是好奇问问
arrenwu板主不想回答的话，我也不能怎麽样
35F：→ LouisTung: 吐槽你问板主的问题而已啊 111.82.139.187 04/06 22:06
前面抹黑我偷改文章内容
结果拿不出证据还继续硬凹
现在造谣说被检举人没答辩
被我拿出证据打脸後又改口说只是在吐槽
你很棒：）
36F：→ LouisTung: 怎麽判主要还是取决於违规内容，什麽 111.82.139.187 04/06 22:07
37F：→ LouisTung: 叫两次未答辩判违规？ 111.82.139.187 04/06 22:07
38F：→ LouisTung: 我支持你赶快去答辩那两篇，但不支持111.82.139.187 04/06 22:08
39F：→ LouisTung: 因为你不答辩就判违规111.82.139.187 04/06 22:08
40F：→ LouisTung: 到时可能又多两篇检举文了ㄏㄏ111.82.139.187 04/06 22:09
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 22:20:29
41F：推 teddy12114: 所以什麽时候算无违规？查了一下字词 1.161.58.178 04/06 22:35
42F：→ teddy12114: 里有骂人或牲畜动物的俗谚像 「傻人 1.161.58.178 04/06 22:35
43F：→ teddy12114: 有傻福」「狗嘴里吐不出象牙」「死猪1.161.58.178 04/06 22:35
44F：→ teddy12114: 不怕开水烫」「癞蛤蟆想吃天鹅肉」这 1.161.58.178 04/06 22:35
45F：→ teddy12114: 些俗谚也都是可以直接拿来形容人的对1.161.58.178 04/06 22:35
46F：→ teddy12114: 吗？ 1.161.58.178 04/06 22:35
47F：推 anpinjou: 蛤 别人随便PO一篇文 进去推傻人有傻 42.71.244.51 04/06 22:39
48F：→ anpinjou: 福就要被检举喔 那很刺激了 42.71.244.51 04/06 22:39
49F：推 teddy12114: 我觉得这些词都不违规啊 问题是这些1.161.58.178 04/06 23:40
50F：→ teddy12114: 词跟「狗改不了吃屎」的差别在哪里要1.161.58.178 04/06 23:40
51F：→ teddy12114: 有个明确的标准吧 1.161.58.178 04/06 23:40
52F：→ LoKingSer: 我不知道：（123.195.26.19 04/06 23:45
53F：→ LoKingSer: 「狗嘴里吐不出象牙」这句拿来形容人123.195.26.19 04/06 23:51
54F：→ LoKingSer: 我觉得会出事，「癞蛤蟆想吃天鹅肉」123.195.26.19 04/06 23:51
55F：→ LoKingSer: 这句可能也不行，不过我不是板主123.195.26.19 04/06 23:51
56F：→ LoKingSer: 实际上到底行不行我也不确定：（123.195.26.19 04/06 23:51
57F：→ c24253994: 嗯嗯牛牵到北京还是牛喽～ 39.12.100.164 04/07 00:35
58F：推 qq204: 反正尽量别争对人最安全 XD 114.33.50.31 04/07 00:51
59F：→ rock5421: 失败就等下一次就好 卢这个干嘛27.242.156.180 04/07 08:14
没ㄚ，我想知道违规的标准在哪ㄚ
不然一样是俗谚用法
结果一个判违规，一个判无违规
这样不就判决不一致，双重标准？
60F：推 teddy12114: 至少现在这样看起来以後想骂VT豚的场27.53.153.53 04/07 08:22
61F：→ teddy12114: 合可以改推：哈 看戏的傻子 至少这样27.53.153.53 04/07 08:22
62F：→ teddy12114: 是板主认证无违规的用法27.53.153.53 04/07 08:22
老哥，你讲话小心一点啦！
很多人在盯着你＝・＝
63F：推 arrenwu: 该篇被检举人如果没有回应的话，我觉得123.193.154.66 04/07 09:08
64F：→ arrenwu: ～应该还是会给无违规XD 因为我认为那个123.193.154.66 04/07 09:09
65F：→ arrenwu: 情境下应该是在讲那句俗语123.193.154.66 04/07 09:09
66F：→ arrenwu: 而那句俗语本身带有褒义123.193.154.66 04/07 09:10
了解，感谢arrenwu板主回答
67F：→ arrenwu: 至於泰迪哥的疑问，那个要看个案123.193.154.66 04/07 09:10
68F：→ arrenwu: 同时，我认为讨论那个"边界"近乎无意义，123.193.154.66 04/07 09:10
69F：→ arrenwu: 因为该避开的是那个「想骂XXXX」的心态123.193.154.66 04/07 09:11
70F：→ arrenwu: 你如果被我认定是「想骂XXXX」，在模糊123.193.154.66 04/07 09:11
71F：→ arrenwu: 地带的状况下吃违规的机会就非常高了123.193.154.66 04/07 09:11
72F：推 Hosimati: 我不就跟你说了，那篇会桶就是根本没出49.217.135.65 04/07 09:46
73F：→ Hosimati: 来说自己取的是俗谚的意思，你是真的看49.217.135.65 04/07 09:46
74F：→ Hosimati: 不懂差别还是假装看不懂49.217.135.65 04/07 09:46
真假！？所以板主有跟你说过他们判违规是因为被检举人没有凹是俗谚哦？
有没有其他板主愿意来这里回答一下＠＠？
75F：推 anpinjou: 没版主..？ 你是当阿兰是joke吗..？42.71.244.51 04/07 12:58
下面这篇arrenwu板主没有参与判决ㄚ
#1ejSwIxr (C_ChatBM)
其他３位板主也没解释过他们为什麽判违规
倒是有人一直把自己当成板主讲得头头是道
不知道在干嘛，我又没有要他回答＝・＝
76F：推 c24253994: 竟敢无视阿兰？！ 39.12.100.164 04/07 13:06
我没有！小的冤枉ㄚＱＱ
77F：→ Vivian1913: 那篇何止没有凹，都自己说目的就是人 111.246.118.97 04/07 13:37
78F：→ Vivian1913: 身攻击了 111.246.118.97 04/07 13:37
没有ㄛ，人家的答辩是这样：
推 kuso198610: 我若是说「米哈游狗改不了吃屎」，在
→ kuso198610: 我的认知来看，才是地图炮人身攻击
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/07/2026 15:08:11
79F：推 Vivian1913: 看前後文不会很难吧，他那段在辩地图 49.217.128.197 04/07 15:10
80F：→ Vivian1913: 炮定义 49.217.128.197 04/07 15:10
啊他不就认为
骂原神制作组→可以
骂米哈游→不行
但是实际上的违规判定是反过来
骂米哈游→可以
骂原神制作组→不行
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/07/2026 15:35:59
81F：推 jerry7668: 我个人看法是我觉得骂人所以违规 59.125.123.138 04/07 17:25
82F：→ jerry7668: 那时 59.125.123.138 04/07 17:26
83F：→ LoKingSer: 所以您判定违规与否跟是不是俗谚无关 123.195.26.19 04/07 21:15
84F：→ LoKingSer: 感谢jerry7668前板主回答 123.195.26.19 04/07 21:15