作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[检举] CactusFlower B-1-1
时间Sun Apr 5 23:50:51 2026
[检举]
一、违规文章代码
#1flMPlLn (C_ChatBM)
二、被检举人ID
CactusFlower
三、违规内容节录
→ CactusFlower: 举推文原始语意。至於为何检举人不
→ CactusFlower: 具备判明两句俗谚之间褒贬差异、不
→ CactusFlower: 具备辨识出常见俗谚的能力、以及後
→ CactusFlower: 续推文中诸多令人费解的回覆，均不
→ CactusFlower: 在我的答辩范围内。
四、违反板规条目
B-1-1 讨论时针对个人或特定群体
做出人身攻击者(针对个人者应由当事人检举成案)，
或经板主群多数认定讨论时意图引战/
挑衅板友者。
五、违规说明或佐证
挑衅、攻击检举人「不具备判明两句俗谚之间褒贬差异」、「不具备辨识出常见俗谚的
能力」、「後续推文中诸多令人费解的回覆」
板主要特地请两次才愿意来答辩
答辩完还要顺便挑衅检举人
有够大牌的
板主是请你来答辩，不是请你来挑衅检举人
违规检举通知信应该写的很清楚：
「说明时请勿挑衅、辱骂他人，以免误触C_ChatBM板规。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.26.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1775404253.A.FF5.html
1F：推 reigon1126: 还好吧101.10.81.61 04/06 07:54
2F：推 hui000807: 这不算挑衅吧 呵呵223.137.62.56 04/06 08:28
3F：推 teaparty: 是不是某N最近实况玩赵信一直捅三重爪42.71.244.51 04/06 08:50
4F：→ teaparty: 击给你们带来信心啊 这样也来？42.71.244.51 04/06 08:50
5F：推 coon182: 这没过应该可以反B回去1.161.121.132 04/06 10:05
6F：推 Hosimati: 原来讲明你看不懂俗谚就是挑衅106.1.226.229 04/06 10:25
嘴别人看不懂俗谚不是挑衅不然是什麽？
还是你觉得那是在称赞？
7F：→ Xavy: 检举无违规就改检举这个，上诉小组长也被退111.243.215.155 04/06 10:34
8F：推 rock5421: 唉111.243.24.32 04/06 10:41
9F：推 lyrelyre: 昨天看到原本想劝你，看来还是晚了36.231.73.44 04/06 10:57
10F：→ LouisTung: 提醒你逆向应该也是挑衅111.82.139.187 04/06 11:36
11F：推 Lisanity: 要是这个也算成立，那以後4-11答辩的人42.73.159.50 04/06 11:51
12F：→ Lisanity: 你叫他们怎麽办 风声鹤唳啊42.73.159.50 04/06 11:51
他後面嘴的那几句跟答辩有什麽关系？
就只是被检举不爽想挑衅检举人而已
跟下面这篇的被检举人一样
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
13F：推 stevenchiang: 好，我觉得只要答辩就是挑衅检举人36.225.37.100 04/06 12:42
14F：→ stevenchiang: ，被检举人应该要乖乖认罪，怎麽可36.225.37.100 04/06 12:42
15F：→ stevenchiang: 以反驳检举人36.225.37.100 04/06 12:42
他前面答辩的那几句是反驳没错
但是後面那几句就只是单纯被检举不爽顺便挑衅检举人而已
16F：推 coon182: 那你要答辩下面那篇了吗？ 1.161.121.132 04/06 12:58
不知道，再看看
17F：→ LouisTung: 没有有可能他说的是事实 而你承受不了111.82.139.187 04/06 13:01
当初这篇也是一堆人帮忙护航俗谚没违规
#1ejSwIxr (C_ChatBM)
结果板主群还不是照样判违规
我都还没申诉为什麽板主群对这两篇俗谚的判决不同
就有人急着检举我了，好可怕
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 13:08:44
18F：→ LouisTung: 是讲同一句俗谚喔？别笑死人了111.82.139.187 04/06 13:14
不是同一句俗谚，所以咧？
#1ejSwIxr (C_ChatBM)
→ Xavy: 问题狗改不了吃屎不是人身攻击啊
推 smart0eddie: 是狗身攻击吗
推 SOSxSSS: 中国人没有看过这句俗话吗
→ Xavy: 所以你看不懂狗改不了吃屎是什麽意思对吧
推 yniori: 谚语还行吧
→ kinuhata: 原来有人不知道狗改不了吃屎是俗语??
→ kinuhata: 现在国文课都拿去上体育课了是不是
https://i.imgur.com/CvBWn9H.png
https://i.imgur.com/NUS6SYk.png
→ LouisLEE: 我个人是觉得他是用俗谚用法啦
为啥你们要刻意无视当初护航无违规的言论？
19F：→ LouisTung: 整天上诉然後都维持原判 是想挑战几连111.82.139.187 04/06 13:18
20F：→ LouisTung: 败纪录吗111.82.139.187 04/06 13:18
请问上诉这个机制跟几连败有什麽关系？
上诉是在比赛吗？
上诉後维持原判会有什麽惩罚吗？
上诉後改判会得到什麽奖励吗？
21F：→ LouisTung: 还有你要申诉就申诉，那个判例跟这篇111.82.139.187 04/06 13:22
22F：→ LouisTung: 有什麽关系？111.82.139.187 04/06 13:22
https://i.imgur.com/B9xYc6w.png
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 13:39:00
23F：→ LouisTung: 想帮你检举文翻案不是在这边叫啦 这篇111.82.139.187 04/06 13:39
24F：→ LouisTung: 明明是检举答辩态度111.82.139.187 04/06 13:39
这篇是检举答辩态度没错ㄚ
啊你现在护航他说的是事实，我承受不了
我举例子反驳，有什麽问题吗？
25F：→ LouisTung: 一直上诉一直闹 一直失败一直叫111.82.139.187 04/06 13:42
原来上诉＝闹
你要不要考虑提板务废除上诉机制？
然後请问一下
上诉失败我在哪里叫了？
麻烦你把证据拿出来，谢谢ㄛ
26F：→ LouisTung: 急了111.82.139.187 04/06 13:53
27F：→ LouisTung: 有空在这边回覆 不敢答辩下面两篇喔111.82.139.187 04/06 13:54
28F：→ LouisTung: 我看你也很大牌啊111.82.139.187 04/06 14:06
我干嘛一定要现在去答辩？
板主受理那两篇检举文了吗？
29F：→ LouisTung: 那这篇板主也还没受理ㄚ111.82.139.187 04/06 14:13
请问我有叫被检举人在板主通知前过来答辩吗？
30F：→ LouisTung: 激动啥 111.82.139.187 04/06 14:13
我才想问你在激动啥？
在这篇跟你无关的检举文底下讲了十几句
https://i.imgur.com/1F3vCGI.png
https://i.imgur.com/ETx3eAD.png
31F：→ LouisTung: 我看你在这讲半天也没吐出象牙 还不如111.82.139.187 04/06 14:15
32F：→ LouisTung: 去答辩一下111.82.139.187 04/06 14:15
所以我为什麽要在板主通知前去答辩？
你是板主吗？
33F：→ LouisTung: 板规不允许吗？111.82.139.187 04/06 14:46
板规允许，然後呢？所以你是板主吗？
34F：→ LouisTung: 你一开始检举的是两天没答辩 那自己要111.82.139.187 04/06 14:47
35F：→ LouisTung: 以身作则啊111.82.139.187 04/06 14:47
我检举违反板规的部份是：
挑衅、攻击检举人「不具备判明两句俗谚之间褒贬差异」、「不具备辨识出常见俗谚的
能力」、「後续推文中诸多令人费解的回覆」
麻烦违规说明看清楚，谢谢ㄛ
36F：→ LouisTung: 以为大家不知道你改过文章内容喔111.82.139.187 04/06 15:08
https://i.imgur.com/MTV7Z6a.jpeg
我根本没改过文章内容
你自己违规说明没看清楚就开始乱抹黑ㄛ
37F：→ LouisTung: ㄏㄏ111.82.139.187 04/06 15:15
不用在那边ㄏㄏ
请你直接把我改过文章内容的证据拿出来打我脸
不然你就只是在乱抹黑而已
38F：→ LouisTung: 这篇文章是不是你发的？是。有没有编111.82.139.187 04/06 15:20
39F：→ LouisTung: 辑纪录？有111.82.139.187 04/06 15:20
好了啦！你不要再凹了啦！
我这样回覆推文本来就会留下编辑纪录
这跟我有没有修改过文章内容没有关系
你现在就是自己违规说明不看清楚
然後开始抹黑我修改文章内容
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 15:31:03
40F：→ LouisTung: 你确实改过文章内容啊 哪里有说错111.82.139.187 04/06 15:42
所以你的证据呢？
https://i.imgur.com/8GJiAjY.png
赶快拿出来打我脸ㄚ
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 15:52:55
41F：→ LouisTung: 两天没答辩你原文有说啊 这篇文章你确111.82.139.187 04/06 16:03
42F：→ LouisTung: 实有修啊 哪里冤枉你了啊111.82.139.187 04/06 16:03
43F：推 arrenwu: 已寄信通知123.193.154.66 04/06 16:06
44F：→ LouisTung: 我说你一开始检举 有说是这篇吗111.82.139.187 04/06 16:07
哦！所以不是这一篇
那请问是哪一篇呢？
我哪一篇检举「两天没答辩」呢？
麻烦请你贴出来，谢谢：）
45F：→ LouisTung: 你在第一篇检举文骂两天没答辩不是吗111.82.139.187 04/06 16:18
46F：→ LouisTung: 还是那篇不是检举文？111.82.139.187 04/06 16:18
→ LouisTung: 你一开始检举的是两天没答辩
所以我那一篇哪里有检举「两天没答辩」？
47F：→ LouisTung: 然後板主寄信了欸怎麽还不去答辩下面111.82.139.187 04/06 16:24
48F：→ LouisTung: 两篇啊 我看你态度更恶劣吧111.82.139.187 04/06 16:24
哇！没证据乱抹黑然後开始骂人态度恶劣
49F：→ LouisTung: 不要说一套做一套啊 立好贞节牌坊 111.82.139.187 04/06 16:26
好了啦！不要硬凹凹不过开始转移话题好不好？
我检举「两天没答辩」的证据呢？
还有我修改文章内容的证据咧？
※ 编辑: LoKingSer (123.195.26.19 台湾), 04/06/2026 16:39:25
50F：→ LouisTung: 你爽就好，下面两篇记得回 111.82.139.187 04/06 16:46
51F：→ LoKingSer: 不劳您费心，谢谢ㄛ：） 123.195.26.19 04/06 16:59
52F：→ mazjin: B-1-1 无违规 140.131.84.121 04/14 09:53
53F：推 arrenwu: B-1-1 无违规结案 98.45.195.96 04/16 23:09
54F：→ LoKingSer: 所以被检举不爽开嘴检举人看不懂俗谚 123.195.26.19 04/17 10:03
55F：→ LoKingSer: 还不算挑衅 123.195.26.19 04/17 10:03