作者XFarter (我来自施工的大学店里)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1fgj6zbX (C_ChatBM)
时间Wed Mar 11 03:22:30 2026
[申诉]
本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
一、判决文章代码
#1fgj6zbX
请贴上欲申诉之判决文章之代码,以便板主查找判决文章
二、申诉人ID
XFarter
由於单篇判决可能包含多个ID,同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID,否则板主恕不受理
三、申诉理由
如原检举文里面我已经提到的
根据 4-1 的规范,内文要带洽点
但我都已经在内文
引用了 "原文标题" 的同时
此时标题本身就有带洽点属性,
在绝大部分的阅读器里面观察内文的时候也能看到标题文字
根本没有部份推文所说 "当你进入文章标题属性就不存在" 等等价语句
遑论 PTT 的阅读跟更改中,外面讨论区看到的标题跟内文看到的标题
是
存放在不同的记忆体当中的,
而我无论外标题跟
内文一部分的内标都有带点,
其内文 "如标题" 引用的范围即使
严格约束至限制内文可见的洽点
亦不影响洽点辨认跟阅读
同时
大谷的表情也很像棋灵王里面听到塔矢被进藤打爆时的路人/角色表情
足见内文除了讨论时事也有棋灵王的梗在里面
若直接用 4-1 的依文解译乱桶,显然违反 1-2-2 的上位精神
遑论我讨论的时候完全没影响其他人的权益
完全不知道两位判违规的板务到底有没有看我抗辩
以及部分版友提供的过往判例
还是直接内文觉得 "啊好像真的没点" 就直接桶了
我理解现实大家都忙 我最近也很忙 版务更忙而且还没领钱做慈善
但讲讲无伤任何人感情的干话
如果
行文、语句和价值观不配合某些人的价值观她妈就要被桶
不然就要
配合特定大声的人的特定价值观起舞等
这真的很智障
也不符合台湾及学术网路对於言论自由的保障
也严重违反你洽在不影响他人自由下自由蒋干话的自由
更要花费三个板务的时间来看我的这篇废文
望明察
请於此处说明申诉理由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.66.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1773170552.A.C11.html
1F:→ Lisanity: 如标题是什麽作品?我只听说过如懿传 42.73.247.140 03/11 06:47
2F:→ Lisanity: 如标题没听说过啊 42.73.247.140 03/11 06:47
3F:→ Lisanity: 综观动画漫画游戏轻小说都没有一部叫 42.73.247.140 03/11 06:48
4F:→ Lisanity: 「如标题」或是「跟标题一样」的作品啊 42.73.247.140 03/11 06:48
5F:→ anhsun: 既然你的论点一直没变何不直接写和#1fgj6z 49.216.186.19 03/11 07:33
6F:→ anhsun: bX (C_ChatBM) 一样 而且你为什麽不觉得板 49.216.186.19 03/11 07:33
7F:→ anhsun: 主是看完双方答辩 觉得我们有理 49.216.186.19 03/11 07:33
8F:→ motw1999: 板主是要向小组长群组长负责的 不看人抗 59.115.176.64 03/11 07:57
9F:→ motw1999: 辩就判案可是会飞起来 因为盼你违规就猜 59.115.176.64 03/11 07:58
10F:→ motw1999: 他们没看抗辩会不会太言重 59.115.176.64 03/11 07:58
11F:→ Lisanity: 还上纲到言论自由 太言重了吧 42.73.247.140 03/11 08:08
12F:→ Lisanity: 我只能说,在小事和小事化无之间 42.73.247.140 03/11 08:09
13F:→ Lisanity: 你选择了把小事闹大 42.73.247.140 03/11 08:09
14F:→ Lisanity: 明明只要补上洽点就能相安无事的事情 42.73.247.140 03/11 08:10
15F:→ Lisanity: 被你这样子把小事闹大 42.73.247.140 03/11 08:10
16F:→ Lisanity: @motw1999 4-1就看内文洽点 有还是没有 42.73.247.140 03/11 09:13
17F:→ Lisanity: 仅此而已 内文有补点 就没事了 42.73.247.140 03/11 09:13
18F:→ Lisanity: 与其为了4-1答辩 不如花个几秒钟编辑内 42.73.247.140 03/11 09:14
19F:→ Lisanity: 文补个洽点实际多了 42.73.247.140 03/11 09:14
20F:推 tim479974: 版规目前洽点就是只看内文不看其他,引 60.248.128.200 03/11 09:15
21F:→ tim479974: 用也没用 60.248.128.200 03/11 09:15
22F:推 NakiriFubuki: 板主跟检举的板友又不懂写程式 你 110.28.16.227 03/11 09:17
23F:→ NakiriFubuki: 的宣告方式要有程式语言逻辑的才能 110.28.16.227 03/11 09:17
24F:→ NakiriFubuki: 理解 110.28.16.227 03/11 09:17
25F:→ darkkay: 内文写个"如标题"就说"标题"有引用到内文 211.22.20.233 03/11 09:58
26F:→ darkkay: 照这个逻辑,"如文章代码#XXXX"、 211.22.20.233 03/11 09:59
27F:→ darkkay: "如XXX的文章",是否也表示引用到内文? 211.22.20.233 03/11 09:59
28F:推 coon182: 所以泰迪懂写程式吗? 1.161.105.55 03/11 10:03
29F:→ anpinjou: 我不懂程式 难怪我看不懂泰迪讲什麽 42.71.38.192 03/11 10:23
30F:→ XFarter: 我都说明过了就算把定义约束在内标 aka 111.249.66.6 03/11 10:27
31F:→ XFarter: 内文的一部分 我的论述依然成立啊 111.249.66.6 03/11 10:27
32F:→ XFarter: 然後什麽把小事闹大 到底谁在闹大乱检举 111.249.66.6 03/11 10:28
33F:→ XFarter: 的还不好说欸 明明就好好按规矩走怎麽就 111.249.66.6 03/11 10:28
34F:→ XFarter: 变成我的错了 111.249.66.6 03/11 10:28
35F:→ anhsun: 内标也是标题 不是内文 49.216.186.19 03/11 10:31
36F:→ casto: 人家也是按规矩检举 1.34.166.172 03/11 11:19
37F:→ casto: 你觉得他在乱你也可以检举他 1.34.166.172 03/11 11:21
38F:→ anpinjou: 没 对方检举成功的话用B反而是不讲道 42.71.38.192 03/11 11:42
39F:→ anpinjou: 理吧 你现在这篇流程就是对的 如果不 42.71.38.192 03/11 11:42
40F:→ anpinjou: 满意就小组继续往上 42.71.38.192 03/11 11:42
41F:→ Lisanity: 既然你不愿意冷静下来听我的话那我也 42.73.247.140 03/11 11:47
42F:→ Lisanity: 不好再多说了 再往上申诉三天就过去了 42.73.247.140 03/11 11:47
43F:→ Lisanity: 到那时你也出桶了 42.73.247.140 03/11 11:47
44F:→ Lisanity: eddie大也有建议你提板务 看你要不要 42.73.247.140 03/11 11:47
45F:→ tim479974: 我觉得有版主回覆後直接往上申诉吧, 60.248.128.200 03/11 12:17
46F:→ tim479974: 虽然大概率全部被说尊重原判 60.248.128.200 03/11 12:17
47F:→ casto: 他看起来也没有要讲道理 如果真B了被反B 1.34.166.172 03/11 12:27
48F:→ casto: 那也没办法喽 1.34.166.172 03/11 12:27
49F:→ XFarter: 我没有要讲道理就直接乱检举当乐子人了 140.112.26.153 03/11 13:23
50F:→ XFarter: 到现在还觉得我没有想讲道理的真的该回去 140.112.26.153 03/11 13:23
51F:→ XFarter: 学校练练自己的阅读能力 点点点 140.112.26.153 03/11 13:23
52F:→ casto: 版主都判违规还说别人乱检举好意思这样讲 1.34.166.172 03/11 13:31
53F:→ casto: 版规都没看明白才该回去加强一下阅读能力 1.34.166.172 03/11 13:40
54F:→ anpinjou: 所以说了 你的流程是对的 还可以继续 42.71.38.192 03/11 14:38
55F:→ anpinjou: 往上打 42.71.38.192 03/11 14:38
56F:→ anpinjou: 只是会不会过是另一回事 42.71.38.192 03/11 14:38
57F:→ Lisanity: 你的情绪管理有待加强 42.73.247.140 03/11 15:21
58F:→ Lisanity: 还有以後先把洽点补上 其他的之後再说 42.73.247.140 03/11 15:39
59F:→ Lisanity: 不要再像这次一样洽点都不补了 42.73.247.140 03/11 15:41
60F:→ XFarter: 笑死 臭人情绪管理问题之前有没有想过自 140.112.26.153 03/11 15:43
61F:→ XFarter: 己讲话在跳针 140.112.26.153 03/11 15:43
62F:→ XFarter: 好好讲好好证了 乃至於你讲一句「反正看 140.112.26.153 03/11 15:43
63F:→ XFarter: 版务认定」我都不会在这里跟你BB 140.112.26.153 03/11 15:43
64F:→ XFarter: 就是这种居高临下的态度才搞得人不爽 140.112.26.153 03/11 15:44
65F:→ XFarter: 然後我不是在臭 @anpin 没有要开地图炮的 140.112.26.153 03/11 15:45
66F:→ XFarter: 意思 140.112.26.153 03/11 15:45
67F:→ Lisanity: 你臭我阅读能力我也没多说什麽啊 我只 42.73.247.140 03/11 15:51
68F:→ Lisanity: 是说你不补洽点 板主们觉得“如标题” 42.73.247.140 03/11 15:51
69F:→ Lisanity: 就不算洽点啊 42.73.247.140 03/11 15:51
70F:→ Lisanity: 结果你还是在阐述你自己的论述啊 42.73.247.140 03/11 15:51
72F:→ Lisanity: 的政见文讲的很好,结果现在看来我还是 42.73.247.140 03/11 15:54
73F:→ Lisanity: 想的太美了 42.73.247.140 03/11 15:54
74F:→ XFarter: 啊我现在又不是版务 之後也没打算选了 一 140.112.26.153 03/11 17:33
75F:→ XFarter: 码归一码 140.112.26.153 03/11 17:33
76F:→ XFarter: 你把你脑子净空一次再回去看整串推文 我 140.112.26.153 03/11 17:35
77F:→ XFarter: 打赌我口气不好不是没有理由的 一开始我 140.112.26.153 03/11 17:35
78F:→ XFarter: 也不是没有好好讲 140.112.26.153 03/11 17:35
79F:→ XFarter: 不要讲的我口气差情绪管理不好好像是发病 140.112.26.153 03/11 17:37
80F:→ XFarter: 了一样 被(假定你无意)侵犯言论自由也 140.112.26.153 03/11 17:37
81F:→ XFarter: 就罢了 我口气差跟你以及部分版友的讲话 140.112.26.153 03/11 17:37
82F:→ XFarter: 方式很有关系 140.112.26.153 03/11 17:37
83F:推 motw1999: 喔 侵犯言论自由喔 这麽委屈要不要提告 59.115.176.64 03/11 19:37
84F:→ motw1999: 板主 他们可是给你水桶了 59.115.176.64 03/11 19:38