作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[检举] fairymomo B-1-1 B-1-4
时间Wed Jan 14 14:44:23 2026
[检举]
一、违规文章代码
#1fLBBbyH (C_ChatBM)
二、被检举人ID
fairymomo
三、违规内容节录
→ fairymomo: 出言不逊就要告人 还以为是什麽全形
→ fairymomo: 怪人之类的 自己引战还要开脱好好笑
→ fairymomo: 没有病识感是这样的 只会强迫他人接受
四、违反板规条目
B-1-1 讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者(针对个人者应由当事人检举成案)，
或经板主群多数认定讨论时意图引战/
挑衅板友者。
B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
(如
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
五、违规说明或佐证
B-1-1：
挑衅板友是怪人、没有病识感
B-1-4：
被检举人既
非当事人也非板主
於［申诉］文中多次推文影响秩序
（离题、谩骂、嘲讽、嬉闹）
谩骂、嘲讽板友是怪人、没有病识感
离题：
该篇申诉文章跟「告人」、「全形怪人」无关
嬉闹：
→ fairymomo: 自己引战还要开脱好好笑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1768373065.A.4E5.html
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/14/2026 14:51:28
1F：→ cross980115: 那不是都在评论那篇申诉文内容吗？61.223.102.41 01/14 15:42
2F：→ cross980115: 实际上就是那篇内文显着很夸张61.223.102.41 01/14 15:42
内文很夸张也不代表可以挑衅、谩骂、嘲讽
3F：→ cross980115: 如果说是针对他个人人身攻击也是要61.223.102.41 01/14 15:43
4F：→ cross980115: 由本人检举61.223.102.41 01/14 15:43
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要本人检举
人身攻击才需要本人检举
而且我不确定「怪人」和「没有病识感」对板主群来说算不算人身攻击
5F：→ cross980115: 整串推文好像你也没推文过 也没看到61.223.102.41 01/14 15:45
6F：→ cross980115: 有其他人跟他起争议61.223.102.41 01/14 15:45
7F：→ cross980115: 这点来说你才是非当事人吧？61.223.102.41 01/14 15:45
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要当事人检举
人身攻击才需要当事人检举
8F：→ nineflower: 看内文f网友是针对那篇被检举人，那需39.12.26.166 01/14 15:45
9F：→ nineflower: 要那篇被检举人检举才能成案39.12.26.166 01/14 15:45
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要本人检举
人身攻击才需要本人检举
10F：→ cross980115: 大家都认为有问题的申诉文 B-1-1就61.223.102.41 01/14 15:49
11F：→ cross980115: 算当事人检举都不见得能过，遑论没61.223.102.41 01/14 15:49
12F：→ cross980115: 在该串讨论过的人61.223.102.41 01/14 15:49
13F：→ cross980115: B-1-4也是大家一面倒炮轰何来影响秩61.223.102.41 01/14 15:49
14F：→ cross980115: 序？61.223.102.41 01/14 15:49
大家一面倒炮轰就可以离题、谩骂、嘲讽、嬉闹？
板规哪里有这样写？
还是哪位板主有这样说过？
15F：推 anpinjou: 纯看版规文字 B不限当事人 尤其你可42.71.149.166 01/14 15:55
16F：→ anpinjou: 以搜一下 米鸣仔很常看到就直接B下去42.71.149.166 01/14 15:55
17F：→ casto: "针对个人者应由当事人检举成案"1.34.166.172 01/14 15:59
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要当事人检举
人身攻击才需要当事人检举
18F：→ cross980115: B-1-1 讨论时针对个人或特定群体做61.223.102.41 01/14 16:02
19F：→ cross980115: 出人身攻击者(针对个人者应由当事人61.223.102.41 01/14 16:02
20F：→ cross980115: 检举成案)，或经板主群多数认定讨论61.223.102.41 01/14 16:02
21F：→ cross980115: 时意图引战/挑衅板友者。 61.223.102.41 01/14 16:02
22F：→ cross980115: 这案来说应该是针对个人啊 61.223.102.41 01/14 16:02
23F：→ cross980115: 怪人跟没病识感都是特指那个申诉文61.223.102.41 01/14 16:04
24F：→ cross980115: 发文者61.223.102.41 01/14 16:04
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要本人检举
人身攻击才需要本人检举
25F：推 Lisanity: 我看他明明说的是那篇申诉不合理 不是223.137.103.173 01/14 16:12
26F：→ Lisanity: 在说你 你为何要对号入座呢？223.137.103.173 01/14 16:12
不是，我哪里有说他是在骂我？_？
27F：→ Lisanity: 而且他也就3个箭头而已 不符合多次推文223.137.103.173 01/14 16:13
28F：→ Lisanity: 的定义吧？223.137.103.173 01/14 16:13
违规判例
#1f4Og5Lu (C_ChatBM)
只要２句以上就算多次推文了，对ㄚ
29F：推 Hosimati: 我觉得这篇滥用检举比三则推文影响秩序101.12.161.185 01/14 16:18
真假！？那你为啥要检举这篇？
#1f4Og5Lu (C_ChatBM)
２句推文＋２个字而已
所以你是在滥用检举吗？
30F：推 NakiriFubuki: 他觉得那个全形怪人指的是他吧27.240.186.181 01/14 16:20
31F：→ cross980115: 那应该主张自己是当事人才对 而不是61.223.102.41 01/14 16:25
32F：→ cross980115: 用挑衅板友61.223.102.41 01/14 16:25
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
挑衅板友不需要当事人检举
人身攻击才需要当事人检举
33F：推 nineflower: 泰迪你好勇，不怕公鸡变饲主39.12.26.166 01/14 16:25
34F：→ cross980115: 而且他也没有在那篇推文、跟被检举61.223.102.41 01/14 16:26
35F：→ cross980115: 人争吵之类到61.223.102.41 01/14 16:26
36F：→ cross980115: 怎麽看都是在针对申诉文的发文者61.223.102.41 01/14 16:26
37F：→ cross980115: “争吵之类的”61.223.102.41 01/14 16:26
大哥，在你一直质疑我不能检举之前
可不可以拜托您先去仔细看清楚板规？
还有违规的水桶判例去看一下好不好？
#1fPm1U0Q (C_ChatBM)
就在我这一篇检举文的前面一篇而已
https://i.imgur.com/QURbfsK.png
38F：推 AceClown: 意图引战和挑衅板友不用当事人检举啊，182.233.25.79 01/14 17:09
39F：→ AceClown: 人身攻击才要当事人检举182.233.25.79 01/14 17:09
没错！
奇怪，前面就一篇板主公告的水桶判例
结果一堆人不看
然後一直有人质疑我非当事人不能检举？_？
https://i.imgur.com/QURbfsK.png
到底＝・＝
40F：推 anpinjou: 对 你看他上的色就知道他的立场42.71.149.166 01/14 17:33
唉，我都很贴心地特别上色了
还一直有人扯什麽人身攻击，非当事人不能检举？_？
我就下午和晚上的几个小时没上ＰＴＴ而已
到底＝・＝
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/14/2026 22:56:38
41F：→ cross980115: 你自己先看两个案例差别吧…61.223.102.41 01/14 23:01
42F：→ cross980115: 那个是後面那一大段都在对板友跟其61.223.102.41 01/14 23:01
43F：→ cross980115: 他群体好吗61.223.102.41 01/14 23:01
其他群体是什麽群体？
我就问你阿兰板主跟被检举人泰迪哥是不是板友？
44F：→ cross980115: 这个三句都是对同一个人…61.223.102.41 01/14 23:01
45F：→ cross980115: 你虽然上色但跟你检举的内容 逻辑对61.223.102.41 01/14 23:03
46F：→ cross980115: 不上啦…61.223.102.41 01/14 23:03
你自己搞不清楚板规就要开始嘴人逻辑哦？
47F：→ cross980115: 骂是骂当事人，啊挑衅板友？嘲讽板61.223.102.41 01/14 23:04
48F：→ cross980115: 友？61.223.102.41 01/14 23:04
你到底在说啥？
申诉人不是板友不然是什麽？
你今天发个申诉文，你的身份就会从板友→非板友是吗？
50F：→ cross980115: 像个篇 针对个人的，当事人检举 B-61.223.102.41 01/14 23:16
51F：→ cross980115: 1-1成立 B-1-4没成立61.223.102.41 01/14 23:16
52F：→ cross980115: “像这篇”61.223.102.41 01/14 23:16
你那篇被检举人有谩骂、嘲讽板友「怪人」、「没有病识感」吗？
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/14/2026 23:53:31
53F：推 arrenwu: 已寄信通知98.45.195.96 01/14 23:58
54F：→ cross980115: 那篇有针对&嘲讽当事人哈基米61.223.102.41 01/15 01:00
我查了一下「哈基米」的意思
https://i.imgur.com/RWWZyP3.png
我看不出这３个字哪里有嘲讽的意涵
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/15/2026 03:50:08
55F：→ cross980115: 你看那篇下面推文就有说法了啦61.223.102.41 01/15 03:57
56F：→ cross980115: 阿兰有问 ace有贴图来解释61.223.102.41 01/15 03:59
57F：→ cross980115: 所以阿兰有给他B-1-1 但B-1-4依旧没61.223.102.41 01/15 04:01
58F：→ cross980115: 成立 61.223.102.41 01/15 04:01
所以「哈基米」是「极端米游玩家」的意思
我看那篇就算判被检举人B-1-4违规也没什麽问题
你说阿兰板主最後判无违规
我不知道阿兰板主的违规标准在哪
你可以帮我问问
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/15/2026 04:51:29
59F：→ Lisanity: 我的意思是说那篇的申诉人，他本人在原223.137.103.173 01/15 06:06
60F：→ Lisanity: 来那篇文(Discord偷渡张文事件)本来就223.137.103.173 01/15 06:06
61F：→ Lisanity: 有呛说要告嘘他没洽点的那些板友223.137.103.173 01/15 06:06
62F：→ Lisanity: 所以我跟cross板友才会说可能需要当事223.137.103.173 01/15 06:09
63F：→ Lisanity: 人来检 我想他应该也不在乎了吧223.137.103.173 01/15 06:09
64F：→ Lisanity: 我觉得意图挑○这个可能也要当事人来223.137.103.173 01/15 06:11
65F：→ Lisanity: 我搞错了 不是要吉 是他直接攻击他们==223.137.103.173 01/15 07:06
66F：推 chainstay120: 虽然你们讨论的很热烈，但是被检举114.40.155.32 01/15 10:45
67F：→ chainstay120: 人在洽妹已经被桶了他要怎麽答辩啊114.40.155.32 01/15 10:45
68F：→ chainstay120: ？114.40.155.32 01/15 10:45
69F：→ Lisanity: 他可以私信板主进行答辩 算正当理由223.137.103.173 01/15 10:48
70F：推 chainstay120: 原来如此114.40.155.32 01/15 10:54
71F：推 Hosimati: 哎呦，问我为什麽检举他喔101.12.161.185 01/15 14:21
72F：→ Hosimati: 因为那篇我就就是当事人101.12.161.185 01/15 14:21
B-1-4非当事人也可以检举
嘴别人滥用检举之前麻烦请你先搞清楚板规
73F：→ Hosimati: 想必您也只是刚好翻到14天前，即将超过101.12.161.185 01/15 14:23
74F：→ Hosimati: 检举期限的文，刚好觉得都14天前的检举101.12.161.185 01/15 14:23
75F：→ Hosimati: 文的版面会被影响101.12.161.185 01/15 14:23
检举期限快到的违规推文就不能检举？
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/15/2026 22:08:20
76F：推 rock5421: 嘴两句就挑衅那你跳针回覆不是也很挑衅 39.14.70.109 01/15 22:29
看不懂你在讲啥？
「嘴几句」跟「是不是挑衅」有什麽关联性？
挑衅还有分几句以内不算，超过几句才算的吗？
如果今天有人嘴你是「Ｘ人」、「没有Ｘ识感」
你觉得这样没挑衅吗？
而且什麽叫跳针回覆？
一堆人搞不清楚板规B-1-4不需要当事人检举
我一个一个耐心回答叫做「跳针回覆」、「挑衅」？
所以有人搞不清楚板规，我不能回答就对了？
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/16/2026 05:15:05
77F：推 Hosimati: 我是检举人正在答辩，直接被影响当然是 101.12.161.185 01/16 15:59
78F：→ Hosimati: 检举。请问你去翻了一篇你根本没参与、 101.12.161.185 01/16 15:59
79F：→ Hosimati: 14天前板友就正常讨论完的文，是“影响101.12.161.185 01/16 15:59
80F：→ Hosimati: “了什麽 101.12.161.185 01/16 15:59
81F：→ Hosimati: 我还没看到你说影响了什麽秩序欸101.12.161.185 01/16 16:01
这位大哥，你都不看检举说明的吗？
https://i.imgur.com/L5kF99o.png
你要帮你的边板好兄弟护航是你的自由
但是可以请你先看一下检举说明再来护航好吗？
82F：推 lovesleep68: 这种程度就算的话，光是那篇文章219.68.71.126 01/16 19:04
83F：→ lovesleep68: 看起来就不少人要吃挑衅板友了219.68.71.126 01/16 19:05
这个人已经是挑衅惯犯了
常常在与他无关的检举、申诉文章底下挑衅、嘲讽他人
#1fPm1U0Q (C_ChatBM)
而且其他板友也没像他一样骂人「怪人」、「没有病识感」吧？
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/17/2026 00:55:28
84F：推 Hosimati: 你自己才去看清楚好吗？b-1-4写的明明101.12.161.185 01/17 09:31
85F：→ Hosimati: 白白“影响秩序”101.12.161.185 01/17 09:31
B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
(如
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
你为什麽要刻意忽略影响秩序下方板规列举的违规行为？
86F：→ lovesleep68: fairymomo就是被他检举导致水桶219.68.71.126 01/17 10:18
87F：→ lovesleep68: 感觉是有私人恩怨，导致的针对性检举219.68.71.126 01/17 10:18
看到有人违规就检举，对ㄚ
88F：推 Hosimati: 一整篇都正常的讨论完，事後14天检举期101.12.161.185 01/17 10:19
89F：→ Hosimati: 限前才来b-1-4 ，喔喔我觉得影响秩序了101.12.161.185 01/17 10:19
90F：→ Hosimati: ，你是在说笑吧 101.12.161.185 01/17 10:20
所以你的意思是看到有人违反板规
虽然检举期限还没过，但是快到了，就不能检举？
请问哪一条板规这样写？
还是哪一位板主有这样说过？
91F：→ Hosimati: 我整篇也都在拿板规跟你讲，你自己就连101.12.161.185 01/17 10:21
92F：→ Hosimati: 结到了边板，我只能说心有定见101.12.161.185 01/17 10:21
A-1 [检举]：检举人可针对
14日内CChat/
CChatBM板之文章、推文发起检举。
B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
(如
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
你拿板规跟我讲之前可以先看清楚板规写啥吗？
93F：→ casto: "常常在与他无关的检举" 要不要听听看你在123.194.180.62 01/17 10:24
94F：→ casto: 说什麽123.194.180.62 01/17 10:24
不然呢？
#1fPm1U0Q (C_ChatBM)
这还不包含他之前没被检举的部份
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/17/2026 15:27:08
95F：→ cross980115: 因为所谓的”引战”跟”影响秩序” 61.223.104.144 01/17 16:46
96F：→ cross980115: 是有一套基准要看内文跟前後推文反 61.223.104.144 01/17 16:46
97F：→ cross980115: 应 类似4-7那样(连板规用词都一样)61.223.104.144 01/17 16:46
98F：→ cross980115: 简单来说 内文跟推文大多人正常讨论 61.223.104.144 01/17 16:46
99F：→ cross980115: 就一个人推文在闹 那成立机会较高； 61.223.104.144 01/17 16:46
100F：→ cross980115: 如果有不少人被影响到反驳那机会更61.223.104.144 01/17 16:46
101F：→ cross980115: 高61.223.104.144 01/17 16:46
102F：→ cross980115: 但一篇具有高度共识被被嘘的文，底61.223.104.144 01/17 16:46
103F：→ cross980115: 下就算用词较为激烈 那恐怕也离引战61.223.104.144 01/17 16:46
104F：→ cross980115: 或影响秩序有距离 因为几乎没有战的61.223.104.144 01/17 16:46
105F：→ cross980115: 空间 很多时候是很难成立违规的 61.223.104.144 01/17 16:46
你看一下这篇文章的风向
有多少人对阿兰板主和泰迪哥的行为不满
#1fIFZnjU (C_ChatBM)
但是这并不代表你的行为会因为风向（大家都在嘴、质疑、不满）而不触犯板规
#1fMX7Dm9 (C_ChatBM)
#1fPm1U0Q (C_ChatBM)
顺带一提，４ー７引战是没有所谓「明确的基准」
阿兰板主已经有说过是看心情、爽不爽来判定的
#1eQAQ3YT (C_ChatBM)
→ arrenwu: 就跟4-7违规 你也可以想成是我不爽
→ arrenwu: 就硬要说心情、爽不爽，那是啊 你最终可
→ arrenwu: 以说 4-7 和 3-5 还真的是跟爽不爽有关
106F：→ cross980115: 过往一些被检举引战/影响秩序的案例 61.223.104.144 01/17 16:46
107F：→ cross980115: 是有这样认证过的 小组也对这些部分61.223.104.144 01/17 16:46
108F：→ cross980115: 有判决过 61.223.104.144 01/17 16:46
109F：推 Hosimati: 你看，继续跳，打死不管那句“影响秩序106.1.228.26 01/17 18:55
110F：→ Hosimati: ”106.1.228.26 01/17 18:55
你是真的看不懂板规，还是故意来闹的啊？
B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
(如
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
你看得到黄色字的部份吗？
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等
这些行为就是板规列举的「影响秩序」
如果你觉得
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等行为
不算你认定的「影响秩序」
那我建议你可以提板务要求修正
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/17/2026 22:36:21
111F：→ casto: 所以怎样算影响秩序? 下面有因为这几句123.194.180.62 01/17 22:58
112F：→ casto: 吵起来吗123.194.180.62 01/17 22:58
B-1-4 非当事人或板主，於 [检举] 文或 [申诉] 文中多次推文影响秩序
(如
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等)。
离题、谩骂、嘲讽、嬉闹等
这些行为就是板规列举的「影响秩序」
奇怪？你们都不看板规的吗？
可不可以先把板规看完再来质疑啊？
113F：→ casto: 还是因为与他无关的检举、申诉文章"影响"123.194.180.62 01/17 23:03
114F：→ casto: 到了"跟你无关"的心情呢123.194.180.62 01/17 23:04
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 01/18/2026 02:25:49
115F：→ arrenwu: B-1-1 无违规 98.45.195.96 01/20 13:51
(arrenwu 删除 arrenwu 的推文: )
116F：→ arrenwu: B-1-4 无违规98.45.195.96 01/20 13:55
117F：推 jerry7668: B-1-1 违规 B-1-4 违规114.37.193.139 01/21 07:34
118F：→ mazjin: B-1-1 违规 B-1-4违规101.10.7.56 01/21 11:58
(daniel0527 删除 daniel0527 的推文: 笔误)
119F：推 daniel0527: B-1-1 无违规 B-1-4 违规114.137.137.44 01/29 12:23
呃……所以嘴板友是「怪人」、「没有病识感」还不算挑衅吗？
是说这篇怎麽突然锁文＠＠？
没办法推文只能编辑文章回＝・＝
※ 编辑: LoKingSer (118.232.100.41 台湾), 02/01/2026 21:21:22