作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
标题[检举] vm4m06 4-11
时间Thu Dec 25 02:09:33 2025
[检举]
本项分类为检举C_Chat看板以及C_ChatBM看板之违规专用分类
检举内文请依照以下格式提出
---------------阅读後发文前请用 control/ctrl + y 删除以上说明-----------------
一、违规文章代码
#1fJ2Cstr (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
vm4m06
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 vm4m06: 哪个党嫌票太多想明年市长议员选举掉个几席的？ 12/25 01:49
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
明年市长议员选举掉几席
已明确涉及我国政治议题
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.226.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1766599776.A.277.html
1F：推 arrenwu: 已寄信通知98.45.195.96 12/25 11:59
2F：推 vm4m06: 4-11的条款备注有「但讨论中华民国政治相42.79.202.200 12/25 13:12
3F：→ vm4m06: 关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。」42.79.202.200 12/25 13:12
4F：→ arrenwu: 被检举人的推文有提到ACG政策吗？98.45.195.96 12/25 13:12
5F：推 vm4m06: 我推文的那篇文章，标题就是「台湾厂商该42.79.202.200 12/25 13:13
6F：→ vm4m06: 管制日本动漫了吧」42.79.202.200 12/25 13:13
7F：推 vm4m06: 台湾的出版文化，基本上厂商不会在没有政42.79.202.200 12/25 13:15
8F：→ vm4m06: 治人物压力的情况之下主动自肃的搞下架或42.79.202.200 12/25 13:15
9F：→ vm4m06: 是管制内容42.79.202.200 12/25 13:15
10F：→ vm4m06: 所以这篇文章的标题我当初阅读时的判断就42.79.202.200 12/25 13:17
11F：→ vm4m06: 是希望政客立法施压厂商管制 acg的带风向42.79.202.200 12/25 13:17
12F：→ vm4m06: 文42.79.202.200 12/25 13:17
13F：推 vm4m06: 而如果是哪个政客提出要管制日本动画与漫42.79.202.200 12/25 13:18
14F：→ vm4m06: 画的话，那就是4-11可以讨论的范围了42.79.202.200 12/25 13:18
15F：推 vm4m06: 而如果是在4-11可以讨论的范围的话，那我42.79.202.200 12/25 13:24
16F：→ vm4m06: 问一下是哪个党的政客想提这种议题？明年42.79.202.200 12/25 13:24
17F：→ vm4m06: 选举时要不要acg 众的选票？我想这也是在442.79.202.200 12/25 13:24
18F：→ vm4m06: -11可以讨论的议题之内吧？42.79.202.200 12/25 13:24
明年的县市长议员选举哪里和ACG领域有关了？
那是政治方面的选举
并不是ACG相关政策
19F：→ casto: 相关政策是指已公布的吧 而不是说叫他们123.194.180.62 12/25 13:34
20F：→ casto: 提出123.194.180.62 12/25 13:34
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 13:36:45
21F：推 vm4m06: 台湾的选民也就2年一次的选举时才能表达42.79.202.200 12/25 13:38
22F：→ vm4m06: 对政党政策的不满而已 42.79.202.200 12/25 13:38
你说的对 但是选举就是政治相关了
和ACG完全无关
23F：→ vm4m06: 而如果哪个党想要提出限制日本动漫的政策 42.79.202.200 12/25 13:40
24F：→ vm4m06: ，acg众能表达反对的手段不就透过选票吗？ 42.79.202.200 12/25 13:40
很抱歉，没有任何党提出来就是没有
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 13:47:15
25F：推 vm4m06: 而明年的选举就是县市长和议员的选举，或 42.79.202.200 12/25 13:49
26F：→ vm4m06: 许这并不是他们本人提出的政策，但是只要42.79.202.200 12/25 13:49
我不是想跟你辩
我只是想告诉你
「县市长议员选举」本身和正副总统立法委员选举一样都是政治议题
我不知道你怎麽会这麽想
27F：→ vm4m06: 是有同党的人敢提出限制日本动漫的相关政42.79.202.200 12/25 13:49
28F：→ vm4m06: 策，我会认为他们需要为同党的同志的言论42.79.202.200 12/25 13:49
29F：→ vm4m06: 负责42.79.202.200 12/25 13:49
这你扯的太远了
这里不是八卦和政黑板
提到任何党派都不行了
更何况你拿明年的未知视角来看现在
你要不要乾脆拿三年後总统大选的可能政见来答辩算了
30F：推 vm4m06: 当然如果没有任何的政客提出相关的政策，42.79.202.200 12/25 13:53
31F：→ vm4m06: 那也是皆大欢喜阿42.79.202.200 12/25 13:53
没有任何政党政客提出相关政策
那就是
政治议题了
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 13:57:51
32F：推 vm4m06: 我那篇推文有提到任何党派吗？没有指名喔42.79.202.200 12/25 14:16
33F：推 vm4m06: 而且如果提到「明年市长议员选举」这样子42.79.202.200 12/25 14:22
那就是我国政治议题了啊
你该不会是不知道县市长议员选举本身就是政治议题吧
34F：→ vm4m06: 的字样都不行，那也已经是近乎是文字狱了42.79.202.200 12/25 14:22
35F：→ vm4m06: 吧？42.79.202.200 12/25 14:22
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 14:38:50
36F：推 anpinjou: 少在那边文字狱了 你不是第一个也不是 42.71.176.112 12/25 14:54
37F：→ anpinjou: 最後一个 下去吧42.71.176.112 12/25 14:54
38F：推 c24253994: 党派不重要，只要是涉及「台湾的选举」 39.12.98.47 12/25 14:57
39F：→ c24253994: 就是下去，初来乍到get不到点很正常 39.12.98.47 12/25 14:57
40F：→ c24253994: 能凹的方式就是找符合情境的ACG作品， 39.12.98.47 12/25 14:59
41F：→ c24253994: 另外我还帮你找过，无功而返就是了：）39.12.98.47 12/25 14:59
42F：推 vm4m06: 了解了，之後我会关注公告来揣测现任版主42.79.202.200 12/25 15:35
43F：→ vm4m06: 的判断标准的，我的主张就呈上所述，就看42.79.202.200 12/25 15:35
44F：→ vm4m06: 版主怎麽判吧42.79.202.200 12/25 15:35
这个不用看公告
凡是有投票权、有投过票的公民都知道
县市长议员选举就是我国的政治议题
我就说到这边了
你还有问题的话我会尽可能回覆你
45F：→ clarkyoona: 检举人是觉得ACG政策的推行和选举无关49.214.10.57 12/25 15:44
46F：→ clarkyoona: 吗？不然被检举人的意思不就是如果有49.214.10.57 12/25 15:44
47F：→ clarkyoona: 这种政见或政策的话会掉票吗？这里的49.214.10.57 12/25 15:44
48F：→ clarkyoona: 政见和政策就是ACG相关政见政策阿，被 49.214.10.57 12/25 15:44
49F：→ clarkyoona: 检举人又不是纯论选举。49.214.10.57 12/25 15:44
那麽我想请问你
原文有提到任何ACG的相关政策或政见吗？
正是因为原文都没有
而且他是很明显直接提及
明年的县市长议员选举会掉几席啊
这跟ACG又没有关系
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 16:10:03
50F：推 vm4m06: 就看版主怎麽判定「台湾厂商该管制日本动 42.79.202.200 12/25 16:17
51F：→ vm4m06: 漫」这句算不算是acg 政策吧，显然检举人 42.79.202.200 12/25 16:17
那篇会这样下标题
纯粹只是原发文者为了搏流量
而故意这样下标题的
原文完全没有任何ACG相关政策内容
我想你应该是误会了
52F：→ vm4m06: 是认为「只有政客提出具体条文才算是acg政 42.79.202.200 12/25 16:17
53F：→ vm4m06: 策」，这种「带风向的试探性文章不算是acg 42.79.202.200 12/25 16:17
54F：→ vm4m06: 政策」42.79.202.200 12/25 16:17
※ 编辑: Lisanity (42.73.226.2 台湾), 12/25/2025 16:40:10
55F：推 anpinjou: 连原文都删文跑路了 笑死 42.71.176.112 12/25 16:43
56F：→ mazjin: 4-11 违规 140.131.84.121 12/29 10:02
57F：→ arrenwu: 4-11 违规 98.45.195.96 12/29 10:58
58F：推 daniel0527: 4-11 违规 36.230.155.186 12/29 11:58