一、违规文章代码 #1fIOpjKP (C_Chat) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1766427885.A.519.html 二、被检举人ID ts00265050 三、违规内容节录 https://i.meee.com.tw/iwOzkzQ.jpg 四、违反板规条目 4-5 五、违规说明或佐证 　　由於4-7已经由版主daniel0527主动处理，这边应版主arrenwu的建议，在受理前更改 检举文，仅保留 4-5的检举部份。经版主确认，本篇检举文修改了： 1.　标题 2.　第四项「违反版规条目」 3.　第五项「违规说明或佐证」的内容。 　　「那些人有时间在那边哭夭还不赶快去学新技能换工作 在那边哭爸谁屌你」。 　　原文串讨论的主体是「台湾配音员」，为现实存在之群体，故文句中的「那些人」应 是指代「台湾配音员」。 　　「哭夭」，原为「哭枵」。依据「教育部台湾台语常用词」的解说，为「粗俗的骂人 语。以人因饥饿而吵闹的比喻，来骂对方无理取闹。」 　　参考：https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/5830/ 　　「哭爸」，依据「教育部台湾台语常用词」的解说，为「粗俗的骂人语。以丧父为比 喻，来表示不屑他人的叫苦或抱怨。」 　　参考：https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/5826/ 　　语句的结构明确，故「哭夭」与「哭爸」并非单纯的感叹词，而是应用於主词的动词 。以粗俗的骂人语，贬损他人名誉，符合4-5-1「发文、回文、推文对现实存在之人物或 群体为人身攻击」成立要件。 　　「我看文章第一个配音员都快臭掉了 换工作比较难」「第二个看起来勉强还行 搭配 上叫声说不定能有一番卖点」。 　　依照原文串，「第一个配音员」应是指代「台湾10年资历配音员Maggie Luo」，「第 二个」应是指代「王乔荞」。 　　「臭」，依据「教育部重编国语辞典修订本」，作为名词有「难闻的气味」、「恶名 ，不好的名声。」，作为形容词有「味道难闻的」、「丑恶的、令人厌恶的。」的意思。 使用「臭」这个词来连结一位女性配音员，若考量到上一段文章，那麽第一句话明显是针 对Maggie Luo的人身攻击。 　　参考：https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=7072 　　第二段针对王乔荞的叙述，虽然无明确贬义用词，然而其叙述「搭配上叫声说不定能 有一番卖点」，物化女性不提，为何是「搭配上叫声会成为卖点」？为什麽不是歌声？叫 声又能造成什麽卖点？是指「实况惊悚游戏的尖叫声能带来粉丝造成卖点」吗？然而王乔 荞近期实况活动很少，也鲜少玩惊悚游戏，再考量到被检举人过去遭检举成案的发言记录 ，被检举人此番叙述，背後恐怕也带有贬抑的意图。有请被检举人自己现身说明。 　　我非当事人，且版主daniel0527已经以4-7处理本文，然而被检举者使用负面言词同时 攻击两名现实存在的女性，此番行为是否构成4-5成立的要件，尚请版主定夺。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.192.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1766433845.A.38E.html ※ 编辑: ZXEVA (1.160.192.159 台湾), 12/23/2025 04:20:28 ※ 编辑: ZXEVA (1.160.192.159 台湾), 12/23/2025 11:09:25 ※ 编辑: ZXEVA (1.160.192.159 台湾), 12/24/2025 01:17:21 ※ 编辑: ZXEVA (1.160.192.159 台湾), 12/24/2025 01:18:53