一、判决文章代码 #1en-hIaa (C_ChatBM) 二、申诉人ID bro286 三、申诉理由 真是发人深省的一个案例，再次让我认知到板规标准的浮动、因人设事 既然本板人无心处理标准问题，坏人就只好我来当了 因本案被检举人及一位板主争执为群体部分，以下特此说明，如果是其他理由还请告知 本案判决违反者有三： 1、违背文义 板规写的很清楚，「对现实存在之人物或群体为人身攻击者」，然後仅有「对个人之人 攻击需经当事人检举」，然後回归本案被检举人说的「仙家十太监」，这无论如何就是 是复数属於群体，从文义上看清楚明确，为了宽容放宽认定指名非群体毫无道理，再者 板规说了个人要当事人检举，那本案个人为何，检举板只允许一案一检，但本案个人有 10个，一句话骂到10个人，那10个人都来检举一句话你们要判十个违规吗？完全是不必 要的徒增困扰 2、违背判例 #1e8ouHs7 (C_ChatBM) 在此最早可查证当事人骂LL青鸟团最後由三位前板主成立，即使对像明确，复数即为群 体，此标准在现行板规下虽然会让人产生犹疑，但究其板规实则坚实可靠，在板规未更 改下，三位前板主的选择是有理由，然後，後续在#1eHwUhIt (C_ChatBM)延续此判例， 并且#1eIePB-b (C_ChatBM)中，现任a板亲自参与，认定「齁畜妓女」属地图炮，仅管齁 楼女V完全是可指名复数人物、并且亦由板友提出质疑，但最终仍采用了相同认定，关於 复数即群体的标准，也因此形成广大对板务有常识的板友的普遍认知，如今却在本案迳 自推翻，是否有些双重标准？总不能说是带数字即无违规吧，难道如果说齁畜66妓女、 HOLO四期生四贱婢等等，你们也判的下去非地图炮吗？或者以後要骂中国人只要说十四 亿中国人就算有特定？ 3、违背自己发言 最让人伤心的莫过於此，被检就算了，检举是相信成案才会送进来的，结果却因为浮动标 准不成立，何况这些标准明明出自己板主亲口所说，有关地图炮的诸多疑义，早就有许多 板务讨论，然而至今为止为见变动，在#1eahpybd (C_ChatBM)中，现任a板亲口回答，4个 选项中，仅有选项1是个人选项，而a板认知选项2,3,4等价，不管说「a是白痴b也是白痴」 或「a、b是白痴」都跟「for all x属於（a,b）x是白痴」等价，换言之，不管怎麽指明 复数就是复数就是群体，板友早早就可能疑义提出讨论，板主也正面回答，为广大板友形 成普遍认知，为何至今才在个案越想越不对劲擅自推翻，是否有点恣意妄为了呢？ 另外，在#1egCJ8ya (C_ChatBM)中，现任d板同意「不该有任何针对族群之谩骂，我认为 现行的4-5不需要变更」「板主要主动审查检举人身分该审查到什麽地步」「对检举人之 二次伤害」，为什麽到了本案就变更板规4-5的认定、审查检举人身分、不顾对我的二次 伤害呢？凭什麽认定我不在那地图炮十个人之中呢？对於自己说过的意见却到个案想想不 对劲擅自变更，是否有点恣意妄为了呢？再者，如果要审查指名团体身分，再不济也该是 LL青鸟团、齁楼女V这种公众可知、团体成员明确，板主可查证可背书之团体，而非本案 这种，事後提出、小圈圈擅自冠名，既无从查证之团体板主却敢背书成员有哪些人？ 今天他扣帽子仙家十太监走了一个，改天随便换一个进来，或者以後爽了仙家十二宦官十 八太保都是他们擅自冠名板主也都要查证背书认同该团体成员哪些人？另是不是以後想骂 人随便什麽任粉十大豚、齁粉36贱人、DEI1001垃圾狗，只要我事後拉的出足额名单，板主 们也要认定非地图炮？在#1eAnTBCw (C_ChatBM)，a板也说了4-5要保护的是「标签化所造 成的不当评论」，今天本案被检举人擅自标签给复数人冠名给人叫太监，为什麽就不保护 了呢？ 以上种种，相信只是误会，都怪草民我愚昧的在检举时没有附上解释板规、判例跟板主们 说过的话造成今天的局面，现在我都附上了，感谢有认真看完的板主们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.219.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1758420868.A.5A9.html