※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1eU9m9ay ] 作者: daniel0527 (凡人) 看板: C_Chat 标题: [政见] daniel0527 时间: Thu Jul 17 14:45:25 2025 PartA: 个人资料与政见 1.个人帐号资料 (上站次数／退文数) 《ＩＤ昵称》daniel0527 (凡人) 《经济状况》小康 ($23773) 《登入次数》4808 次 (同天内只计一次) 《有效文章》254 篇 (退:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故乡》140.114.56.57 2.可处理板务时间 20:00~，若有紧急事件(如违反善良风俗或泄漏个资等)可紧急对应 3.参选原因及目标 没人了(X 姑且也在这个板上待了许久，希望可以维持让大家和平讨论的地方 4.对於希洽板风的看法 希望可以增加以ACGN为主体之讨论 曾提议过「回文也必须有ACG点」之板务#1dtibw0X (C_ChatBM) 但最终覆议数量不足，故尊重板友选择 另针对手游大宗(原神、铁道、绝区零、鸣潮、妮姬、棕色尘埃等)易出现踩一捧一或引战 希望可以让板友在正常讨论各游戏优缺点的同时，避免针对玩家族群人身攻击或嘲讽 5.未来政见以及对於举办活动之看法 首先放个自介#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快认识我 游戏部分目前涉猎 公主连结、崩坏：星穹铁道、绝区零、鸣潮、妮姬、Master Duel、魔兽世界、快打旋风6 因此针对目前讨论度较高(也可以说较容易引起纷争XD)的手游应有一定的判定能力 动画、漫画、轻小说部分就比较少接触了，近几年有持续追踪的作品大概就 孤独摇滚、GBC、青春猪头、正相反的你与我、义妹生活、排球少年、勇者赫鲁库 另外我没看VT，只有听一些V唱歌例如波罗ノ鬼、Hebi.、Hachi --- 政见： 1.厨、豚等字会依据前後文意进行判定，而非全面禁止 延续现任群组长之决议#1YG8cpSQ (C_GenreBoard) 若板友在使用时未带任何负面攻击之语气，如 「百合厨大喜」、「东方厨特有的无所不在」、「邦邦豚也太多了」 我会倾向无违规，惟厨、豚二字由於语源带有贬意，在判决上会更加严格，如 「OO厨的脑子真的都怪怪的」 这类例子会依据被检举人之答辩判定是否违规 2.除重大案件(违反法律或善良风俗)，不主动海巡 因板规3-5的存在，主动海巡不免引起争议 且海巡代表个人判案，我认为我的经验还没办法快速又准确的个人判案 主要是我懒惰 3.鼓励板友申诉 虽然这点看起来很像在臭，但真不是 新手判案难免有误，且我自认也并非甚麽逻辑很清晰的人 若能让小组长翻案，也对日後让我能做出正确判决的机率高一点 至於活动暂时还没什麽想法，看到板主判案的辛苦我只希望尽量做出正确的判决 如果真的有余裕，板上之前常有猜歌电台的宣传#1coU97Im (C_Chat) 因为我比较喜欢听歌，真的有机会的话可能会比较类似方式举办 PartB： 板务判定标准 1.请说明并举例您对於板规4-5【人身攻击违规】的认定标准 4-5的对象有现实存在之人物或群体，而前者需当事人主动检举 由於4-5对象为现实人物，故针对二次元角色(如鲁夫、博人)之谩骂不在此限 惟VT在#1dysBsVK (C_Chat)决议下定义为现实存在之从业人员 故若针对「Holo社的VT们」地图炮，我的解读是会受4-5规范的 另针对特定负面或违反之族群(如黄牛、杀人犯等)，目前是违反4-5的#1eTVtjmP (C_Chat) 我的认知是你可以骂这些族群，但不要用到那麽强烈的字词如「死全家」、「低能」等 我也很讨厌黄牛，但我不会在公开场合强烈的攻击对方，毕竟我对负能量忍受度满低的 若板友真的不吐不快，可以针对「行为」攻击 或是没人检举就不会处理了 现任a板有说明在研议相关对策，届时会再以他为主 2.请说明并举例您对於板规4-7【蓄意引战/乱板违规】的认定标准 常违反4-7应是踩一捧一或多次负面攻击等行为 目前常发生在大宗手游如原神、鸣潮等，毕竟玩的人多讨论的人也多 这个暂时没想到甚麽解决方案，只能请大家多多注意自身言论了:( 3.请说明并举例您对於板规4-11【政治文违规】的认定标准， (1) 如果"蒋中正"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 这里必须承认，因为现实中我几乎不看政治，我对4-11非常的陌生 我的理解是在提及蒋中正时，能从文意判断与戒严後之政治议题相关就会判违规 若只提他参加辛亥革命我会给无违规 这方面我会再多多向板主群及小组长请教:( (2) 如果"立法院"这词汇出现在讨论里面的时候， 什麽样的情形你会判违规？什麽样的情形你觉得不违规？ 提及五院我会一律给违规 若是前科纪录较少，且积极修改的情况下我会引用3-5改判 (3) "中华民国法规"的讨论常常会引发4-11违规。 怎麽样提到法规的情形你会判违规？怎麽样的情形你觉得不违规？ 这题好难:( 引用之前的判决，只提及这些政策未带任何主观意识，我会给无违规 如营养午餐#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化币#1eJ_gWYE (C_ChatBM) 但若带上主观意识，我会给违规 如台风假#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM) 台中骑楼#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判无违，但我会判违规) 想法上会尽可能与a板主此篇接近#1eMaomEZ (C_ChatBM) --- 必须说C_Chat板对4-11真的很严格，举我自己以前发的文为例#1deW1sX1 (C_Chat) https://i.imgur.com/CoR0XSq.png 这张图被遮住的部分是「台湾是中国的一部分?」 我也是发文之後才觉得好像有点危险才把他遮住 但不可否认，也是因为这样的板规我才不会看到一些奇怪的人吵我看不懂的东西:) 各有利弊啦 另外因为这半年来C_ChatBM讨论量大增，我想补充一些其他板规的解读 4-1　〔无ACG点违规〕 我想也是板友印象比较深刻的争议判决 从最早纯声优不带点#1dtY_9NK (C_Chat)，到冷门角色被判违规#1dubeFwQ (C_Chat) 引申到之後VT到底带不带点，最终板务决议VT比照从业人员#1dysBsVK (C_Chat) 同时板务决议4-1会以更宽松的方式判定，举小组长判例#1eR0A9ms (C_GenreBoard) 该文章仅提及VT名字，与内文无任何连结之处，即使改以其他名词代替也不妨碍文意 以我自己认定会认为违反4-1，但既有小组长判例参考，日後判决标准会以此为准 都给那麽松了，还有24小时修改时间，应该不会有人违反了吧 4-8　〔剧透违规〕 这个近期开趴的案例是Ave Mujica 目前规范是文章标题不可包含关键剧情或三个月之内剧情，关键剧情属主观认定 至於4-8规范的对象，先前曾有人检举VT直播的内容是否属於剧透#1dtm5DfS (C_ChatBM) 而a板回覆#1dtu6qal (C_ChatBM)，基本上同意 https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png 唯独此篇#1eRJZPj- (C_ChatBM)，虽然我没看吉伊卡娃但该作品应属序列性作品 此案我会给违规 还有4-8对剧情的计算为以官方最早发布时间为准 而目前动画大多数为轻改、漫改，其实不乏有人被後续的剧情雷到 例如#1eOFBlSo (C_ChatBM)、#1eT6uehA (C_ChatBM) 但老实说这个管理起来超级麻烦，我还要去确认现在动画对应漫画/小说的集数 甚至还要去阅读作品确认是否为关键剧情 这只能说管理不便，目前暂时没有解法，还请各位多担待了 再来还有一点是我最想讨论的，就是内鬼情报 目前内鬼情报多出自於手游如铁道、鸣潮等，其性质类似周刊漫画的图透 观察之前周刊漫画的案例，大部分讨论还算OK 例如当时五条悟的重大事件，鲜少有人将其直接打在标题 然而回到手游，虽然大多数人也会直接在标题标明内鬼，并避免直接打出剧情 但手游的剧情该如何定义?未来卡池、抽卡动画、角色建模这些该算吗? 先前蔚蓝档案针对卡池例子#1brQJj5p (C_ChatBM)是判无违规 如果今天标题是「卡提希娅确定有大小型态」，因为牵涉到剧情相关我该给违规吗? https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png 反正大家讨论看起来好像满正常的，真的有遇到再说...吧 以上，感谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.56.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1752734729.A.93C.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: daniel0527 (140.114.56.57 台湾), 07/17/2025 14:46:37 引用a板 #1eMaomEZ (C_ChatBM)这一段 https://i.meee.com.tw/m1afxfD.png 如果在评论政策带上主观形容词(如白痴、很棒)时 可以讲得出是自身生活经历而非连结政府意向，我会给无违规 因为这是当事人实际生活真的遇到的问题，并非想批评/赞赏制定此政策的人 而我引用的这案#1eMVq-eL (C_ChatBM)，後面补了一句「证明华人的贪」且也无辩解 所以我才会给违规 对我来说，对政策加上主观形容词很容易被连结到政府意向，流程大概如下 新竹光复路有够塞，道路规划有够白痴 ↓ 规划这道路的人有够白痴 ↓ 这个人的政党有够白痴 这样就容易被联结到4-11的争执，所以我才认为要尽可能避免对政策加上主观的形容词 如果真的想加，要尽可能的表达自己是纯粹生活经历，而非连结制定此政策的人/政党意向 不知您是否有任何指教之处? 这篇我会给违规，原因是该图不属4-11-Ⅱ的动画、漫画、游戏、Cosplay内 4-11对ACG之创作本来就比4-1严格，我认为这也合理 不然我画一个火柴人说他是柯文哲，这样就能讨论政治，未免也太魔幻 不过画成四格漫画好像就过了，只能在太过头时以4-7处理 我觉得这篇代出的问题是AI绘图属不属於创作，我的答案 是 虽然AI制图的门槛极低，随便一个路人都可以产出一定水准以上的图 但市场上不乏以AI制图，或以AI辅助绘图之创作者 例如板上有位以AI画鸣潮漫画(一时找不到文章)，甚至妮姬也公开说过以AI辅助 如果要把AI制图踢出创作，那麽最大的问题就是如何判定是否为AI制图 目前没有任何客观证据可以证实一张图是AI制图 更甚者，如果仅以AI辅助制图该怎麽判定? 创作者说仅用AI绘制背景，自己手绘了人物，我该怎麽判定 窝不知道 所以目前我倾向AI制图也属创作的一部分 但4-11相关作品必须限制於动画、漫画、游戏、Cosplay内 如果後续有被AI滥用之情形，可能会再考虑限定动画、漫画、游戏必须为商业作品 虽然有抑制政治相关创作之虑，但西洽自2019後本来就对4-11越来越严格 因应看板风气制定板规尚属合情合理 毕竟牵扯到政治就很容易吵起来，大概比米鸣之争敏感度高1000%吧 XD 所以我说你要强调是与自身生活经历的连结，而非连结制定者/政党的意向阿XD 你可能不在意是谁制定的，但後面只要有人补一句「看看是当初哪个白痴订的阿」 很容易就会造成政治相关的争吵，所以我认为尽可能避免主观的评论政策会比较安全 避免误会，你单纯打「内线车道禁行机车」是低能政策 只要你说一句是自身生活经验我就会给无违规了 但若後面加一句「白痴政府」，那就是违规了 希望我有解释清楚 ※ 编辑: daniel0527 (36.230.132.67 台湾), 07/20/2025 01:46:18