作者chejps3105 (氋氃)
看板C_ChatBM
标题[问题] 板主改变对於之前的检举和申诉的影响
时间Sun Jun 29 12:03:13 2025
纯粹对於板规的疑问
已经检举的案件可能因为板主改变很可能导致判决改变(事实上可预见某些a板主必须回避
的4-15真的可能因为没有i板主的无违规而变成违规)
如果判决还没定案仅卸任板主已判决违规或无违规，该卸任板主的判决还有效力吗
如果判决已经出炉但还在检举期限内的文章可以重新检举吗？还是必须用申诉的，可是申
诉仅限当事人，如果当事人不申诉不就没办法知道改变後的板主群的判决
另一个是关於申诉的疑问
洽妹板规写道
A-2-3 申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文後得以回文或推文答覆，
申诉案并不限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判，
板主应於结案後S申诉文。
申诉案并没有提到没参与判决的板主不能答覆及改判
结案的就算了，那尚未结案的申诉案在板主改变後的板主群能不能直接推翻板主改变前的
判决
先举个假设性的例子，假如GTES那案申诉还没结案，原本只有a板主愿意给无违规所以a板
主不能自己一个人推翻原本的判决，在i板主卸任後会变违规1票无违规1票，愿意给无违
规a的板主是不是就可以自己推翻原本的判决？
另外举个正在进行中的例子，coon182那一串申诉a板主必须回避，所以原本只有2个人判
，i板主判无违规直接结案，如果S板主原本打算判违规(而且按S板主在小组说的可预见他
会判违规)，在i板主卸任後，就变成只有1个人判，所以过半数板主认为违规，应该直接
改判成违规吧？如果S板不改判申诉的话能不能藉此认定S板主打算判决那几案无违规？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.40.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1751169795.A.CC1.html
1F：推 anpinjou: 我记得正常卸任且已交接 但是旧案好像 42.71.54.14 06/29 12:05
2F：→ anpinjou: 还是得要由时任板主来收掉不能留给新人 42.71.54.14 06/29 12:05
3F：推 arrenwu: coon182那串他想要的话现在可以上诉了 98.45.195.96 06/29 12:06
4F：→ arrenwu: 至於A-2-3 我记得以前看过「申诉对象」 98.45.195.96 06/29 12:07
5F：→ arrenwu: 的讨论，这个应该是指有参与裁定的板主? 98.45.195.96 06/29 12:07
6F：→ chejps3105: 可是A-2-3明文规定「所有」 101.8.40.130 06/29 12:09
7F：推 lovesleep68: A-2-4 申诉案若於3日内无板主回覆 219.68.71.126 06/29 12:10
8F：→ arrenwu: @chejps3105 我有想过这个问题，可能要到 98.45.195.96 06/29 12:11
9F：→ arrenwu: 西洽板主讨论板确认一下。 98.45.195.96 06/29 12:11
10F：→ tim479974: 因为判案的当下还是版主身分,所以还是 42.73.93.12 06/29 12:12
11F：→ tim479974: 要依照3个人的标准？ 42.73.93.12 06/29 12:12
12F：→ chejps3105: 尚未结案的检举的部分大多(我没全部 101.8.40.130 06/29 18:47
13F：→ chejps3105: 看)都是i前板主一票无违规，现在只剩a 101.8.40.130 06/29 18:47
14F：→ chejps3105: 板主，这是要a板主不判案直接结案还是 101.8.40.130 06/29 18:47
15F：→ chejps3105: 要重判啊 101.8.40.130 06/29 18:47