[申诉] 本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类 文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID 申诉内文请依照以下格式检举 -----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明----------------- 一、判决文章代码 #1eNm8YrS (C_ChatBM) 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便板主查找判决文章 二、申诉人ID XFarter 由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理 请申诉人标注自己的ID，否则板主恕不受理 三、申诉理由 本案核心并非「柯文哲」三字是否为攻击性词汇， 而在於 「特定脉络下的标签化嘲讽与挑衅行为」 是否构成 C_ChatBM 板规 B-1-1 之违规。 本人认为，板主群此次判决不仅忽略了言论的上下文与针对性， 更与板主群自身过往的诸多判例产生严重矛盾，形成双重标准， 已伤害板规的公正性与使用者对板务的信任。 兹分述如下： --- #### (一) 案情脉络：该推文并非独立言论，而是具有高度针对性的嘲讽行为 1. 本人於 #1eMxk_MH (C_ChatBM) 申诉文中， 针对 C_Chat 4-11 条文，以政治人物「柯文哲」为核心案例， 进行了长篇的形式逻辑与法理分析。此文风格与主题在板务板已有高度辨识度。 2. 被检举人 anpinjou 不仅知晓该申诉文，更在该文下推文戏谑， 显见其完全理解「柯文哲」三字与本人在板务讨论上的连结。 3. 其後，anpinjou 於无关之检举文 #1eNeqvu6 (C_ChatBM) 中， 对本人推文回覆「好了啦 柯文哲」。 此举显然并非基於原检举文评论时事或阐述己见， 而是恶意挪用本人申诉文的核心关键字，意图将本人标签化， 以轻蔑的「好了啦」语气，贬低、终结本人先前所有认真的板务讨论 与申诉努力。 此行为的本质，是 透过标签化特定使用者，来进行人格贬损与剥夺其发言价值， 完全符合 B-1-1 中「针对个人...做出人身攻击」 及「意图引战/挑衅板友」之精神。 --- #### (二) 援引过往判例，论证板主裁决标准之不一致性（双重标准） C_Chat 板务针对攻击、引战行为的判决，无论规定或心证， 向来重视 「脉络」 与 「意图」，而非仅仅是字面上的意义。 尤以近年的 4-5, 4-7, 4-11 等判决更能为此观点背书。 遗憾的是，arrenwu 与 ifulita 两位板主在此案的判决， 完全背离了他们自己亲手建立的判决标准。 【原则一：非脏话词汇，於特定脉络下用於嘲讽、贬低，即构成攻击】 * 判例: #1eEeDn3o (C_ChatBM) (arrenwu 板主判决) * 案情：使用者 Kazama168 反覆使用「哈基米」一词嘲讽检举人。 * 判决：B-1-1 违规。 * 判决原则：即便词语本身并非脏话（如「哈基米」为网路迷因），若於特定 脉络下反覆使用，意图标签化、嘲讽或挑衅特定使用者，即可构成 B-1-1 违规。 * 对比本案：anpinjou 的「好了啦 柯文哲」与「哈基米」案如出一辙，皆是 挪用特定关键字对特定使用者进行标签化嘲讽。 arrenwu 板主能判定「哈基米」为违规， 却对手法、意图完全相同的「好了啦 柯文哲」视而不见， 此为双重标准一。 * 判例: #1eJbt9il (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判决) * 案情：使用者 LastAttack 以「崩溃蛙鸣」攻击其他板友。 * 判决：4-5 违规。 * 判决原则：「蛙鸣」本身是中性词汇， 但结合「崩溃」并用於指涉他人，即构成攻击。 板主群驳回了「主词不明确」、「成语非攻击」等辩词， 认定其脉络具攻击性。 * 对比本案：anpinjou 的「好了啦」就如同「崩溃」，为其後关键字赋予了 负面、轻蔑的意涵。 板主群能认定「崩溃蛙鸣」的攻击性， 却无法认定「好了啦 柯文哲」在脉络下的挑衅意图， 此为双重标准二。 【原则二：以贬义或极具争议的标签称呼特定群体或个人以构成攻击】 * 判例: #1eIvHpHI (C_ChatBM) (arrenwu, ifulita 板主共同判决) * 案情：使用者以「做酒店妹做的事」攻击 VT 群体。 * 判决：4-5 违规。 * 判决原则：「酒店妹」是职业， 但以此标签影射、攻击与该职业无关之群体，构成人身攻击。 * 对比本案：本人在讨论板规， anpinjou 却强行贴上「柯文哲」的政治标签， 意图使本人在 ACG 板的讨论失焦、人格受损， 其行为本质与「酒店妹」案相同。 * 判例: #1eLOXirq (C_ChatBM), #1eGrXKdj (C_ChatBM), #1eGEf-rH (C_ChatBM), #1eAtxCqd (C_ChatBM) (ifulita, arrenwu 等板主判决) * 案情：包含「库狗」、「米孝子」、「早泄」、「小丑」、「齁畜妓女」、 「mygo豚」、「V豚」等。 * 判决：全数违规。 * 判决原则：这些判例一致确立，对使用者或粉丝群体使用贬义、侮辱性的标 签，就是明确的攻击引战行为。 * 对比本案：在 C_Chat 板的政治肃杀氛围下，任意将使用者贴上特定政治人 物的标签，其目的就是为了引发反感、制造对立，与上述「X狗」、「X豚」、「X孝子」 等标签的引战效果并无二致。 板主们严格禁止游戏粉丝间的标签攻击， 却纵容性质相同的政治标签攻击，此为双重标准三。 --- #### (三) 结论：为维护板务公正与良性讨论风气，恳请改判 综合上述，被检举人 anpinjou 的行为，绝非单纯提及一个政治人物姓名。 而是在特定脉络或 已知该标签人物是在中华民国具有争议性的人物的语境下， 对特定使用者（本人）进行的 标签化、人格贬损、嘲讽及挑衅。 板主 arrenwu 与 ifulita 过去的判决已清楚说明， 他们理解并认同「脉络决定攻击性」的原则。 然而在此案中，两位板主却选择了最浅薄的字面解释， 无视了攻击的真实意图与伤害， 对模仿犯与後续的歪楼、甚至霸凌攻击大开方便之门。 此种「看人/看词判决」的双重标准，严重伤害了板规的尊严与板务执法的公信力。 若此例一开， 未来 C_ChatBM 板将充斥更多类似「好了啦 OOO」的低成本挑衅， 任何认真的板务讨论都可能被轻易瓦解， 这绝非板友所乐见。 最後，本人已明确表达不希望被政治标签化， anpinjou 的行为已对本人造成困扰， 并构成 B-1-1「针对个人...做出人身攻击者(针对个人者应由当事人检举成案)」 的要件。 恳请版务们明察，撤销原判决，改判 anpinjou 违规， 以维板规公正，遏止此类歪风。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.5.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1751105348.A.5DB.html