作者bro286 (世间必要之伤痕)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1eId_Ioh (C_Chat)
时间Thu Jun 12 19:16:38 2025
一、判决文章代码
#1eId_Ioh (C_Chat)
二、申诉人ID
bro286
三、申诉理由
既然判了4-5我就4-5部分申诉，既然是4-5，那应该是形成判例告诉板友们什麽不能说吧
过往4-5要嘛是直球侮辱（白痴、恶心、垃圾等）要嘛是生理缺陷（脑残、弱智、早泄等
），或者是花式黑称狗豚畜什麽的，判下来後就知道不能说，大家才能遵从，那麽请问本
案是哪里成为不能说的4-5呢，请板主好好说明，以下我就检举人最後针对的「无能」为
例回复
无能到底为什麽会被判到4-5呢？不管怎麽看，这就是缺乏能力的意思，跟那些直球侮辱
或生理缺陷都有鸿沟的差别，这种把生活用语越缩越紧的1984判法实在不敢苟同，那无知
、无礼、无用是不是也要判了？还让不让人好好说话了，我对这方面的标准有点质疑
不过这些还不是重点，之前就被用无耻桶过了虽然一样很无理，但大不了就是自己学着小
心点为自己想说的话负责，但本案不是，本案我没想说谁「无能」，是「无能狂怒」变体
无能狂酸，为求方便我以下都讲无能狂怒相信那一个字之差不是争点，为了怕板主们耻於
下问，我连词条都给你找了，「无能狂怒」就是一个单词，出自於GTA5，描述无法改变现
状或解决问题，导致人发怒发狂，後广泛用於诸如主播们在输掉游戏时的抱怨形容，就是
在形容一个人生气又无可奈何的样子，根本就不具备任何人身攻击性，作为一个广泛的网
路用语，我随手找了以下例子
https://reurl.cc/vQZdGa
剑与远征，打不过关卡时用的
https://reurl.cc/4L01qV
某钢弹PVP游戏，对於输掉游戏玩家暴燥开骂时的评价
https://reurl.cc/vQZd8A
绝区零，对於打不过关卡又不肯提供健检只想上网抱怨的评价
以上仅仅是巴哈随便找都一堆而且符合我说的用法
另外就是新鲜出炉的
#1eId_Ioh (C_Chat)
R********: 答辩很多都无能狂怒 06/12 15:26
板主们请问你们会觉得他是在对答辩的群体进行一个4-5的谩骂吗？
希望看到这里我们能达成一个共识，「无能狂怒」使用非常广泛而且不属於谩骂
然後再来是重点中的重点了，一定会有小可爱会说，你打这麽多检的就是你无能二字还不
是要下去，那就让我们先看看以下两个精美的案例
#1e8CcFKd (C_ChatBM)
#1e6xAqGN (C_ChatBM)
这两案刚好是两位无违规两位违规，而且巧了，正是本案的两位板主
你们自己就已经做出了「垃圾」判违规、「垃圾兵」判无违规的判决过了
里面的内容相当精采，像是英文中的bullshit 跟shit也不一样、垃圾兵一词算是源自世
纪帝国英文圈的等等，我也不知道板主们是心怡哪一段就不全贴过来了还请移驾复习
回到本案，可见拆字眼判无违规是不恰当的，垃圾骂的比无能重，在凹专有名词无能狂怒
使用范围也比垃圾兵广泛甚至有专属词条，我看不出双重标准的理由，特别是给垃圾兵无
违规的两位板主，请遵从一致的标准
i板，我看到你在前案中听取了说明做出改判，本案你也判的很早，希望你好好参考一下
我提出的判例跟说明後也能同意改判
a板，看的出来你很乐於沟通，如果你们板主有小群组的话好好聊一下本案标准问题
S板，虽然我从来不知道你在想什麽，希望你能好好看看这些确切的判例事实与举证说明
，能同意改判，不要搞静默了好不好呢
至此，工程已毕，诉求：撤销本案水桶及其纪录
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.35.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1749727000.A.7BC.html
※ 编辑: bro286 (27.52.35.79 台湾), 06/12/2025 19:18:06
※ 编辑: bro286 (27.52.35.79 台湾), 06/12/2025 19:19:33
1F：推 zseineo: 这个是过4-5不是4-7喔 真怪 111.243.74.171 06/12 19:23
2F：推 anpinjou: 我还是觉得小丑比无能容易送下去 42.71.13.107 06/12 19:27
3F：推 htps0763: 你还是继续查字典看那些词合适吧，4-5122.121.199.143 06/12 19:27
4F：→ htps0763: 四犯真不是一般人能做到122.121.199.143 06/12 19:27
5F：→ cross980115: 同上 小丑 61.223.104.122 06/12 19:28
6F：→ cross980115: 无能狂怒还不一定会成 讲板友群体为 61.223.104.122 06/12 19:29
7F：→ cross980115: 小丑 61.223.104.122 06/12 19:29
8F：→ cross980115: 这本来就高机率进去 61.223.104.122 06/12 19:29
9F：→ bro286: 对於不熟判例和有偏见来乱之人打掩护的不 91.219.212.86 06/12 19:30
10F：→ bro286: 予回复，请留给板主说明空间 91.219.212.86 06/12 19:30
11F：→ anpinjou: 巧了 这篇只字不提小丑 42.71.13.107 06/12 19:31
12F：→ roger2623900: 这没4-7？ 111.252.11.97 06/12 19:33
13F：推 htps0763: 这人就这样吗? 自己都知道自己在干嘛122.121.199.143 06/12 19:33
14F：→ htps0763: 还爱凹122.121.199.143 06/12 19:33
15F：推 jewish123: 又来罗 无限报复性检举或无限申诉戏码 42.78.170.86 06/12 19:34
16F：→ jewish123: 对呀 我才想知道S大为什麽判无4-7 42.78.170.86 06/12 19:34
17F：→ jewish123: 还有a大 42.78.170.86 06/12 19:35
18F：→ cross980115: 觉得没有重到要4-7处理吧 61.223.104.122 06/12 19:39
19F：推 Fizban: 「你们」「小丑」 36.230.129.141 06/12 20:06
20F：→ Fizban: 有主词，有形容词，没救 36.230.129.141 06/12 20:06
21F：→ zxcv820421: hutao这是你吗 114.36.19.143 06/12 21:01
22F：推 htps0763: 随便猜人家分身不好啦122.121.199.143 06/12 21:05
23F：→ htps0763: 两个人只是讲话风格比较像而已122.121.199.143 06/12 21:05
24F：推 AceClown: 不如把最後一句凹成>奖品就是让你们这些 182.233.25.79 06/12 22:33
25F：→ AceClown: 看看：板友王牌小丑无能狂怒的丑态，这 182.233.25.79 06/12 22:33
26F：→ AceClown: 样4-5就变成只能本人检举了 182.233.25.79 06/12 22:33
27F：推 ifulita: 我会判决违规的理由是因为那句"你们这些 36.229.154.71 06/13 02:13
28F：推 ifulita: 小丑无能狂酸的丑态"，就我的标准来看这 36.229.154.71 06/13 02:14
29F：推 ifulita: 整句连起来看违规了，也就是说并不是因为 36.229.154.71 06/13 02:14
30F：推 ifulita: 哪一个词所以我才判违规，因此我不会改判 36.229.154.71 06/13 02:14
31F：→ bro286: 让我们来确认一些事实，所以你承认我所使 91.219.212.88 06/13 06:58
32F：→ bro286: 用的词语，小丑、无能狂酸、丑态，分开来 91.219.212.88 06/13 06:58
33F：→ bro286: 看是4-5无违规的对吧 91.219.212.88 06/13 06:58
34F：→ bro286: 然後你也清楚，你判过把人叫垃圾兵等级无 91.219.212.88 06/13 07:03
35F：→ bro286: 违规对吧 91.219.212.88 06/13 07:03
36F：推 anpinjou: 没 他没承认 你说了一句话 他就桶你 42.71.13.107 06/13 08:20
37F：→ anpinjou: 一句话 谁管你其中有几个词有违规几个 42.71.13.107 06/13 08:20
38F：→ anpinjou: 词没违规 42.71.13.107 06/13 08:20
39F：推 jewish123: 原文都说‘’你们‘’这些小丑了 除非 42.78.5.99 06/13 09:12
40F：→ jewish123: 你王牌小丑承认有复数个使用者在共用 42.78.5.99 06/13 09:12
41F：→ jewish123: 这个ID 42.78.5.99 06/13 09:12
42F：推 ifulita: 你那句话里已经有复数的字词让我觉得不妥 36.229.159.97 06/13 09:48
43F：推 ifulita: 一整句连起来看根本就out 36.229.159.97 06/13 09:49
44F：推 ifulita: 为了避免误会我要说清楚，我判违规是因为 36.229.159.97 06/13 09:56
45F：推 ifulita: 那句话而不是因为那句话里的哪个单独的词 36.229.159.97 06/13 09:56
46F：推 cross980115: 用词本来就不是什麽正常的形容用语 61.223.104.122 06/13 10:02
47F：→ cross980115: 或专有ACG内容名词 61.223.104.122 06/13 10:02
48F：→ cross980115: 整句前後文看起来也就是在对板友群 61.223.104.122 06/13 10:02
49F：→ cross980115: 体做攻击 61.223.104.122 06/13 10:02
50F：→ cross980115: 去拆解无能狂怒根本没什麽意义 61.223.104.122 06/13 10:02
51F：→ bro286: 个别的词违规就判个别的词就好了，判到整 91.219.212.89 06/13 10:04
52F：→ bro286: 句那跟个别无违规就是等价，一直以来直到 91.219.212.89 06/13 10:04
53F：→ bro286: 刚才你们都还让人觉得是小丑违规呢，对於 91.219.212.89 06/13 10:04
54F：→ bro286: 你这种分不清4-54-7的开创性说法，让我期 91.219.212.89 06/13 10:04
55F：→ bro286: 待s板会不会背书吧，当然我还是希望你好 91.219.212.89 06/13 10:04
56F：→ bro286: 好想想要不要再坚持这麽勉强判违规 91.219.212.89 06/13 10:04
57F：推 anpinjou: 不错 这人的逻辑我很欣赏 是个人才 42.71.13.107 06/13 10:21
58F：→ anpinjou: 这麽杰出的发言属实少见 42.71.13.107 06/13 10:23
59F：推 cross980115: 其实我昨天就很想说了 61.223.104.122 06/13 10:26
60F：→ cross980115: 如果把他内文那整句用在这篇检举文 61.223.104.122 06/13 10:26
61F：→ cross980115: 身上 61.223.104.122 06/13 10:26
62F：→ cross980115: 讲出来形容他 那一样会吃到B-1-4的 61.223.104.122 06/13 10:26
63F：→ cross980115: 谩骂 61.223.104.122 06/13 10:26
64F：→ cross980115: 只要反过来想想 就知道那整句是不是 61.223.104.122 06/13 10:29
65F：→ cross980115: 在攻击了 61.223.104.122 06/13 10:29
66F：→ zseineo: 看了一下 i版也判4-7违规啊 180.176.34.3 06/13 11:36
67F：→ zseineo: 喔没事 你的中文太糟糕了我看错 180.176.34.3 06/13 11:39
68F：推 AceClown: 老哥，我在原检举文底下有帮你辩论4-7是 182.233.25.79 06/13 11:46
69F：→ AceClown: 因为觉得不到踩一捧一引战的地步，但4-5 182.233.25.79 06/13 11:46
70F：→ AceClown: 我觉得刚好就是在线上横跳了… 182.233.25.79 06/13 11:46
71F：→ AceClown: i版的意思我想也是你整句的单一用词拆开 182.233.25.79 06/13 11:46
72F：→ AceClown: 来看还不到违规，但连在一起就是-奖品就 182.233.25.79 06/13 11:46
73F：→ AceClown: 是你们这些小丑无能狂怒狂酸的丑态，整 182.233.25.79 06/13 11:46
74F：→ AceClown: 句话听起来就变得酸溜溜具有攻击性惹… 182.233.25.79 06/13 11:46
75F：→ zseineo: 他想凹的就是个别用词无违规，组合起来 180.176.34.3 06/13 11:49
76F：→ zseineo: 也应该无违规吧 180.176.34.3 06/13 11:50
77F：→ anpinjou: 干 你 O 这三个字拆开来看也没什麽 42.71.13.107 06/13 12:27
78F：→ cross980115: 就凹不过去啊 61.223.104.122 06/13 12:28
79F：→ bro286: 乱拆字的就别来乱了，一搭一唱前面就弄错 89.41.26.58 06/13 12:34
80F：→ bro286: 了证明判决误导人现在还要误导 89.41.26.58 06/13 12:34
81F：推 cross980115: 判决本身没有误导人 是你在硬凹 61.223.104.122 06/13 13:34
82F：→ cross980115: 部分直接性的字词会进去 但也不会有 61.223.104.122 06/13 13:34
83F：→ cross980115: 禁字表 因为还是会看”整句”前後 61.223.104.122 06/13 13:34
84F：→ cross980115: 核心问题是 有主体对象(板友群体)跟 61.223.104.122 06/13 13:34
85F：→ cross980115: 指涉为无能小丑的丑态(攻击形容) 这 61.223.104.122 06/13 13:34
86F：→ cross980115: 件事 61.223.104.122 06/13 13:34
87F：→ cross980115: 被检举的讨论串当中也不是在讨论” 61.223.104.122 06/13 13:34
88F：→ cross980115: 小丑” 61.223.104.122 06/13 13:34
89F：→ cross980115: 所以举垃圾兵的案例也没意义，因为 61.223.104.122 06/13 13:34
90F：→ cross980115: 那个前後文就已经是在讨论战场情况 61.223.104.122 06/13 13:34
91F：→ cross980115: 用的也是战场形容的专用ACG用语 61.223.104.122 06/13 13:34
92F：→ cross980115: 而你却回避核心问题在那拆无能狂怒 61.223.104.122 06/13 13:34
93F：→ cross980115: 问题就根本不在无能狂怒=或≠无能上 61.223.104.122 06/13 13:38
94F：→ bro286: 怎麽没有呢，直到刚才不就你们一票人还很 185.236.200.23 06/13 16:19
95F：→ bro286: 肯定的觉得是小丑违规吗，我不花时间解释 185.236.200.23 06/13 16:19
96F：→ bro286: 而已，i板出面就换说法了，什麽词违规当 185.236.200.23 06/13 16:19
97F：→ bro286: 然有关了，那篇是在聊RTS吗，还有前後文 185.236.200.23 06/13 16:19
98F：→ bro286: 是医学情境用医学术语的违规用字还不是下 185.236.200.23 06/13 16:19
99F：→ bro286: 去，反之亦然，我就不该理你们的，说法变 185.236.200.23 06/13 16:19
100F：→ bro286: 来变去反正又不负责任 185.236.200.23 06/13 16:19
101F：→ anpinjou: 我也建议这篇大家不用留言了 反正板主 42.71.13.107 06/13 16:32
102F：→ anpinjou: 说不会改判 让他去找红红吧 42.71.13.107 06/13 16:32
103F：推 jewish123: 笑死 不仅某V大将军没来帮腔 现在连唯 42.78.5.99 06/13 17:49
104F：→ jewish123: 一盟友王牌小丑也不挺了 这种众人皆 42.78.5.99 06/13 17:49
105F：→ jewish123: 错 我独自清白的态度谁教你的 大伟哥 42.78.5.99 06/13 17:49
106F：→ jewish123: 吗 42.78.5.99 06/13 17:49