作者erimow (阿欧伊)
看板C_ChatBM
标题Re: [板务] 4-1明确规定将「点薄」视为「没点」
时间Sun May 5 13:20:42 2024
目前都还是板主在讨论中
实际出来共识如何我还不知道
1.我修正的原因
目前4-1板规中的
情节轻微和无ACG点这个叙述是矛盾的
无就是没有，没有没有还情节轻微这种情况，所以把他写清楚
不会影响目前板主群判案的方式
2.提案人的想法
跟r版主比较接近，也是我前面推文被吃掉的东西
因为现在板主每个人对於没有ACG点的认定不同
例如有的板主觉得我觉得有点的东西就是没点，像是r板主或S板主是比较严格的
下面分享是我个人想法，而非板主群的共识
点薄是不是无ACG点，就我而言
这情况目前取决於板主，严格的人多了，板友认为的ACG点薄弱可能就会违规
也如同提案人所提到的，目前可能有一部分板友认为薄弱是无点的
这个我会认为可以是下次板主选举时比较适合针对板主的标准提问的问题，而非加进板规
至於点薄的判定方式写入板规，个人会觉得会变成类似字数板规的情况
例如一定要xx字配图片才有点等等
所以针对提案人的想法，我自己态度是比较偏向保留的
当然我也支持提案人运用连署的方式询问、徵集板友意见
不过最後还是重复一次
实际板规情形如何还是会等正式修改之後才确定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.131.12.30 (澳大利亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1714886444.A.773.html
※ 编辑: erimow (103.131.12.30 澳大利亚), 05/05/2024 13:21:36
1F：推 gggiantguy: 如果图文完全不相关的话算4-1吗 61.228.138.106 05/05 18:55
2F：推 rock5421: 最近那个动画发布洗文仔的就没啥点 也 111.243.23.37 05/06 03:31
3F：→ rock5421: 没分类特意让人不爽的钓鱼 111.243.23.37 05/06 03:32
4F：→ linzero: 所以是板规文字有瑕疵而在讨论修改，其实 36.226.201.81 05/06 09:54
5F：→ linzero: 并不影响板主判决 36.226.201.81 05/06 09:54
6F：→ pp1877: 有人就不相信我讲的才会在那边提板务啊XD 118.166.165.91 05/06 09:55
7F：推 JamesHunt: 了解，所以板主群从头到尾都觉得「点 61.57.97.195 05/06 22:39
8F：→ JamesHunt: 薄不是点」，端看不同板主认定有多薄 61.57.97.195 05/06 22:39
9F：→ JamesHunt: 罢了；也从没因板规文字误导问题而从 61.57.97.195 05/06 22:39
10F：→ JamesHunt: 宽认定「点薄也是点」过？ 61.57.97.195 05/06 22:39
11F：→ JamesHunt: 是我自以为会像现实法条运作逻辑，即 61.57.97.195 05/06 22:39
12F：→ JamesHunt: 便存有漏洞，在修正前判决应以现法所 61.57.97.195 05/06 22:39
13F：→ JamesHunt: 能涵盖为主，抱歉。 61.57.97.195 05/06 22:39
14F：→ anpinjou: 擅自解读.jpg 114.137.180.90 05/07 03:50