作者Lisanity (敌人肥大 出 饰拳)
看板C_ChatBM
标题[检举] butten986 4-11
时间Sat Mar 16 00:47:57 2024
一、违规文章代码
#1bz7Mwul (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
butten986
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
→ butten986: 先把小欧拉来反卫福，後面跟小欧争比跟卫福争简单？不 03/16 00:37
→ butten986: 要让小欧拿到主导权就好，不然万一小欧也像当年时代力 03/16 00:37
→ butten986: 量有内鬼埋伏，一旦小欧成话语主导，卫福部就可以说这 03/16 00:37
→ butten986: 是反对方自己同意的规矩，不要反覆无常 03/16 00:37
请节录违规内容并贴於此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目於此处
五、违规说明或佐证
https://i.imgur.com/PUHribV.jpg
当年的
时代力量政党和现今iWin议题有关系吗
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.205.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1710521279.A.C7C.html
1F：推 Satoman: 已通知 1.163.190.165 03/16 03:31
2F：推 s87879961: 感觉还好耶 是拿来举例也没提到特殊事 223.137.96.126 03/16 16:51
3F：→ s87879961: 件 但如果是提到政党就算4-11那也没辄 223.137.96.126 03/16 16:51
4F：→ erimow: 4-11违规 103.131.12.26 03/17 07:33
5F：→ nh507121: 4-11违规 219.91.89.165 03/17 10:07
6F：推 butten986: 提到政党名称到底算不算？我讲这句话是 61.62.184.197 03/18 02:21
7F：→ butten986: 在描述小欧联盟那篇文的原文底下一堆提 61.62.184.197 03/18 02:21
8F：→ butten986: 及小欧联盟，可提及小欧的推文却在拉票 61.62.184.197 03/18 02:21
9F：→ butten986: 说「票投小欧」之类的，虽然原文有小欧 61.62.184.197 03/18 02:21
10F：→ butten986: ，可推文帮小欧拉票算跟iwin相关？况且 61.62.184.197 03/18 02:21
11F：→ butten986: 现在回去看那篇，底下一堆也觉得这小欧 61.62.184.197 03/18 02:21
12F：→ butten986: 感觉就是假装站在同一侧，实则可能最後 61.62.184.197 03/18 02:21
13F：→ butten986: 被执政方掌握主导权；稍微知道一下时代 61.62.184.197 03/18 02:21
14F：→ butten986: 力量的都知道，一开始也是一堆支持者认 61.62.184.197 03/18 02:21
15F：→ butten986: 为那时代力量的人都站在支持者那边监督 61.62.184.197 03/18 02:21
16F：→ butten986: 执政者，结果後面被执政者安插进去的人 61.62.184.197 03/18 02:21
17F：→ butten986: 夺走话语权。我就是看到底下一堆刷票投 61.62.184.197 03/18 02:21
18F：→ butten986: 小欧，才想起这个手法。如果类比相似的 61.62.184.197 03/18 02:21
19F：→ butten986: 话语权夺取手法也算无关iwin，那我真不 61.62.184.197 03/18 02:21
20F：→ butten986: 知道举出什麽实例来比较这种夺取话语权 61.62.184.197 03/18 02:21
21F：→ butten986: 的手法，看到底下一堆推文帮小欧拉票， 61.62.184.197 03/18 02:21
22F：→ butten986: 小欧合作後，如果媒体一条龙，最後变小 61.62.184.197 03/18 02:21
23F：→ butten986: 欧主导，最後小欧其实是执政者的人，我 61.62.184.197 03/18 02:21
24F：→ butten986: 这个例子举得不够好吗？看到底下一堆没 61.62.184.197 03/18 02:21
25F：→ butten986: 讨论iwin在拉票的感觉像有群人在集团吹 61.62.184.197 03/18 02:21
26F：→ butten986: 捧一样，我感觉很像所以提出类比。如果 61.62.184.197 03/18 02:21
27F：→ butten986: 这样类比陷阱手法还算4-11无关iwin，那 61.62.184.197 03/18 02:21
28F：→ butten986: 我真不知道有什麽实例可描述这种坑人手 61.62.184.197 03/18 02:21
29F：→ butten986: 段。 61.62.184.197 03/18 02:21
30F：→ butten986: 我的举例有关事实，因为那群人实实在在 61.62.184.197 03/18 02:21
31F：→ butten986: 就在底下拉票，拉票行为难道会因为原文 61.62.184.197 03/18 02:21
32F：→ butten986: 提及小欧联盟，拉票就算讨论iwin?我只 61.62.184.197 03/18 02:22
33F：→ butten986: 是拿过去发生过的是，让大家比较一下在 61.62.184.197 03/18 02:22
34F：→ butten986: 底下突然一群在拉票的人而已。 61.62.184.197 03/18 02:22
35F：→ Lisanity: 提到政党名就不行了啊= = 更何况与iwin 42.72.72.158 03/18 05:25
36F：→ Lisanity: 相关议题无关 42.72.72.158 03/18 05:25
37F：→ risingheart: 未离题，4-11 无违规 114.46.221.134 03/18 09:07
38F：推 Satoman: 4-11违规220.137.216.109 03/19 03:28