作者tindy (tindy)
看板C_ChatBM
标题[检举] shoube 4-11 4-5
时间Sun Feb 4 02:45:50 2024
一、违规文章代码
#1blSF3Wc (C_Chat)
二、被检举人ID
shoube
三、违规内容节录
推 shoube: 到底哪些天才认为60%里面的33%会反对iwin 当初怎麽反同婚? 02/03 13:24
→ shoube: 这些保守派肯定更支持iwin 所以实际上是40+33=73% 剩下的 02/03 13:25
→ shoube: 27%你们自己去找找看有哪些愿意跳出来挺 笑死 02/03 13:25
→ shoube: iwin的做法，你就继续活在自己的象牙塔里->60%民意换司长 02/03 15:20
→ shoube: 所以在那边洗4060的 就是无能狂怒啊 我的形容很精准吧 02/03 15:15
嘘 shoube: 就被某27%洗脑，以为自己在网路上的声量大=强无敌 可怜呐 02/03 15:26
→ shoube: 完全认不清现实&社会的运作，只会在那边无能怒吼不去行动 02/03 15:27
四、违反板规条目
4-11 4-5
五、违规说明或佐证
看新的水桶,几%後面应该不能乱扯政治吧
推文提及"60%里的33%反同婚" "60%民意换司长" 检举4-11
说板友无能狂怒,无能怒吼,不知道算不算群体攻击,检举4-5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.156.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1706985952.A.D58.html
※ 编辑: tindy (61.230.156.19 台湾), 02/04/2024 03:01:12
1F：→ shoube: 卫服部司长并非政治人物 而是公务人员 118.165.24.46 02/04 04:37
2F：→ shoube: 推文里面不只有我提到司长两个字 可查核 118.165.24.46 02/04 04:38
3F：→ shoube: 同婚跟iwin的事件 同样都是公众议题 118.165.24.46 02/04 04:40
4F：→ shoube: 并无政治人物的名词或从相关从政活动 118.165.24.46 02/04 04:40
5F：→ shoube: 另外无能狂怒 属於阐述事实并无群体攻击 118.165.24.46 02/04 04:41
6F：→ shoube: 许多版有只会在板上谩骂洗版 并无实际的动 118.165.24.46 02/04 04:41
7F：→ shoube: 作来扞卫自身的ACG权益(例如写陈情书 找民 118.165.24.46 02/04 04:42
8F：→ shoube: 代或立委替自己发生)有板有分享了具体的 118.165.24.46 02/04 04:43
9F：→ shoube: 行动来表达诉求，但只在板上谩骂的属於对 118.165.24.46 02/04 04:44
10F：→ shoube: 议题没有贡献或帮助的行为，此为客观事实 118.165.24.46 02/04 04:44
11F：→ vance1024: 检举达人猎物大丰收= = 45.144.227.47 02/04 06:41
12F：→ tindy: 不能单纯用公职人员开脱吧 61.230.156.19 02/04 17:50
13F：→ tindy: 要不然以前陈时中也只是卫福部长阿 61.230.156.19 02/04 17:51
14F：→ tindy: 要看你说了什麽事 61.230.156.19 02/04 17:52
15F：→ tindy: 由首长提请总统任命的职位 61.230.156.19 02/04 17:56
16F：→ tindy: 提到用60%民意去换 我觉得算政治 61.230.156.19 02/04 17:57
17F：→ shoube: 陈时中有竞选台北市长，卫服部司长没有 118.165.24.46 02/04 18:08
18F：→ shoube: 如果按照这逻辑 版上所有讨论卫服部&司长 118.165.24.46 02/04 18:09
19F：→ shoube: 的都应该进水桶，但目前iwin的事件司长的 118.165.24.46 02/04 18:09
20F：→ shoube: 言论属於讨论ACG政策的一环，这没争议吧 118.165.24.46 02/04 18:10
21F：→ shoube: 另外60% 40%就我所知还没有正式列入禁字 118.165.24.46 02/04 18:11
22F：→ shoube: 以上 118.165.24.46 02/04 18:11
23F：→ tindy: 陈时中当时没参选阿 你查查那时候有没有桶 61.230.156.19 02/04 18:14
24F：→ shoube: 我已经说明了 讨论司长属於iwin政策=ACG 118.165.24.46 02/04 18:41
25F：→ shoube: 政策的一环，就从这个角度出发理解问题 118.165.24.46 02/04 18:41
26F：→ shoube: 你可以回去版上看有多少人在讲司长两个字 118.165.24.46 02/04 18:42
我觉得我也不要扯太远 我检举的点是 %数+事件
很多东西拆开讲应该都没事,跟%数合起来就不一定罗
比如讲同婚可能没怎样,但是讲"国民党反同婚" "33%反同婚"
看起来就像谈政治了
现在板上很多藉着%数大谈各党作风,推过的议题,公投,等等
所以检举看看这样有没有越线
※ 编辑: tindy (61.230.156.19 台湾), 02/04/2024 19:42:53
27F：→ shoube: 40% 60%的用词目前还没被列为4-11关键字 118.165.24.46 02/04 19:56
28F：→ shoube: 所以你上述的说法并不成立 118.165.24.46 02/04 19:56
29F：→ nisioisin: 本来就没有关键字呀 难道你那边有一份 36.228.229.99 02/04 21:29
30F：→ nisioisin: 谁给的禁词表？ 36.228.229.99 02/04 21:29
31F：→ nisioisin: 已经有提到40%的被桶了 自己看看 36.228.229.99 02/04 21:31
32F：→ shoube: 40% 60% 有连结到政治人物、党派颜色或投 118.165.24.46 02/04 21:59
33F：→ shoube: 票等政治活动，但我提及的司长非政治人物 118.165.24.46 02/04 22:00
34F：→ shoube: 而且司长本身就是ACG政策的话题核心 118.165.24.46 02/04 22:00
35F：→ shoube: 同婚是表示一个行为->同性婚姻这个行为 118.165.24.46 02/04 22:01
36F：→ shoube: 例如说我支持同性恋 意思一样这是普世价值 118.165.24.46 02/04 22:01
37F：→ shoube: 普世价值不应当直接跟党派或利益团体连结 118.165.24.46 02/04 22:02
38F：→ shoube: 以上的意思是某些群体支持或反对这个行为 118.165.24.46 02/04 22:02
39F：→ shoube: 而不是参选哪个政治职位或投给哪个政党 118.165.24.46 02/04 22:03
40F：→ shoube: 有连结到政治人物或投票行为的40%60% 118.165.24.46 02/04 22:06
41F：→ shoube: 就是你上面提到被桶的那些案例 118.165.24.46 02/04 22:07
42F：→ nisioisin: 反正最後是看版主见解，单纯4060可能 180.217.22.179 02/05 09:40
43F：→ nisioisin: 没事，但你又33又27，别忘了4%仔是会 180.217.22.179 02/05 09:40
44F：→ nisioisin: 被桶的 180.217.22.179 02/05 09:40
45F：→ risingheart: 已通知 114.46.198.116 02/07 21:48
46F：推 Glitchmaster: 公民议题也算4-11 iwin好像没有别国 220.133.74.167 02/07 22:20
47F：→ Glitchmaster: 的 同婚应该也就我国的 220.133.74.167 02/07 22:20
48F：→ shoube: 如果我推文提到的是同婚公投 那就是政治的 118.165.2.45 02/07 22:33
49F：→ shoube: 活动，但我没有提到投票这两个字，单纯以 118.165.2.45 02/07 22:33
50F：→ shoube: 同志婚姻而言，就跟同性恋的意思是一样的 118.165.2.45 02/07 22:34
51F：→ shoube: 例如我说某族群不支持同性恋 这是属於一种 118.165.2.45 02/07 22:35
52F：→ shoube: 社会上的群体意识或态度，不会把同性恋解 118.165.2.45 02/07 22:35
53F：→ shoube: 读为政治话题。又或者某族群支持一夫多妻 118.165.2.45 02/07 22:36
54F：→ shoube: 在某些国家有这种现象，属於文化的一种 118.165.2.45 02/07 22:37
55F：→ shoube: 若要单纯把公民议题上纲到任何话题，那所 118.165.2.45 02/07 22:37
56F：→ shoube: 有的生活议题都能够被归类到政治 例如房价 118.165.2.45 02/07 22:38
57F：→ shoube: 另外司长在版上已有多篇讨论，均有提到这 118.165.2.45 02/07 22:39
58F：→ shoube: 职务(人)，属於iwin关系到ACG政策的一环 118.165.2.45 02/07 22:40
59F：→ shoube: 所以iwin话题跟他国是否有这个组织无关 118.165.2.45 02/07 22:41
60F：→ shoube: 因为板上目前没有禁止iwin的话题和司长 118.165.2.45 02/07 22:41
61F：→ shoube: 补充一下，目前至少有30个国家支持同婚 118.165.2.45 02/07 22:55
62F：→ shoube: 就算退一步来说，也不单单属於中华民国的 118.165.2.45 02/07 22:56
63F：→ shoube: 专属议题，而iwin是中华民国的专属议题 118.165.2.45 02/07 22:56
64F：→ shoube: 以上 118.165.2.45 02/07 22:56
65F：→ Satoman: 4-11违规 4-5无违规 1.163.137.183 02/08 06:18
66F：推 qqq3892005: 4-5无违规、4-11违规 111.71.214.200 02/08 07:22