作者NEKOWORKi (NEKOAki)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1bELMIai (C_ChatBM)
时间Thu Nov 2 23:52:29 2023
一、判决文章代码
#1bELMIai (C_ChatBM)
二、申诉人ID
NEKOWORKi
三、申诉理由
1.
判例：
#1bDCoZiU (C_ChatBM)
违规内容：→ jenq0011: DAL也有小烧一下 河豚跟反河豚的都很闹
检举人说明：
根据前後文，
河豚为百合豚的谐音简称，
地图炮谩骂百合粉丝，涉嫌4-5
2.
判例：
#1bDCdXDg (C_ChatBM)
违规内容：嘘 saki9089: 讨厌百合的最大原因就是那些恶心人的河屯
检举人说明：
根据前後文讨论，
河屯是百合豚的谐音简称，涉嫌4-5
3.
判例：
#1bDCkGqH (C_ChatBM)
违规内容：推 NEKOWORKi: 极端河豚不意外 我也记得以前根本不会忌讳轻百合
检举人说明：
根据前後文，
河豚为百合豚的谐音简称，
地图炮谩骂百合粉丝，涉嫌4-5
以上皆为河豚的违规判例，检举人对於违规的说明都是
河豚为百合豚的谐音简称 ，
故直接判定为地图炮谩骂百合粉丝，
尤其1、3判例除了"河豚"外根本就没有攻击百合群体
的相关描述，难道
很闹、不意外就能构成4-5？
而检举文章内文已和百合明显连结，应当符合上述判例
根据前後文 ，为何同样是对於
群体的不雅代称地图炮，
两者判决会有所差别？
就举推文James的例子：
[VT] 超实用！！V仔兽也能懂的XXX 内文贴VT相关内容
[东方] 超实用！！东方厨也能懂的XXX 内文贴东方相关内容
[舰收] 超实用！！舰收厨也能懂的XXX 内文贴舰Ｃ相关内容
[百合] 超实用！！百合豚也能懂的XXX 内文贴百合相关内容
[西岸] 超实用！！支那猪也能懂的XXX 内文贴支那猪相关内容
所以以上造句皆是符合无违规的标准？
请教板主对於这种
地图炮禁词 的违规是否有特定条件下的宽待？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.33.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1698940351.A.BF2.html
※ 编辑: NEKOWORKi (223.138.33.18 台湾), 11/03/2023 00:43:11
1F：推 smart0eddie: 数码宝贝又要被不承认了吗 118.171.19.217 11/03 01:22
2F：→ qqq3892005: 我不觉得河豚是4-5地图炮 我全部判无 36.234.252.27 11/03 09:21
3F：→ qqq3892005: 违规 36.234.252.27 11/03 09:21
4F：→ AiOShi: 我认为上列文章河豚为百合豚的缩写代称， 61.218.155.215 11/03 09:38
5F：→ AiOShi: 不能用以规避4-5，看起来是e板主判决有差 61.218.155.215 11/03 09:38
6F：→ AiOShi: 异，要请他解释 61.218.155.215 11/03 09:38