作者nyanpasu (nyanpasu)
看板C_ChatBM
标题[检举] jsstarlight 4-11
时间Tue Feb 7 15:57:19 2023
一、违规文章代码
#1ZuRzvJD (C_Chat)
二、被检举人ID
jsstarlight
三、违规内容节录
推 jsstarlight: 扯立某法所以要反的更好笑,被带风向带到认知障碍 02/07 13:55
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
涉及中华民国政治,跟钢弹无关
--
小心 种族歧视是中国跟美国的认知作战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.0.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1675756644.A.718.html
※ 编辑: nyanpasu (39.14.0.219 台湾), 02/07/2023 15:58:15
1F:推 TLdark: 所以是什麽法 114.27.8.136 02/07 17:04
2F:推 redDest: 已通知 114.47.169.152 02/07 22:13
3F:推 jsstarlight: 谢谢板务通知,以下谨就此项检举说明 111.248.122.6 02/07 22:51
4F:→ jsstarlight: 。 111.248.122.6 02/07 22:51
5F:→ jsstarlight: 该留言的意思是,我认为因该政治人物 111.248.122.6 02/07 22:51
6F:→ jsstarlight: 曾推行某立法案(若需回明言什麽法, 111.248.122.6 02/07 22:51
7F:→ jsstarlight: 请再告知),就嘲笑、反对该文,是非 111.248.122.6 02/07 22:51
8F:→ jsstarlight: 常可笑的行为。且该法案的精神及目的 111.248.122.6 02/07 22:51
9F:→ jsstarlight: ,据本人所知,非如部分留言指摘的负 111.248.122.6 02/07 22:51
10F:→ jsstarlight: 面;那种「错误认知」,实可能来自有 111.248.122.6 02/07 22:51
11F:→ jsstarlight: 心人士的舆论操作,因此我以「带风向 111.248.122.6 02/07 22:51
12F:→ jsstarlight: 」形容;因舆论而生的误解,客观而言 111.248.122.6 02/07 22:51
13F:→ jsstarlight: 即是一种「障碍」,并无谩骂之意。 111.248.122.6 02/07 22:51
14F:→ jsstarlight: 我并不确定遭人检举4-11的理由,我的 111.248.122.6 02/07 22:51
15F:→ jsstarlight: 回应对象是其他嘲笑、反对该文的留言 111.248.122.6 02/07 22:51
16F:→ jsstarlight: 。如果是因「跟钢弹无关」,那麽我的 111.248.122.6 02/07 22:51
17F:→ jsstarlight: 回应对象的留言,是否亦可一概论处? 111.248.122.6 02/07 22:51
18F:→ jsstarlight: (这纯粹是问板规裁量尺度)谢谢。 111.248.122.6 02/07 22:51
19F:推 jsstarlight: 刚才再细读了4-11,请允许略做补充, 111.248.122.6 02/07 23:05
20F:→ jsstarlight: 不好意思。我的留言的「某法」指的是 111.248.122.6 02/07 23:05
21F:→ jsstarlight: 数位中介法草案,此指涉可於其他留言 111.248.122.6 02/07 23:05
22F:→ jsstarlight: 推知,而非临时查找。该法案广义上应 111.248.122.6 02/07 23:05
23F:→ jsstarlight: 属4-11所谓「ACG相关政策」,我想之 111.248.122.6 02/07 23:05
24F:→ jsstarlight: 前板上的热烈讨论即为例证。 111.248.122.6 02/07 23:05
25F:→ jsstarlight: 我的留言本意是回应「不应该政治人物 111.248.122.6 02/07 23:05
26F:→ jsstarlight: 对此法案的立场,就反对张贴该文」, 111.248.122.6 02/07 23:05
27F:→ jsstarlight: 或因「某法」二字有踩线之虞(──大 111.248.122.6 02/07 23:05
28F:→ jsstarlight: 致理解检举缘由,敬请忽略前则留言之 111.248.122.6 02/07 23:05
29F:→ jsstarlight: 提问),但如前述,此法应为板规允许 111.248.122.6 02/07 23:05
30F:→ jsstarlight: 范围,个人以为不致违规。 111.248.122.6 02/07 23:05
31F:→ qwer338859: 4-11违规 1.160.64.249 02/08 12:17
32F:推 jsstarlight: 尊重裁决,但想请教违规点是「某法」 111.248.122.6 02/08 13:21
33F:→ jsstarlight: 二字所致吗? 111.248.122.6 02/08 13:22
34F:推 jsstarlight: 又,如果确是「某法」,那於其他语境 111.248.122.6 02/08 14:01
35F:→ jsstarlight: 下提及民法、宪法,又如日前FF40路人 111.248.122.6 02/08 14:01
36F:→ jsstarlight: 拾遗事件诸留言提醒的侵占罪等,是否 111.248.122.6 02/08 14:01
37F:→ jsstarlight: 皆有违规之虞?不论此检举案结果,个 111.248.122.6 02/08 14:01
38F:→ jsstarlight: 人均尊重板务裁量,惟希望乘机厘清板 111.248.122.6 02/08 14:01
39F:→ jsstarlight: 规尺度,以防再犯。占用推文版面,敬 111.248.122.6 02/08 14:01
40F:→ jsstarlight: 请见谅。 111.248.122.6 02/08 14:01
41F:→ qwer338859: 提到立法 与本文无关 离题了 1.160.64.249 02/08 14:26
42F:→ jsstarlight: 谢谢回覆,请问我是否能再就「提到立 111.248.122.6 02/08 14:42
43F:→ jsstarlight: 法」之判决理由,进行答辩或提问? 111.248.122.6 02/08 14:42
44F:推 Satoman: 4-11违规 1.163.178.69 02/08 15:06
45F:推 erimow: 4-11违规 36.233.244.47 02/10 19:51