作者nyanpasu (nyanpasu)
看板C_ChatBM
标题[检举] jsstarlight 4-11
时间Tue Feb 7 15:57:19 2023
一、违规文章代码
#1ZuRzvJD (C_Chat)
二、被检举人ID
jsstarlight
三、违规内容节录
推 jsstarlight: 扯立某法所以要反的更好笑，被带风向带到认知障碍 02/07 13:55
四、违反板规条目
4-11
五、违规说明或佐证
涉及中华民国政治，跟钢弹无关
--
小心 种族歧视是中国跟美国的认知作战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.0.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1675756644.A.718.html
※ 编辑: nyanpasu (39.14.0.219 台湾), 02/07/2023 15:58:15
1F：推 TLdark: 所以是什麽法 114.27.8.136 02/07 17:04
2F：推 redDest: 已通知 114.47.169.152 02/07 22:13
3F：推 jsstarlight: 谢谢板务通知，以下谨就此项检举说明 111.248.122.6 02/07 22:51
4F：→ jsstarlight: 。 111.248.122.6 02/07 22:51
5F：→ jsstarlight: 该留言的意思是，我认为因该政治人物 111.248.122.6 02/07 22:51
6F：→ jsstarlight: 曾推行某立法案（若需回明言什麽法， 111.248.122.6 02/07 22:51
7F：→ jsstarlight: 请再告知），就嘲笑、反对该文，是非 111.248.122.6 02/07 22:51
8F：→ jsstarlight: 常可笑的行为。且该法案的精神及目的 111.248.122.6 02/07 22:51
9F：→ jsstarlight: ，据本人所知，非如部分留言指摘的负 111.248.122.6 02/07 22:51
10F：→ jsstarlight: 面；那种「错误认知」，实可能来自有 111.248.122.6 02/07 22:51
11F：→ jsstarlight: 心人士的舆论操作，因此我以「带风向 111.248.122.6 02/07 22:51
12F：→ jsstarlight: 」形容；因舆论而生的误解，客观而言 111.248.122.6 02/07 22:51
13F：→ jsstarlight: 即是一种「障碍」，并无谩骂之意。 111.248.122.6 02/07 22:51
14F：→ jsstarlight: 我并不确定遭人检举4-11的理由，我的 111.248.122.6 02/07 22:51
15F：→ jsstarlight: 回应对象是其他嘲笑、反对该文的留言 111.248.122.6 02/07 22:51
16F：→ jsstarlight: 。如果是因「跟钢弹无关」，那麽我的 111.248.122.6 02/07 22:51
17F：→ jsstarlight: 回应对象的留言，是否亦可一概论处？ 111.248.122.6 02/07 22:51
18F：→ jsstarlight: （这纯粹是问板规裁量尺度）谢谢。 111.248.122.6 02/07 22:51
19F：推 jsstarlight: 刚才再细读了4-11，请允许略做补充， 111.248.122.6 02/07 23:05
20F：→ jsstarlight: 不好意思。我的留言的「某法」指的是 111.248.122.6 02/07 23:05
21F：→ jsstarlight: 数位中介法草案，此指涉可於其他留言 111.248.122.6 02/07 23:05
22F：→ jsstarlight: 推知，而非临时查找。该法案广义上应 111.248.122.6 02/07 23:05
23F：→ jsstarlight: 属4-11所谓「ACG相关政策」，我想之 111.248.122.6 02/07 23:05
24F：→ jsstarlight: 前板上的热烈讨论即为例证。 111.248.122.6 02/07 23:05
25F：→ jsstarlight: 我的留言本意是回应「不应该政治人物 111.248.122.6 02/07 23:05
26F：→ jsstarlight: 对此法案的立场，就反对张贴该文」， 111.248.122.6 02/07 23:05
27F：→ jsstarlight: 或因「某法」二字有踩线之虞（──大 111.248.122.6 02/07 23:05
28F：→ jsstarlight: 致理解检举缘由，敬请忽略前则留言之 111.248.122.6 02/07 23:05
29F：→ jsstarlight: 提问），但如前述，此法应为板规允许 111.248.122.6 02/07 23:05
30F：→ jsstarlight: 范围，个人以为不致违规。 111.248.122.6 02/07 23:05
31F：→ qwer338859: 4-11违规 1.160.64.249 02/08 12:17
32F：推 jsstarlight: 尊重裁决，但想请教违规点是「某法」 111.248.122.6 02/08 13:21
33F：→ jsstarlight: 二字所致吗？ 111.248.122.6 02/08 13:22
34F：推 jsstarlight: 又，如果确是「某法」，那於其他语境 111.248.122.6 02/08 14:01
35F：→ jsstarlight: 下提及民法、宪法，又如日前FF40路人 111.248.122.6 02/08 14:01
36F：→ jsstarlight: 拾遗事件诸留言提醒的侵占罪等，是否 111.248.122.6 02/08 14:01
37F：→ jsstarlight: 皆有违规之虞？不论此检举案结果，个 111.248.122.6 02/08 14:01
38F：→ jsstarlight: 人均尊重板务裁量，惟希望乘机厘清板 111.248.122.6 02/08 14:01
39F：→ jsstarlight: 规尺度，以防再犯。占用推文版面，敬 111.248.122.6 02/08 14:01
40F：→ jsstarlight: 请见谅。 111.248.122.6 02/08 14:01
41F：→ qwer338859: 提到立法 与本文无关 离题了 1.160.64.249 02/08 14:26
42F：→ jsstarlight: 谢谢回覆，请问我是否能再就「提到立 111.248.122.6 02/08 14:42
43F：→ jsstarlight: 法」之判决理由，进行答辩或提问？ 111.248.122.6 02/08 14:42
44F：推 Satoman: 4-11违规 1.163.178.69 02/08 15:06
45F：推 erimow: 4-11违规 36.233.244.47 02/10 19:51