作者n16482003 (葵の极み)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1XzptdxC (C_Chat)
时间Mon Jan 31 13:07:31 2022
一、判决文章代码
#1XzptdxC (C_Chat)
二、n16482003
三、申诉理由
1.该判决对於违规具体说明不够明确
针对4-7-Ⅰ之内容
一 板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者。
本人之嘘文内容应可先排除第一项第二款除外之条款
而若符合第一项第二款，除判决应明确陈述外
版主多数决之行为应详细举证该嘘文具备『蓄意引起争议之故意』
答辩文
#1XxrXGfn (C_ChatBM)之中所谓版主判决陈述为以下三段
推 Abby530424: 4-7 违规 58.114.79.55 01/29 11:19
→无判决陈述之违规判决
1F：推 laptic: 4-7 无违规118.101.44.49 01/28 09:20
2F：→ laptic: 先说一下，跟 #1W-G5son 不同之处在於，这118.101.44.49 01/28 09:20
3F：→ laptic: 边他说「7414」并未明确对象，因此无法认118.101.44.49 01/28 09:21
4F：→ laptic: 定是否明确在诅咒新闻当事人118.101.44.49 01/28 09:21
→陈述＋判断未违规
5F：→ nh507121: 4-7违规219.91.102.153 01/30 19:05
→无判决陈述之违规判决
就第一项第二款，上述仅符合『多数』，
也无二人以上之具体陈述该嘘文违规，
最後公告为片面宣告，亦缺乏完整陈述，
显不符第一项第二款之要旨。
还是说说西洽版务在答辩文内容都不用具体理由只需推个条文违规即可？
何处蓄意何处引战都不用，请问哪一条版规这麽写？
就算想把4-7第一项第二款当成霸王条款来用也得有明确说明对吧？
若欲将该嘘文内容加诸於第一项第三款，
则必须有『当事人』对该内容进行举证，
这边请问一下该嘘文的当事人应该是谁？
如果是检举人则显然鸡同鸭讲，
而若是该新闻内容所指之任何人，
则依版规第一项第三款，由本人证明该『无主词推文』是针对特定人。
2.针对嘘文内容之认定
内容如下：
『喔 7414』
(1) 首先，该嘘文不具备主词，亦无法指向特定人，
（参答辩文
#1XxrXGfn (C_ChatBM)）
若有，基於不自证己罪原则，
请西洽「复数」以上之版主提出证明，
才可能达成版规4-7第一项第二款之前提要件。
若无，则该判决显为滥用4-7第一项之内容
(2) 针对数字7414之内容判断
首先是检举人smart0eddie提供的Google搜寻结果
https://i.imgur.com/aunolKu.png
检举人依然无法证明本人认知的无意义嘘文可与该网路解释达成一致性，
直至判决下达也拿不出任何补足证据，贴一个网路搜寻结果就打算草草了事。
现在连Wiki都能任意修改，何况是搜寻引擎跑出来的『片面解释』
若搜寻结果可以当判决依据，那版主群想用4-7 第一项第二款，
依旧得由复数人以上明确说明该嘘文主词为何是特定人。
实际上无主词导向的词条，在现实就不可能达成告诉关系，
即使有主词导向，依台北地院103年简上字第235号判决
以及基隆地院106年度基简字第315号判决不构成公然污辱，
依彰化地院107年易字第1376号判决不构成诽谤。
要是版主想说西洽4-7第二款或第三款认定标准不用刑法严谨也可以，
那还是得说明本人之嘘文内容有明确的指向关系以及具体含意，
若依标准读音（参国家编译馆），该推文发音为七四一四，
联想成检举人所谓的「去死一死」显然是听者有心之行为；
如果西洽打算连这种词都跟4-7第二款做连结，
老样子，请复数以上之版主详细说明该词条的主从关系，
网路版规跳脱现实标准没关系，但请别把文法构成一起扔了。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.245.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1643605654.A.FB6.html
6F：→ laptic: 你忘记了 Abby 板主吗... 118.101.44.49 01/31 13:09
7F：→ n16482003: OK 文章编辑有点长所以漏了 等等补上 36.233.245.207 01/31 13:11
8F：→ TNPSCG: 到底为什麽要搬现实判决 这又不是法院 165.225.96.80 01/31 13:17
检举人都能随便挖个『网路搜寻结果』来玩了，
参考一下现实依据法规以及告诉运作应该不过分吧？
9F：→ TNPSCG: 现实会因为说oo厨就公然侮辱吗？ 165.225.96.80 01/31 13:20
10F：→ TNPSCG: 没什麽意义 你应该是要找过去判决来打矛盾 165.225.96.80 01/31 13:24
意义这种事因人而异，
在检举过於容易的当下，所谓过去西洽判决打点也不一定有效，
不如面对现实比较有效。
11F：→ TNPSCG: 或是把7414解释成其他东西 165.225.96.80 01/31 13:26
答辩文已经说了，这边也讲过一次，就是没有意义，
所谓的意义是检举人自己赋予的，不代表个人意见。
想解释成七事ㄧ室也行，毕竟手术室内引流手术的事项还真的挺多，
但没必要随着检举人起舞硬凹，
该嘘文就是只有一个发语词+无意义数字串。
12F：→ TNPSCG: 那期待你往上打 不要断在这边 165.225.96.80 01/31 13:34
我只希望之後别又有人靠北版务群拿着4-7当尚方宝剑，
大家好好厘清内容把定义说明清楚^^
难道要放任随便检举再用4-7开无双吗？
13F：→ TNPSCG: 我觉得没什麽无双啦 7414什麽意思大家都懂 165.225.96.80 01/31 13:54
14F：→ n16482003: 去试一试 42.76.120.229 01/31 16:11
15F：→ Sessyoin: 忘记艾比 = = 114.37.39.159 01/31 16:13
嗯，有补上了，
而且是发文後不到五分钟就编辑完成，请问还有什麽问题吗？
16F：→ deathslipkno: 不是说你不能申诉请板主，也不是说4 101.8.36.134 01/31 16:27
17F：→ deathslipkno: -7神圣不可侵犯，但现实法院判决本 101.8.36.134 01/31 16:27
18F：→ deathslipkno: 来就跟西洽会不会违反版规是两回事 101.8.36.134 01/31 16:28
19F：→ deathslipkno: ，你举那一大段就是废话ㄚ== 101.8.36.134 01/31 16:28
20F：→ deathslipkno: 请板主解释* 101.8.36.134 01/31 16:28
如果网路搜寻结果都能被拿来解释个人的无意义嘘文来判违规，
为何不能拿有明文解释依据的现实判决给人参考呢？
请注意文内所言只是『参考』
而若只要『网路搜寻』查含意就可以得到结论来凹违规
我拿这篇来当解释也没问题吧？
#1WfzliGg (Gossiping)
还是说同样是网路搜寻结果还得依公信力程度判读的？
依照所谓公信力的定义，只要没公部门认定的用词解释都不具备，
比如中国用词「质量」解释为品质，一直被视为非正规用法，
直到去年教育部字典才正式定义
质量可以解释成品质。
不管之前被嘲讽得多荒诞，
经过公部门解释就等同有公信力，
至於7414？
我还在等上面几位版主依照版规4-7第一项第二款给出一个合理且详尽的解释^^
21F：→ deathslipkno: 检举人提供的搜寻结果又不一定是判 101.8.36.134 01/31 17:57
22F：→ deathslipkno: 决参考，他们就还没讲，你的定论会 101.8.36.134 01/31 17:57
23F：→ deathslipkno: 不会太早== 101.8.36.134 01/31 17:57
对，他们甚至连是4-7第一项哪一款都没讲呢，
只是依照上面的答辩文「推测」是第二款而已，
但这不妨碍主张意见的权益，谢谢关心^^
24F：→ AkikaCat: 公信力啥的其实不重点，板主判决心证部 36.238.72.47 01/31 19:50
25F：→ AkikaCat: 分就是「板主心证＞不可超越之壁＞任何 36.238.72.47 01/31 19:50
26F：→ AkikaCat: 参考对象」。当然我不否认所谓公信力会 36.238.72.47 01/31 19:50
27F：→ AkikaCat: 影响心证，但实务上不论你再会凹、举再 36.238.72.47 01/31 19:50
28F：→ AkikaCat: 多反例，只要没办法说服板主群，那都没 36.238.72.47 01/31 19:50
29F：→ AkikaCat: 用。 36.238.72.47 01/31 19:50
还在等意见
30F：→ boy19931118: 狗的水准拿现实判例 现在又说不拿 自 39.9.32.222 01/31 19:53
31F：→ boy19931118: 助餐好ㄘ 39.9.32.222 01/31 19:53
看不懂想表达什麽，反正什麽水准讲什麽话，不必太担心^^
※ 编辑: n16482003 (36.233.245.207 台湾), 01/31/2022 20:11:09
33F：→ laptic: 结案 118.101.44.205 02/03 17:44