※ 引述《ParkChanWook (冈田纱佳的立直棒)》之铭言： : 但被检举人已非第一次被检举4-7 先从4-7的定义说起 4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。 一　板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 六 文章内容意图扰乱看板秩序者。 : #1XhWB6ie (C_ChatBM) 要用4-7判违规的话，应该是用4-7-1-2或4-7-1-4 文章仅叙述百鬼在哭什麽和觉得百鬼组很可怜 未达4-7-1-2蓄意引起争议程度，亦未达4-7-1-4多次负面攻击粉丝 : #1XRix_U9 (C_ChatBM) 要用4-7判违规的话，应该是用4-7-1-2或4-7-1-5 仅比较YT订阅数量和说阿火这位VT底边，尚未达4-7-1-2程度 而4-7-1-5虽有违规疑虑但个人主观认定尚为达蓄意挑起不同粉丝纷争程度 : 想请n板主回答几个问题 : 1.要几次"疑似违规" 才会被记上警告? 参考过往小组长与板主对4-7的认定 #1Q0lkf-n (C_GenreBoard) 另，本组认为此状况若要严判，也应以板规 4-7 引战认定 但 经本组查证，之前也无类似挑衅板规的状况，应为无心之举 #1RMesPoS (C_GenreBoard) 1.判决违规原文中，申诉者 对於作品的只是提出 自己的见解，也许异於常人让多数板友不认同，但本篇文章中并未攻击任何现实人物 ，也未使用歧视性字词，不能因为攻击作品本身设定或剧情就认定引战应该是 C_Chat 板自由讨论的立基，故本组认为并不构成引战程度 2.本组口头警告 申诉人，未来若再有类似之文章，本组 将会支持板主严审，请注意在 C_Chat 板上之用字遣词。经本组观察，你并非第一次 甚至不是第二次因为攻击他人被 C_Chat 板水桶了 #1SufY10H (C_ChatBM) → houseman1104: 该使用者已有引战边缘被警告 114.45.141.141 05/21 01:27 → houseman1104: #1SiPFttp (C_ChatBM) 114.45.141.141 05/21 01:27 → houseman1104: 且被多次检举 114.45.141.141 05/21 01:28 #1SiPFttp (C_ChatBM) 推 jschenlemn: 经查被检举人并未具有4-7-1-4 111.254.43.130 04/14 02:01 → jschenlemn: 多次攻击粉丝的行为 111.254.43.130 04/14 02:01 推 jschenlemn: 又虽然原文有提到其他作品的粉丝 111.254.43.130 04/14 02:02 → jschenlemn: 然其言论难以明确认定是针对其他粉丝 111.254.43.130 04/14 02:02 → jschenlemn: 之攻击行为 111.254.43.130 04/14 02:03 → jschenlemn: 虽然不能排除是以反讽的方式攻击 111.254.43.130 04/14 02:04 → jschenlemn: 但以该案来说直接成立4-7-1-5过当 111.254.43.130 04/14 02:04 → jschenlemn: 因此本案无违规结案 111.254.43.130 04/14 02:04 → jschenlemn: 但请注意若类似的行为再次出现 111.254.43.130 04/14 02:05 → jschenlemn: 将可能从严判定为针对他种音乐游戏 111.254.43.130 04/14 02:05 → jschenlemn: 玩家的攻击，请被检举人注意 过往小组长和板主对於这类钓鱼惯犯通常会有较严格的标准或先予以口头警告，下次再有 类似行为就会从严判定 个人认为不应该是单纯看被检举几次4-7，而是参考该人平时的发文记录 经查证被检举人发文已有多次踩一捧一蓄意挑战板规、引战的情形 #1XoR4Jck (C_Chat) #1Xo0Qk-d (C_Chat) #1Xnkrql5 (C_Chat) #1XnCYAHa (C_Chat) 事实上，过往板主与本届对於这类钓鱼惯犯4-7违规的判定都会相对有较於严格的标准，但 是从上一届和本届开始并未有类似先予口头警告的情形，难免会使其他正常使用者对於4-7 的标准有无所适从的情形 因此在参酌过往小组长和板主处理4-7的案例，在近期和其他板主沟通过看要不要采用我这 样的处理方式，但是并不强迫其他板主和我同处理方式，个人认为这样的处理方式比较好， 毕竟4-7本就比起其他板规心证的成分更大 : 2.要累积几次"警告" 才会被水桶? 基本上只要被警告过一次之後再被检举，若是又符合上述4-7的违规要件或是有与之前类似 之行为标准就会从严判定 : 3.#1XRix_U9 (C_ChatBM) 这篇 n板主没有在底下推文表示任何意见 : 也不认为被检举人是挑战板规或引战钓鱼 : 我想问问该文章和本申诉文#1XpigEb1 (C_ChatBM)的差异在哪里 上面回答过了，且相较於本篇违规程度个人主观认定这篇比本篇较低 : 4.以後如果直接在标题打上【A>>>>>>>>B吧?】 是否可以直接安全过关 看情况，看文字叙述，若是能够言之有物、有理有据，单纯比较作品文章本就不该被判定 为违规 : 以上 请板主回答 谢谢 -- https://imgur.com/7H6sREl.gif https://i.imgur.com/8dPXqfj.gif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.102.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1641216735.A.6A9.html ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 01/03/2022 21:35:29 ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 01/03/2022 21:38:26 ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 01/03/2022 21:41:48 ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 01/03/2022 21:42:37 ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 01/03/2022 21:44:50