作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1XJvoGax (C_ChatBM)
时间Mon Oct 4 19:46:33 2021
[申诉]
一、判决文章代码
#1XJvoGax (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LoKingSer
三、申诉理由
想请问一下Abby530424板主
ptgeorge2板友不但非该案当事人，还在推文中指称检举人的行为是被害妄想
（即便是该案当事人，我也不认为可以随意指称他人的行为是被害妄想）
所以想询问Abby530424板主
於检举案中指称检举人的行为是被害妄想
算是合理的质疑，而并非嘲讽挑衅吗？
之前有位板友在其他检举案底下，直指检举人是菜逼八
#1XI7bf-d (C_ChatBM)
#1XIIhH2_ (C_ChatBM)
Abby530424板主您也都判B–1–1违规
所以说他人「菜逼八」是嘲讽挑衅
说他人「被害妄想」就不算是嘲讽挑衅吗？
还是表达口气的问题吗？
如果今天ptgeorge2板友是说：「哈哈哈，被害妄想真严重」
Abby530424板主您就会改判B–1–1违规了吗？
但是，Abby530424板主您也曾在某件申诉案解释过
HoloLens板友直指被检举人的答辩是「混淆视听之诡辩」
是您判B–1–1违规的理由
https://i.imgur.com/V1yfFIH.png
此位板友虽然是在嘲讽答辩的被检举人
但是他的表达口气其实也不算无礼
表达口气应该不是影响您判决的标准
既然说他人是菜逼八、诡辩您会判B–1–1违规
那为何说他人是被害妄想，您又不觉得是在嘲讽挑衅板友了呢？
想知道Abby530424板主您的判决理由和标准，谢谢。
--
https://i.imgur.com/GNZ2zU9.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.75.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1633347995.A.7C1.html
1F：→ laptic: 此案我待会研究一下219.92.47.33 10/04 19:47
欸乾对齁，我都忘记你也要参与申诉案的判决ㄌ
2F：推 ga652206: 有无多次推文 也是有判决依据吧118.232.27.172 10/04 19:54
3F：→ ga652206: 他你那篇才推文一次118.232.27.172 10/04 19:57
可是菜逼八跟诡辩也是一句就下去ㄌ捏
※ 编辑: LoKingSer (112.78.75.13 台湾), 10/04/2021 20:00:59
4F：→ Abby530424: LoKingSer板友您好 我认为被检举人58.114.201.51 10/04 20:08
5F：→ Abby530424: 所提的【被害妄想能办就好笑了】58.114.201.51 10/04 20:09
6F：→ Abby530424: 并没有明确指涉到您 所以我判断未违规58.114.201.51 10/04 20:10
7F：→ Abby530424: 如果他说的是：又一个被害妄想58.114.201.51 10/04 20:10
8F：→ Abby530424: 或是啥 你这种被害妄想能办就好笑了58.114.201.51 10/04 20:11
9F：→ Abby530424: 那我就会判决B-1-1 违规58.114.201.51 10/04 20:11
原来如此，了解ㄌ
所以判决违规与否的标准是：
「有无明确指涉他人」就对ㄌ
感谢Abby530424板主回答
10F：推 ga652206: 菜那个根本没答辩意思 而是继续呛27.52.186.114 10/04 20:13
※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 10/04/2021 21:51:28
11F：→ Abby530424: 其实算是综合判断 有无讨论事实58.114.201.51 10/04 21:57
12F：→ Abby530424: 有无多次推文 是不是明确指涉58.114.201.51 10/04 21:57
13F：→ Abby530424: 或是用辞严不严重都会影响到判决 58.114.201.51 10/04 21:57
欸乾不是，你多了这一串解释之後
我反而又摸不清楚你们的判决标准ㄌ
14F：→ k960608: 翻译 没错又是心证150.117.33.111 10/04 22:00
又…又……又是心证！
这样我要怎麽摸清楚板主的标准在哪？
15F：→ SaberTheBest: 少林寺方丈 心证大师114.40.221.160 10/04 23:28
16F：推 laptic: 我个人认为有挑衅之嫌，B-1-1 违规 219.92.47.33 10/05 01:12
17F：→ k960608: 如果nh版维持的话 会翻案 150.117.33.111 10/05 01:20
翻不翻案倒是其次，我主要还是想搞清楚违规的标准在哪
反正他都已经因为自爆，被桶３０天＋退文ㄌ
也不差我这７天
18F：→ k960608: 大胆 板主的标准启是容你摸清楚的!?150.117.33.111 10/05 02:10
对不起，小的僭越ㄌ
※ 编辑: LoKingSer (150.116.208.84 台湾), 10/05/2021 03:14:00
19F：→ nh507121: 维持原判 219.91.102.153 10/06 09:47