作者k960608 (雾羽·良沙)
看板C_ChatBM
标题[问题] 4-5 "厨"字的判定疑问
时间Mon Sep 13 22:49:53 2021
二位版主好
结论先打在前面 本人最近对厨字进行了三次检举
获得不太一样的判决结果 希望解释一下原因
没有要翻案跟上诉 请放心做答
然後方便的话也可以请放假的马来人提供他的看法 以减少日後滥诉的情形
============================
1F：推 goddarn: 明明就有政黑八卦让政治厨去吵架 干嘛在西洽吵
#1XEs_jAI (C_ChatBM)
2F：推 fenix220: 支那人=转卖厨
#1XF5XPBU (C_ChatBM)
3F：→ n99lu: 盖章除了不能让转卖厨卖高 还有那是要抓转卖厨用的
#1XF5Yjsc (C_ChatBM)
上面所列三篇 Abby板主皆给予违规 nh板主则於1.3给无违规 2给出了违规
首先询问nh板给予两种不同判决是基於什麽判断
再来询问Abby板皆给予违规 是除了自称之外一律判定成违规吗
最後问下l板的意见 因为他回来之後多数决的情况会改变
还望版主答覆
--
さぁ、盘上の
驹たちよ。
戦を始めよう！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.33.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1631544596.A.AD8.html
4F：推 anpinjou: 一看就讼棍 223.138.232.60 09/13 22:54
5F：→ a125g: 我以为厨字是送分题 这届标准又不同惹喔 180.177.2.49 09/13 23:00
6F：推 nh507121: 我对厨的判定会偏向看前後文有没有明确 219.91.102.153 09/13 23:01
7F：推 nh507121: 想骂人 第二个直接明确讲了中国人=转卖 219.91.102.153 09/13 23:01
8F：推 nh507121: 厨所以判违规 219.91.102.153 09/13 23:01
9F：→ nh507121: 我4-5就不想判太严 219.91.102.153 09/13 23:02
10F：→ IokUdiefirst: 第二个直接骂转卖除是支那人 违规很 111.240.120.61 09/13 23:02
11F：→ IokUdiefirst: 合理吧 111.240.120.61 09/13 23:02
12F：→ Abby530424: 我自己厨跟肥宅 都是不包含自称就违规 223.140.53.94 09/13 23:05
13F：推 LoKingSer: 原来「厨」违规不是小组长表示的哦？ 150.116.208.84 09/13 23:06
14F：→ k960608: 好的 谢谢二位板主回答 150.117.33.111 09/13 23:08
15F：→ a125g: 厨字不是本身就是骂人的词吗 180.177.2.49 09/13 23:08
16F：推 frank123ya: 厨你用来骂自己可以 骂别人不行 61.228.203.61 09/13 23:10
17F：推 Creeperforev: 艾比你政见不是说要减少4-5禁字吗= 59.115.194.9 09/13 23:11
18F：→ Creeperforev: = 59.115.194.9 09/13 23:11
19F：→ nh507121: 我记得我之前政见有人问我厨怎麽判我就 219.91.102.153 09/13 23:12
20F：→ nh507121: 讲过我看前後文推断了 219.91.102.153 09/13 23:12
22F：→ k960608: 这篇问的 150.117.33.111 09/13 23:14
23F：→ LoKingSer: 我以为「厨」是小组长说不行才判违规 150.116.208.84 09/13 23:17
24F：→ LoKingSer: ㄟ，原来不是ㄛ？ 150.116.208.84 09/13 23:17
25F：推 a125g: 1 3要用心证 那要小心回力镖 毕竟心证很主 180.177.2.49 09/13 23:17
26F：→ a125g: 观 180.177.2.49 09/13 23:17
27F：→ Abby530424: 减不少了啦= = 223.140.53.94 09/13 23:22
28F：→ Abby530424: 可能是因为以前在西洽版时常看到厨/ 223.140.53.94 09/13 23:23
29F：→ Abby530424: 肥宅违规 223.140.53.94 09/13 23:23
30F：→ Abby530424: 就把这种违规判准继承下来了吧 223.140.53.94 09/13 23:24
31F：→ Abby530424: 不过我自己觉得上任後判比较严的是4-1 223.140.53.94 09/13 23:24
32F：→ Abby530424: 1 223.140.53.94 09/13 23:24
33F：→ TED781120: 不执行政见你也不能怎样。 114.136.37.124 09/13 23:38
34F：推 an94mod0: 政见参考用吧，毛毛象都能当禁字了111.248.123.168 09/14 00:03
35F：推 jerry7668: 心证成这样 还标准不一 114.37.162.229 09/14 00:05
36F：→ qwer338859: 那按照同样标准肥宅应该也要前後文180.218.176.165 09/14 00:07
37F：→ qwer338859: 判断阿?为啥厨要特赦肥宅一样死?180.218.176.165 09/14 00:08
38F：→ qwer338859: 很肥的宅 政治的厨 差在哪180.218.176.165 09/14 00:08
39F：推 mikeneko: XX兽不要违规就好，欢迎改讲转卖兽 114.46.162.201 09/14 00:10
40F：推 qazwsx855193: 同问 为什麽肥宅就不用看前後文 111.71.212.153 09/14 00:11
41F：→ a123444556: 肥宅是小组长认定违规吧? 36.228.207.38 09/14 00:12
42F：→ storewater: 厨也是啊 114.35.77.13 09/14 00:12
43F：→ linzero: 理论上小组长较大。但严格说首先每个个案 1.164.74.60 09/14 00:25
44F：→ linzero: 不同，也可以说小组长没判定的就是还不知 1.164.74.60 09/14 00:26
45F：→ linzero: 道小组长的认定。所以可以不参考小组长判 1.164.74.60 09/14 00:26
46F：→ linzero: 例。再者小组长大多也不是都会直接要求要 1.164.74.60 09/14 00:27
47F：→ linzero: 怎麽判，所以也可以继续坚持己见，直到有 1.164.74.60 09/14 00:28
48F：→ linzero: 更进一步的要求下达 1.164.74.60 09/14 00:28
49F：→ linzero: 但版主也可以省事既然上面要求就照办 1.164.74.60 09/14 00:29
50F：→ linzero: 有人背书是比较轻松吧，就看板主怎麽想 1.164.74.60 09/14 00:29
51F：推 xsc: 肥宅有看啊 自称就没事 118.160.132.25 09/14 00:31
52F：推 IokUdiefirst: 上面那些厨就算不是自称也有些没事 111.240.120.61 09/14 00:45
53F：→ IokUdiefirst: 阿 111.240.120.61 09/14 00:45
54F：→ a125g: 我是记得用於自称跟形容虚拟人物如枪弹的 42.77.77.32 09/14 00:55
55F：→ a125g: 希望厨safe 42.77.77.32 09/14 00:55
56F：→ nh507121: 最近几个肥宅我有的判无违规阿 只是多 219.91.102.153 09/14 05:07
57F：→ nh507121: 数决是违规 219.91.102.153 09/14 05:07
58F：推 BKcrow: 对韩国音来说 翻过来叫”虫”吧223.138.124.130 09/14 08:09
59F：→ BKcrow: 就跟骂人 XX猪 XX狗 差不多223.138.124.130 09/14 08:09
60F：推 kirbycopy: 那请问当动词用呢?EX:您别再耍厨了125.227.149.212 09/14 09:12
61F：→ kirbycopy: 这样会4-5吗125.227.149.212 09/14 09:12
62F：→ jerrywei17: 说真的有点贬意又怎样，换新版主还114.136.214.171 09/14 19:49
63F：→ jerrywei17: 要搞友善包容那套喔114.136.214.171 09/14 19:49