作者wild2012 (我做人坦荡荡)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1XCw9ISA (C_ChatBM)
时间Tue Sep 7 00:13:14 2021
一、判决文章代码
#1XCw9ISA (C_ChatBM)
https://webptt.com/cn.aspx?n=man/C_Chat/DCC2/D94B/D1A4/DE05/M.1630837290.A.8B8.html
二、申诉人ID
wild2012
三、申诉理由
到底是4-7的那一条??? 请明确写出来!
不然我觉得 你用的是4-7-I-一 来判 对吧?
4-7 〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。
一 板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者
板务讨论
本就存有争议 本就存有争议 本就存有争议
不管你是 赞不赞成 反不反对 都有正反两方!
不同意见的 交叉诘问 而後得出结论 乃正常过程
所以的议会 委员会 公听会 辩论会 皆是如此
无一不是 针对争议点 进行诘问
交叉诘问的过程 你可以去找议会、委员会的VOD YT的公听会
一来一回本就是正常行为
更何况你提的那五个ID
根本就"不讨论该版务主题"，而是进行人身攻击，而非 就事论事
被攻击了 难道不能据理力争吗??? 被攻击了 难道不能为自己辩驳吗???
起头的到底是谁??? 蓄意闹版的又是谁???
k960608 17条推文 我回3条
scarbywind 24条 回2条
CorkiN 3条
swiftthunder 2条
Xpwa563704ju 31条 回5条
总共 77条 回10条 回覆率12.987%
你们觉得 要几% 才算蓄意闹版/引战呢? 根本没规定阿 全凭个人主观
说你是 你就是 这样吗?
每一条都回 才算是故意的吧? 退一步50%回覆率好了 这才有蓄意的基础吧?
我随手回一下 叫蓄意???
更何况有时候 只是恰好在ID底下回复
难道 跟他们意见相左 就是闹板或者引战吗?
到底引战的是谁?
k960608还跑去查我ID 你觉得 这样对吗?
对事不对人 我没有回过他们任何一句恶言 没有对任何一个人进行人身攻击
这个判决 根本 倒果为因
难道 我只要推文 故意跟原PO相左 搜他ID 诋毁他 贬低他的正当性
他只要回话了 我就可以检举他 闹板 引战???
假如一个ID不够 要不要五个ID一起上 来代风向?
最好对方 恼羞成怒 出口成脏 对吧?
到底是谁在闹板? 是谁在造成阅读困难?
到底是谁在故意引战? 是谁在故意进行人身攻击?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.75.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630944796.A.972.html
1F：推 k960608: 先声明 我没有针对他 他自己提到有人 150.117.33.111 09/07 00:15
2F：→ k960608: 讨论中国蒸气被桶 我去查判例 然後发现 150.117.33.111 09/07 00:15
3F：→ k960608: 就是他本人被桶 150.117.33.111 09/07 00:16
4F：→ wild2012: 我没有要杀你 真的没有! 开枪!!(碰!开花 59.115.75.146 09/07 00:20
5F：→ a235477919: 应该是4-7-I-二吧，心证的 114.24.111.127 09/07 00:21
7F：→ k960608: 有没有人身攻击 大家帮你做证 150.117.33.111 09/07 00:31
8F：→ wild2012: 那你查我ID干嘛? 不是就事论事? 我=事?? 59.115.75.146 09/07 00:58
补PTT WEB的官方连结
※ 编辑: wild2012 (59.115.75.146 台湾), 09/07/2021 02:20:57
9F：推 zxcasd848: 好气喔 退一万步来说为什麽不能查id发 36.228.148.77 09/07 04:43
10F：→ zxcasd848: 言纪录= =？又没禁止 36.228.148.77 09/07 04:43
11F：→ Abby530424: 维持原判 58.114.201.51 09/08 13:36
12F：推 nh507121: 维持原判 219.91.102.153 09/08 15:53
13F：→ laptic: 在发文内不断编修文章，已有明确引起争议 110.159.57.110 09/08 18:49
14F：→ laptic: 之情事，且板主按照板规第七章转移讨论， 110.159.57.110 09/08 18:50
15F：→ laptic: 系权责内须执行之事 110.159.57.110 09/08 18:50
16F：→ laptic: 本案维持原判 110.159.57.110 09/08 18:50