以下为依据 A-2-6，代受处分之使用者张贴的信件全文： 作者 kalen123 (归来旧茶) 标题 [申诉]#1X9kAKCv (C_ChatBM) 时间 Thu Aug 26 13:01:32 2021 ─────────────────────────────────────── 一、判决文章代码 #1X9kAKCv (C_ChatBM) 二、申诉人ID kalen123 三、申诉理由 该判决理由是“B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。” 申诉理由如下 判决中并未指出是为无意义之建议/洗文章/乱板文中的哪一个，下面分别阐述 1.无意义 该提案已明确指出以如今的打字速度与情报传递能力，要触犯4-4的新规是很容易的。 一个人既可以是vt的粉丝，也能是漫画迷，动画迷，twitter上大量的图，新的游戏情报 ，多面向，多作品下有太多太多可以发了，只是有没有那个想法而已。 为了避免对版友日後发生不必要的打击（我不过是发文也要桶我？），因此对此提出异议 要求放松限制，并非无意义。 即便版主认为更严的限制比较重要，也不会改变此一声音的价值；就像核电和火力发电之 争，无论当权者倾向何方，也不会因此另一边讲的就没价值；有的只是取舍。 2.洗文章 首先该提案是个人在本板首发文章，并没有多篇的疑虑。 其次，该提案已确实的说明了 1.疑虑与可能发生的场景 2.心目中的放宽标准 （延伸1） 3.为何是这标准（解释2） 这是一个结构完整的文章了，内容也明确，没有无关的内容。 3.乱版文 乱版的定义是什麽？ 与本板业务无关？ 本提案涉及的内容为cchat版务，在ccchat BM发很合理。 本提案建议之20不符预期？ （1）在此之前，cchat虽有防水文的条文，但没有明确的定义数字，可以说“每一个版友 心目中都有他/她自己认为合理的答案”。 之前都发生过版主们之间对此答案不一而撤消水桶的案例了，难道版友提案不符合版主预 期就能视为乱版吗。 （2）如果理由是“明显不同於它版”，那同时也有它版是不限制发文数的，请问在此之 前是否有指示过预设“cchat之提案应依照xxx版"？ 而且请容我提醒，他版的规则是他版，在制定修改时或可参考，但也“仅”是参考，就像 前阵子有人提出议案要求有消水桶之机制，并举例政黑就有时，前版主的回应很清楚： 政黑是政黑，cchat是cchat，组务写在那。 因为“他版是怎样”的理由干涉本版议案，把人禁言删文，这不对。 （3）提案的结果是取决於提案之细节吗？ 错，提案连署通过之後会到cchat版进行讨论 ，更多的建议会被提出，最後版主们收集完意见後作出决定，直到一年後再有人提出异议。 从头到尾，提案者能做的就是提案，和在之後讨论中答辨，说到底，就是起个头，激起人 们对问题的重视。 假设，提案连署通过了，在cchat版也会有更多人的不同意见，最後的数字到底会是怎样 没人知道，但即便是那样，本提案也已确实达到目的了。 是不是20，除了附议者的人数差别外，根本不影响此提案之本质与结果：提案放宽4-4限 制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.193.132 (台湾) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.100.153.131 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1629955911.A.BFB.html