※ 引述《LoKingSer (鲁王蛇)》之铭言： : [检举] : : 一、检举看板 : : C_ChatBM : : 二、违规文章代码 : : #1X8KZyBq (C_ChatBM) : 三、被检举人ID : : kalen123 : 四、违规内容节录 : : 只要是有练过打字，每分钟要100个字根本就不是问题，一篇文章能有多少字，300？ : 400？要打四篇连半小时都不用 (叭叭，水桶一周！），难道以後大家就把几百字的内容放 : 在推文里吗？那会变的非常难以阅读且难以编辑，而且万一中途有别人推文，那就变的 支 : 离 : 破 : 碎。 : 综上所述，4-4明显过严，不切实际，打压发言，在此提案修改由 an94mod0 发布之标准， : 放宽认定为一小时超过二十篇。 : 为什麽是二十篇？ : 因为若以100字每分，每篇300字来看，20篇是正常的上限，虽然对练熟的人而言打字速度上 : 到150也是家常便饭，但还有停下思考，阅读其他人的文章等负面因素抵消，换言之，就算 : 是再怎麽热心，正常使用也不会触及20的上限。 : C-chat版本为acg之交流，an94mod0 发布之标准显会妨碍此一目的，提案修改，应从宽处理 : 。 : 五、违反板规条目 : : B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。 : 六、违规说明或佐证 : : 新板规: : 4-4　〔洗文违规〕 : Ⅰ　短时间内大量发文、回文者，处水桶一周。 : Ⅱ　未经文章作者同意，短时间内大量推文且内容相近者，处水桶一周。 : Ⅲ　短时间内大量转文且未经申请者，处水桶一周。 : Ⅳ 上述短时间内大量发文、回文，指1小时内超过3篇文章 : : 被检举人以三分钟发一篇文章为标准，提议将一小时３篇文章的规定，放宽到一小时２０篇 : 文章 : 一小时２０篇文章的发文、回文限制几乎等同於废除板规4–4〔洗文违规〕 : 等同於变相鼓励西洽板友们洗文乱板 : 此提议的标准、动机与目的完全不明所以 : 显然有无意义之建议、乱板文之虞，故检举之。 : 另在此附上底下推文，板友对於此篇提议之看法 : https://i.imgur.com/mTA5GvA.png : https://i.imgur.com/7MjjGJq.png : 还请板主们裁夺，谢谢。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.148.78 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1629586562.A.429.html : → laptic: 已通知 175.137.146.191 08/22 07:30 : ※ 编辑: LoKingSer (150.116.148.78 台湾), 08/22/2021 07:30:05 写在最前: 如果是版友看到本答覆且同意最後一段修改的， 请在原本的版务提案文下附议 "附议，但一小时上限改为六篇"， 答覆如下 1.本提案早已确实回答为什麽定出20这个数字 : 只要是有练过打字，每分钟要100个字根本就不是问题，一篇文章能有多少字， : 300？400？ 依照八卦版今年的讨论 https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1609548439.A.36D.html 使用呒虾米或新注意的能上到80字的版友大有人在。 另外一份资料显示 https://reurl.cc/YOga3o 合格的打字员起码有50~70 wpm， 中文输入法较英文所需输入字元较少， 虽然实际少的比例依输入法而定， 但说100字/分并不夸张。 另外这也未计入语音输入法、先前已经打好文章、或是单纯分享情报等复制贴上的情况， 真要快，可以更快。 而300字的内容虽属个人估测， 但这也已经说明了为何把目标放在300字的合理性 : 难道以後大家就把几百字的内容放在推文里吗？ : 那会变的非常难以阅读且难以编辑，而且万一中途有别人推文，那就变的支离破碎。 将300字以推文形式回应明显过於庞大， 如果是用手机看， 手机一行约20个字， 那300字就是15行， 已经是快半个萤幕了(难以阅读)。 且推文无法编辑， 你没办法打到一半， 去修改或补充之前的句子(难以编辑)。 中间有其他人推文这点就更不用说， 虽然有些app允许一次性大量的推文， 但并不是所有bbs浏览器都有这功能， 一篇文章被好几人横刀斩断， 除了造成阅读困扰外， 对当事者也是一种打击。 "20"是根据上述理由， 简单的算出来一个打字熟练的人， 所可能的理论最大上限， 不是空洞来风， 一张嘴说说就跑出20的。 2. 20不可能达到，为什麽要订这麽高 对，我也这麽认为， 就上面所言， 在正常状态下20篇是不可能达到的， 那如果一个人能超越这个理论上限， 就只有洗文了， 那以4-4处理并不为过。 但是若把标准定在此之下呢? 检举案提到版友之意见 那麽无论是在C-chat版或是在C-chatBM， 都有版友在底下推文反应， 应该以不同标准。 客观的说， 这里面有大量的灰色地带， 不管你怎麽说， 都会有应该更多或更少的声音。 为什麽是3篇，而不是4篇， 为什麽是4篇，而不是5篇， 为什麽是5篇，而不是6篇， 为什麽.......没完没了 今天如果要订标准， 最理想就订一个有理由的标准， 让所有人都没话说。 今天我根据打字速度、合理的字数， 算出来的理想数字是20， 那我就用20去推导。 我反而要反问: 为什麽3篇是合理的? 这是有任何理由支持非得这样的吗? 目前没有人有回答过这问题， 在公告中也没有。 有版友提到八卦版如何如何， 这里不是八卦版， 讨论的也不是八卦版业务。 会一开始就订这麽高还有一个理由: 就像版务提案文中，最後一句所说的 : C-chat版本为acg之交流 此话是根据版规开头的内容而写的 我们讲法; 宪法是一国之精髓， 宪法保障人身自由的同时， 你要把人抓去关， 那一定要有很好的理由， 不能因为模拟两可的藉口就把人入罪。 同样的， ACG之交流是C-chat版之宗旨与其目的， 本精神被写进了C-chat版的版规且放在最前面， 既然如此， 会违背/干预此精神的措施是需要被非常严格的检视， 你要违背，要干预， 那就必须要有理由， 而且是很好的理由， 事情非这样做不可。 ---------------------------------------------------------------------- 不惜违背交流之精神，采取这措施的理由是什麽?有道理吗?有需要做到这样吗? ---------------------------------------------------------------------- 法法法， 法不是制定就行的， 要有核心精神， 特别是对於违背或可能干预核心精神的情况要特别小心， 现在的4-4就是这种情况， 本来模糊时大家还没太大动机讨论， 现在要明订， 那就要讲清楚、说明白。 至於4-4是不是因此而名存实亡， 说实在的， 难道一小时三篇洗文就少了吗? 错! 洗文是一篇都太多了。 对本来就在洗文的人根本没多大意义 : 大不了早上我洗个12篇，下午再12篇，晚上也12篇wwwwwww 依新的4-4标准， 只是打压到打字快，情报多的版友， 今天仅仅是因为发4篇言之有物或着抢先新情报的文章就要被水桶， 我如果是当事者不气死才怪。 3. 不要离题离这麽歪好吗 焦点、焦点、焦点， 版务提案文的焦点在第一句就开宗名义的说了 : 凡是一小时内发四篇 (含）以上，就桶你七天，此法明显过严。 後面的内容只是解释为什麽过严， 以及既然提案要改， 那提案者觉得要改成怎样， 为什麽认为要改成这样。 这是很完整的一篇文章， 然後就只看到"20"????? 好，既然如此， 那我也不打算坚持20， 反正目的本来也只有针对过严的标准提出异议， 20也只是算出来的最不受争议的极限; 如果坚持枝微末节的20而让本案无法进到下一阶段， 反而是自己在违背发文当初的宗旨了。 ------------------------------------- 一小时6篇为上限， 一小时内发7篇(含)以上，水桶七天。 ------------------------------------- 同意最後一段修改的人，请在原来的版务文支持: "附议，但一小时上限改为六篇" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.19.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html