作者an94mod0 (灯露家的小蜡烛)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1WRiL1aj (C_ChatBM)
时间Fri Apr 16 16:17:19 2021
一、回应申诉人自认所谓「转录」相关定义
经查申诉人所列事证，出自PttNewhand板的使用者手册
PttNewhand板属於批踢踢新手服务中心，而非PTT板务部、法务部
此文旨在供新手熟悉相关指令
z-11-2-4-5 该篇作为站内转录的教学
并不能直接将其视同受站方承认的名词定义
且可找出反例
如z-11-2-6-3 此篇是查询使用者资料的教学
该篇所称「查询」只有两种方式
1. 在使用者列表按下 Q 输入查询ID
2. 在休闲聊天区中的 (Q)uery 查询网友 输入查询ID
但实务上查询网友资料的方式明显不限於此
例如在
https://www.pttweb.cc/user 输入查询ID
一样可以取得昵称、发文数等基本资料，满足查询需求
故认定无法凭〈使用者手册〉证明该文所列作法以外的方法皆不属於转录文章
二、对是否违规的认定权所属
同第一点所述，在有严谨且受站方於公告或判决引用的名词定义供依循前
板规4-19的适用范围认定，根据看板自治精神
应由板主以板规沿革、过往判例等因素判断
三、申诉人主张未违反4-19Ⅰ相关回应
本篇
#1WTcaiX8 (C_Chat) 裁罚的依据为板规4-19-Ⅱ
检举文
#1WRiL1aj (C_ChatBM) 第六点也有相关说明
申诉人所称的未违反4-19-Ⅰ，无关本案认定，不另行回应
四、对板规内所列「转录文章」之具体定义
虽现行【C_Chat板板规v.16.4】未有明确解释
但参考【C_Chat板规V14.1.0】及【C_Chat板规V14.2.0】
皆有对
转录文章做出具体的解释
第七章 转录(转录文章违规细项以及罚则)
7-1 转录文章之定义为以任何形式将其他看板或讨论区之文章转移至本板。
转录文章至本板必须事先徵求原作者之同意，且不可修改原文内容。
禁止转录於本板受水桶中之使用者之文章。
违反本条者初犯警告一次，累犯水桶一周以上。
虽在【C_Chat板规v15.0 (精简化板规)】板规大幅修改下，相关定义被移除
但初步确认板主群没有在C_Chat或C_ChatBM明确地公告对
转录定义的变更下
我认为实际执行上仍以依循【C_Chat板规V14.1.0】内定义为准
直至本次违规适用的【C_Chat板板规v.16.4】为止
转录文章之定义皆无改变，只是被
精简化而以
另经查【C_Chat板规v15.0 (精简化板规)】的发布者
即为2017年时任板主的申诉人weichipedia本人
在修订新板板规前，势必须先详阅前一版本
理应清楚知晓【C_Chat板规V14.2.0】内对转录文章的定义
五、认定违规的具体依据说明
申诉人在违规文章中贴出的三张图片
1.
https://imgur.com/EXpmmeI.jpg
2.
https://imgur.com/kh5flak.jpg
3.
https://imgur.com/F611lM7.jpg
皆可明显辨别发文者为本板永久水桶使用者oz5566
事证:
Bakuman 权限设定系统 看板: C_Chat ，类型: 停止发言(水桶)，名单上限: ∞
暂停使用者 oz5566 发言，解除时间尚有 5693 天: 11/15/2036 16:37:04
理由:
#1OjJPhaW (C_Chat) 5-6 7-6
且从图上可明显辨别是oz5566在PTT内看板Marginalman及C_BOO所发表之文章
申诉人使用全文截图方式转录文章至本板
与现行板规4-19-Ⅱ 转录本板受水桶中之使用者之文章至本板 完全相符
依此板规执行对应处分，应无不妥之处
重审结果
综合以上五点，本人维持
#1WRiL1aj (C_ChatBM) 原判决
--
https://i.imgur.com/74bQbyn.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1618561044.A.EA1.html
1F：→ walter741225: 你最近两篇 真是让我不得不说 101.12.32.7 04/16 16:22
2F：→ Xavy: 咦 这是个人意见还是版主共同结论111.243.232.163 04/16 16:22
3F：→ walter741225: 不简单 101.12.32.7 04/16 16:22
4F：→ walter741225: 显然是个人结论 这群板主没有共事观 101.12.32.7 04/16 16:22
5F：→ walter741225: 对板主有个提问 101.12.32.7 04/16 16:23
6F：→ walter741225: 最近有前任板主以这样的模式申诉 101.12.32.7 04/16 16:24
7F：→ Xavy: 因为最後看起来好像是判决已定的感觉111.243.232.163 04/16 16:24
8F：→ walter741225: 也有现任板主认为有改判的必要 101.12.32.7 04/16 16:24
9F：→ walter741225: 虽然看起来你确实有理有据 101.12.32.7 04/16 16:24
10F：→ walter741225: 是否有考虑稍微修改板规 101.12.32.7 04/16 16:25
11F：→ walter741225: 把这方面的"误解"做一个补正 101.12.32.7 04/16 16:25
12F：→ walter741225: 把这方面可能造成的"误解"* 101.12.32.7 04/16 16:25
13F：推 zyxwv0417: 我有疑问 原本U板判无违规 1：3 220.134.121.86 04/16 16:32
14F：→ zyxwv0417: 可是R板在申诉文改判无违规变2：2 220.134.121.86 04/16 16:32
15F：→ zyxwv0417: 为什麽你可以直接判维持原判 220.134.121.86 04/16 16:33
个人观点，修正用词
16F：→ walter741225: R板主看到这篇应该会改回原判 101.12.32.7 04/16 16:33
17F：→ walter741225: 这也是我说的 他们这几位板主 101.12.32.7 04/16 16:33
18F：→ walter741225: 没有共事观 101.12.32.7 04/16 16:34
19F：→ walter741225: 所以应该是他个人保持原判 101.12.32.7 04/16 16:34
20F：→ kirbycopy: 没有共事观的话 怎麽修板规125.227.149.212 04/16 16:35
21F：→ walter741225: 我阿知 = = 101.12.32.7 04/16 16:36
22F：推 plzza0cats: 你辩论的比成步堂龙一好 180.217.154.2 04/16 16:38
23F：推 kirbycopy: 这篇其实真的写蛮好的 到底怎麽了?125.227.149.212 04/16 16:38
※ 编辑: an94mod0 (220.133.114.11 台湾), 04/16/2021 16:40:28
24F：→ kirbycopy: 所以其实你这篇是做白工了 R板改判就可125.227.149.212 04/16 16:44
25F：→ kirbycopy: 以结案解桶了吧125.227.149.212 04/16 16:44
26F：→ walter741225: 其实不一定 R板主有反悔的空间 101.12.32.7 04/16 16:45
27F：→ walter741225: 因为现在程序还没进入"下一步" 101.12.32.7 04/16 16:45
28F：→ walter741225: 如果你说R板主改判之後马上解桶 101.12.32.7 04/16 16:46
29F：→ walter741225: 那就比较尴尬了 会要走补救流程 101.12.32.7 04/16 16:46
30F：→ yam276: 板规对转录曾经有明确定义 那就无解了 60.248.143.172 04/16 16:46
31F：→ walter741225: 不过这也说明了 板规确实应该修补 101.12.32.7 04/16 16:46
32F：→ kirbycopy: 可是如果R板主没有要反悔的话 其他板主125.227.149.212 04/16 16:46
33F：→ walter741225: 因为现任板主确实不必研读所有版本 101.12.32.7 04/16 16:47
34F：→ kirbycopy: 怎麽判也不影响吧 直接解桶会有问题吗?125.227.149.212 04/16 16:47
35F：→ walter741225: 的板规 变成说这是有必要修的地方 101.12.32.7 04/16 16:47
36F：→ walter741225: 这回到"等待其它板主表态"的默契 101.12.32.7 04/16 16:48
37F：→ walter741225: 我上面也说了 R板主可以直接自己进 101.12.32.7 04/16 16:48
38F：→ walter741225: 下一步 只是这个CASE看来没有 101.12.32.7 04/16 16:48
39F：→ walter741225: 所以变成他有反悔空间 101.12.32.7 04/16 16:49
40F：→ walter741225: 或者不反悔 直接进入下一步 101.12.32.7 04/16 16:49
41F：→ walter741225: 不管怎样 板规都要修 我反而不CARE 101.12.32.7 04/16 16:49
42F：→ walter741225: 申诉的结果 而是结果证明 101.12.32.7 04/16 16:49
43F：→ walter741225: 板规必须要修 101.12.32.7 04/16 16:49
44F：→ Xavy: 其他版本又不重要，旧的版本本来就没必要看111.243.232.163 04/16 16:49
45F：→ walter741225: 是 所以R板主第一时间改判并非无理 101.12.32.7 04/16 16:50
46F：→ walter741225: 而A板主采"解释延续"的方式 也没错 101.12.32.7 04/16 16:51
47F：→ yam276: 问题就是当事人是拿他板解释来申诉 60.248.143.172 04/16 16:51
48F：→ walter741225: 结论就是：修 板 规！ 101.12.32.7 04/16 16:51
49F：→ yam276: 跟本板曾经的解释冲突 我想以本板为准比较 60.248.143.172 04/16 16:51
50F：→ yam276: 符合解释的优先顺序 60.248.143.172 04/16 16:52
51F：推 messi5566: 第一点根本就以扩张解释之名行类推适 101.12.33.122 04/16 16:54
52F：→ messi5566: 用之实吧== 101.12.33.122 04/16 16:54
53F：→ messi5566: 申诉不过直接检举恣意认定板规好了 101.12.33.122 04/16 16:54
54F：→ messi5566: 解释* 101.12.33.122 04/16 16:54
55F：→ walter741225: 第四点写很详细了 这个往上打不会过 101.12.32.7 04/16 16:56
56F：→ walter741225: 但是小组长一样会要求板主改板规 101.12.32.7 04/16 16:56
57F：→ ZooseWu: pttweb是站方也讨厌的盗连网站 这个举例 111.243.133.47 04/16 17:11
58F：→ ZooseWu: 我觉得不太妥当 111.243.133.47 04/16 17:11
59F：推 DaBouSer: 查询使用者资料也壳以再文章列表ctrlQr223.138.122.149 04/16 17:12
60F：→ plzza0cats: 谢谢大报社 我学会了 180.217.154.2 04/16 17:17
61F：→ walter741225: 真要挑剔的话第一点可以拿掉 101.12.32.7 04/16 17:22
62F：→ walter741225: 第二点直接说以过往板规认定 101.12.32.7 04/16 17:22
63F：→ walter741225: 不过他想炫技 就看有没有更好的范例 101.12.32.7 04/16 17:23
64F：→ weichipedia: 原来我是被当初亲手改的板规水桶 223.137.21.38 04/16 17:30
65F：→ weichipedia: 小丑竟是我自己.jpg 223.137.21.38 04/16 17:31
66F：→ laptic: 有益ではない 110.159.57.82 04/16 17:39
69F：→ zxcv070801: 楼上在干嘛 114.44.63.244 04/16 17:56
71F：→ laptic: くそだね 110.159.57.82 04/16 18:45
73F：→ yulis: 该使用者知法犯法 你还包屁没重惩 118.232.60.123 04/16 19:08
74F：推 zizc06719: 我印象还有其他条精简後，有些很清楚的 61.228.243.22 04/17 01:26
75F：→ zizc06719: 都被改掉了 61.228.243.22 04/17 01:27