作者u10400068 ()
看板C_ChatBM
标题[问题] 网路小说可以吗？
时间Fri Sep 25 18:03:05 2020
如题
网路小说可以发吗
因为我看之前网路小说可以发
不知道行不行
而且acgn的n不只是指轻小说吧
魔戒和哈利波特也可以
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.231.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1601028187.A.DD5.html
1F：→ ptgeorge2: 现在版主好球带是不太行，有改编动画游 39.10.2.17 09/25 18:07
2F：→ ptgeorge2: 戏的一定要在内文提及改编的作品跟其内 39.10.2.17 09/25 18:07
3F：→ ptgeorge2: 容，不然容易会被4-1 39.10.2.17 09/25 18:07
4F：→ laptic: 前任板主有解释过，不过不知目前是否仍维 210.186.31.24 09/25 18:17
6F：→ u10400068: 我就是看到这篇才想问的 39.10.231.16 09/25 18:20
7F：→ u10400068: 而且谈论中国网小的新闻没有触犯板规 39.10.231.16 09/25 18:21
9F：→ u10400068: 这篇文还活的 39.10.231.16 09/25 18:22
10F：推 Ikaros2601: 网路小说以我的标准是没有ACG点 49.215.191.52 09/25 18:26
11F：→ Ikaros2601: 除非之後有以轻小说的形式出版 49.215.191.52 09/25 18:26
12F：→ Ikaros2601: 魔戒、哈利、金庸之前能过的原因 49.215.191.52 09/25 18:27
13F：→ Ikaros2601: 我想应该不是小说 而是因为有改编游戏 49.215.191.52 09/25 18:27
14F：→ Ikaros2601: ACGN的N有没有限定轻小可以板规3-2 49.215.191.52 09/25 18:28
15F：→ Ikaros2601: 看板规3-2 49.215.191.52 09/25 18:29
16F：→ u10400068: 盗墓也有改编游戏啊？ 39.10.231.16 09/25 18:30
17F：推 redDest: 我是认为网路小说可以，反而金庸非改编 223.139.38.149 09/25 18:31
18F：→ redDest: 游戏相关不行 223.139.38.149 09/25 18:31
19F：推 Ikaros2601: 我的判法是要看文章主题聚焦在哪 49.215.191.52 09/25 18:32
20F：→ u10400068: 上述网小文章除了提及bl外就没有acg元 39.10.231.16 09/25 18:35
21F：→ u10400068: 素了 39.10.231.16 09/25 18:35
22F：推 Ikaros2601: 聚焦在改编游戏：ok 49.215.191.52 09/25 18:35
23F：→ Ikaros2601: 聚焦在原作无acg点的小说：不给过 49.215.191.52 09/25 18:35
24F：推 owo0204: 之前发过推荐起点网小 180.217.143.58 09/25 19:20
26F：→ owo0204: 这种给过吗 180.217.143.58 09/25 19:20
27F：→ owo0204: 问题是现在很多所谓轻小说原身就是网路 180.217.143.58 09/25 19:22
28F：→ owo0204: 小说搬下来的 180.217.143.58 09/25 19:22
29F：推 zizc06719: 如果真的网小要变不行的话，麻烦公告一 61.231.50.35 09/25 20:20
30F：→ zizc06719: 下= = 61.231.50.35 09/25 20:20
31F：→ purplecake: 网小不行那小说家文就全部再见啦 36.234.62.147 09/25 21:12
32F：→ ok8752665: 所以轻小说的定义是啥==220.133.129.118 09/25 23:00
33F：推 ttoy: 所以讨论斗罗大陆原作剧情不给过? 219.91.96.102 09/26 04:12
34F：→ ttoy: 更正 看到有说原作无ACG点的小说 当我没说 219.91.96.102 09/26 04:13
35F：→ ttoy: 前面那句 改问描写游戏的小说不给过? 219.91.96.102 09/26 04:13
36F：→ ttoy: 那种现实不存在改编成ACG 只是小说主题是G 219.91.96.102 09/26 04:14
37F：→ ttoy: 的那种 219.91.96.102 09/26 04:14
38F：推 Ikaros2601: 轻小的定义：出版商or书商上架分类在 49.215.191.52 09/26 06:28
39F：→ Ikaros2601: 轻小 49.215.191.52 09/26 06:28
40F：推 Ikaros2601: ttoy是说像一级玩家那种小说吧，那要 49.215.191.52 09/26 06:31
41F：→ Ikaros2601: 看讨论着重的点，着重在书中描述的游 49.215.191.52 09/26 06:31
42F：→ Ikaros2601: 戏给过，着重其他如爱情戏码无关acg 49.215.191.52 09/26 06:31
43F：→ Ikaros2601: 的不给过。 49.215.191.52 09/26 06:31
44F：推 owo0204: 欸不是 阿书商现在都去去小说家找文来出 180.217.143.58 09/26 06:54
45F：→ owo0204: 的 180.217.143.58 09/26 06:54
46F：→ owo0204: 总不是还在网路上的时候不给过 180.217.143.58 09/26 06:54
47F：→ owo0204: 出版了就给过吧www 180.217.143.58 09/26 06:54
48F：→ owo0204: 这版还可以放同人创作文咧 180.217.143.58 09/26 06:54
49F：→ Ikaros2601: 板友创作是另一回事 49.215.191.52 09/26 07:06
50F：→ Ikaros2601: 至於第一个问题 我就是这样判定没错 49.215.191.52 09/26 07:06
51F：→ laptic: 如果真的要更改定义，建议发公告或开投票 203.106.168.20 09/26 07:11
52F：→ laptic: 公决比较好吧... 203.106.168.20 09/26 07:11
53F：推 Ikaros2601: 我是觉得，与其问网小是否要开放，还 49.215.191.52 09/26 07:22
54F：→ Ikaros2601: 不如问幻想文学，轻小和西洽会讨论的 49.215.191.52 09/26 07:22
55F：→ Ikaros2601: 网小绝大多数都在幻想文学的范畴，但 49.215.191.52 09/26 07:22
56F：→ Ikaros2601: 网小却是由多种领域组成的，言情、都 49.215.191.52 09/26 07:22
57F：→ Ikaros2601: 市类网小在西洽讨论明显就是离题，难 49.215.191.52 09/26 07:22
58F：→ Ikaros2601: 道甄嬛传是网小就应该在acg看板讨论？ 49.215.191.52 09/26 07:22
59F：推 AbukumaKai: 圣经也是幻想文学 可以讨论了摸 114.24.193.127 09/26 08:01
60F：→ u10400068: 盗墓笔记不是幻想文学？？ 39.10.231.16 09/26 08:06
61F：→ Ikaros2601: 我哪句话说幻想文学在我的标准？ 49.215.191.52 09/26 08:29
62F：推 zizc06719: 都可以阿，你们版主群讨论出一个标准 61.231.50.35 09/26 11:40
63F：→ Wardyal: 讨论出一个标准干嘛 反正三个板主投票不 114.198.160.22 09/26 11:51
64F：→ Wardyal: 是吗 114.198.160.22 09/26 11:51
65F：推 badend8769: 讨论标准干嘛 你们直接检举就好了 61.62.6.4 09/26 12:41
66F：→ motw1999: 我看板务群也很难有共识 反正有4个人 每 1.169.172.28 09/26 13:34
67F：→ motw1999: 个案件就各自看正反方哪边票多 1.169.172.28 09/26 13:35
68F：推 ttoy: 了解 219.91.96.102 09/26 13:59
69F：→ laptic: 楼上上，问题在於如果 2-2？是不是要交给 203.106.168.20 09/26 15:00
70F：→ laptic: 小组长裁决了？ 203.106.168.20 09/26 15:00
71F：→ kirbycopy: 2-2不就无违规 不过我是蛮有兴趣再往上 180.176.99.192 09/26 15:11
73F：→ zizc06719: 除非是说要上诉 61.231.50.35 09/26 17:08
74F：→ laptic: 我主要就是说需上诉的情况下... 203.106.168.20 09/26 17:21
75F：推 motw1999: 我也觉得挺有意思 说不定会像"肥宅"一词 1.169.172.28 09/26 17:26
76F：→ motw1999: 一样 小组长直接给定标准 1.169.172.28 09/26 17:26
77F：→ TED781120: 真的挺好笑的一直一个板主在那「我的 36.228.145.135 09/27 12:54
78F：→ TED781120: 好球带」，就是要人用检举来试探标准 36.228.145.135 09/27 12:54
79F：→ TED781120: 也不愿意板主群自己先讨论。 36.228.145.135 09/27 12:54
80F：→ TED781120: 讲一个清楚的标准都不愿意，这板主真 36.228.145.135 09/27 12:54
81F：→ TED781120: 好当啊。 36.228.145.135 09/27 12:54
82F：→ TED781120: 一个15跟16年的前板主都发过公告说可 36.228.145.135 09/27 12:58
83F：→ TED781120: 以讨论的东西，现在的板主连个公告都 36.228.145.135 09/27 12:58
84F：→ TED781120: 没有就说「我的标准是不行」wwww 36.228.145.135 09/27 12:58
85F：→ Ikaros2601: 前板主标准乾我屁事= = 49.215.191.52 09/27 13:54
86F：→ Ikaros2601: 无视板规乱开标准的锅我没要背的打算 49.215.191.52 09/27 13:55
87F：→ Ikaros2601: 板规里有规范网小我又给过 49.215.191.52 09/27 13:56
88F：→ Ikaros2601: 没有的话就去提修板规 49.215.191.52 09/27 13:57
89F：→ Ikaros2601: 只会嘴炮讲干我也会 49.215.191.52 09/27 13:57
90F：→ motw1999: 我想至少两个板主跟I板持相反意见...是 1.169.171.130 09/27 14:07
91F：→ motw1999: 要怎麽发公告...只好各案投票看谁多啊 1.169.171.130 09/27 14:08
92F：推 DerCMyBoss: 很简单 就是看版主的鸡鸡 鸡鸡说不行 114.137.82.133 09/27 14:09
93F：→ DerCMyBoss: 就准备进桶 114.137.82.133 09/27 14:09
95F：→ motw1999: 我倒是提案过金庸与哈利的特允写进板规 1.169.171.130 09/27 14:09
96F：→ motw1999: 也是被回绝了 1.169.171.130 09/27 14:09
97F：→ DerCMyBoss: 法治只会让人钻漏洞 靠版皇人治才是 114.137.82.133 09/27 14:11
98F：→ DerCMyBoss: 王道 你行你来选 114.137.82.133 09/27 14:11
100F：推 DerCMyBoss: 像我就觉得盗墓笔记没有ACG点 114.137.82.133 09/27 14:15
101F：→ TED781120: 前板主有公告你没有就是干你的事，政 111.71.74.178 09/27 14:18
102F：→ TED781120: 府新法案否认旧标准是可以不公告吗？ 111.71.74.178 09/27 14:18
103F：→ TED781120: 阿不就当板皇想耍赖而已，柯柯。 111.71.74.178 09/27 14:19
104F：→ TED781120: 不过板主从古到今本来就是板皇，真的 111.71.74.178 09/27 14:20
105F：→ TED781120: 哪天拿这个判我我一样不会抗辩，板皇 111.71.74.178 09/27 14:20
106F：→ TED781120: 开心就好。 111.71.74.178 09/27 14:20
107F：→ motw1999: 结果是听不懂人话 看盗墓笔记那篇检举已 1.169.171.130 09/27 14:20
108F：→ TED781120: 不公告在我看来就是想给人留一天到晚 111.71.74.178 09/27 14:21
109F：→ TED781120: 跑检举的空间而已。 111.71.74.178 09/27 14:21
110F：→ motw1999: 经得知4位无共识了 要怎麽公告? 1.169.171.130 09/27 14:21
111F：→ TED781120: 无共识就不用成天出来嘴「我的标准」 111.71.74.178 09/27 14:22
112F：→ TED781120: 啊，看不懂？ 111.71.74.178 09/27 14:22
113F：→ TED781120: 不就是想给人想像空间这样可能可以检 111.71.74.178 09/27 14:23
114F：→ TED781120: 举看看而已，好有正当性喔。 111.71.74.178 09/27 14:23
115F：→ motw1999: 所以有什麽关联呢? j板以前公告的关於金 1.169.171.130 09/27 14:24
116F：→ motw1999: 佣标准 他也附注只是他个人 其他板主不 1.169.171.130 09/27 14:24
117F：→ motw1999: 一定一样 你该连他一起炮呢 1.169.171.130 09/27 14:25
118F：→ TED781120: 当一个板主成天讲「我的标准「就是想 111.71.74.178 09/27 14:25
119F：→ TED781120: 带风向啊，就嘴这点。 111.71.74.178 09/27 14:25
120F：→ motw1999: Der板友有句说得对 法治只会让人情不自 1.169.171.130 09/27 14:26
121F：推 DerCMyBoss: 这样我觉得 版主直接修版规吧 把前任 114.137.82.133 09/27 14:26
122F：→ DerCMyBoss: 版主立的版规都改掉 114.137.82.133 09/27 14:26
123F：→ motw1999: 禁去钻洞 不如各篇依照内容重点独立判决 1.169.171.130 09/27 14:27
124F：推 Ikaros2601: 我不就只是完全照着板规判= = 49.215.191.52 09/27 14:27
125F：→ Ikaros2601: 这样也可以被嘴XD 49.215.191.52 09/27 14:27
126F：→ TED781120: 钻漏洞也比标准不清好。 111.71.74.178 09/27 14:27
127F：→ TED781120: 嘴你成天想用「我的标准」带风向啊。 111.71.74.178 09/27 14:28
128F：→ TED781120: 都能「前板主的标准干我屁事」了ww 111.71.74.178 09/27 14:29
129F：→ Ikaros2601: 4-1的板规大概从上周就在讨论 49.215.191.52 09/27 14:29
130F：→ motw1999: 各篇依状况独立判决不等於标准不清 1.169.171.130 09/27 14:29
131F：→ motw1999: 钻漏洞绝不会比较好 1.169.171.130 09/27 14:30
132F：→ Ikaros2601: 的确是不甘我的事啊 49.215.191.52 09/27 14:30
133F：→ Ikaros2601: 板规没有要求新任板主要照着前任跑 49.215.191.52 09/27 14:30
134F：→ Ikaros2601: 要嘴我还是先把规定看清楚 49.215.191.52 09/27 14:30
135F：→ motw1999: I板也顺便讨论金庸哈利的特允要不要写进 1.169.171.130 09/27 14:31
136F：→ motw1999: 去吧 还是乾脆取消它们的特权 1.169.171.130 09/27 14:31
137F：→ Ikaros2601: 我是蛮希望现代幻想小说也在本板范围 49.215.191.52 09/27 14:31
138F：→ TED781120: 对喔，但是没有公告就想改标准就是你 111.71.74.178 09/27 14:32
139F：→ TED781120: 的事。 111.71.74.178 09/27 14:32
140F：→ TED781120: 要以为这事不干你事之前先把行政惯例 111.71.74.178 09/27 14:32
141F：→ TED781120: 了解清楚。 111.71.74.178 09/27 14:32
142F：→ Ikaros2601: 毕竟一堆轻小根本欧美奇幻骨 49.215.191.52 09/27 14:32
143F：→ TED781120: 现在的事实是这东西是早就有公告可以 111.71.74.178 09/27 14:33
144F：→ TED781120: 放行，没有新的公告或改标准之前板友 111.71.74.178 09/27 14:33
145F：→ TED781120: 讨论当然以此为标准。 111.71.74.178 09/27 14:33
146F：→ Ikaros2601: 游戏也受奇幻风格影响深远 49.215.191.52 09/27 14:33
147F：→ TED781120: 如果你想改标准就是你们板主群要讨论 111.71.74.178 09/27 14:34
148F：→ TED781120: 然後出新的公告废止前面的公告，做不 111.71.74.178 09/27 14:34
149F：→ TED781120: 到就不要一天到晚在那讲「我的标准是 111.71.74.178 09/27 14:34
150F：→ TED781120: 不行」，很难看。 111.71.74.178 09/27 14:34
151F：→ motw1999: 反正TED你要的很简单 就是能不能写进板 1.169.171.130 09/27 14:34
152F：→ motw1999: 规 板友发文前看板归就不错了 哪会想到 1.169.171.130 09/27 14:34
153F：→ motw1999: 去爬过往公告? 1.169.171.130 09/27 14:35
154F：→ TED781120: 只要你们做出决定不要做不出来又爱带 111.71.74.178 09/27 14:35
155F：→ TED781120: 风向，我就一点意见都没有，我本来就 111.71.74.178 09/27 14:35
156F：→ TED781120: 支持板皇管板。 111.71.74.178 09/27 14:35
157F：→ TED781120: 现实中政府有公告的东西也不会说公告 111.71.74.178 09/27 14:36
158F：→ TED781120: 没人看所以不适用。 111.71.74.178 09/27 14:36
159F：→ TED781120: 公告没人看是另一回事。 111.71.74.178 09/27 14:36
160F：推 Ikaros2601: 板主没有共识=不能讲标准=讲是带风向 49.215.191.52 09/27 14:39
161F：→ Ikaros2601: 赞 49.215.191.52 09/27 14:39
162F：→ motw1999: 我也是不太能理解这连续相等式就是了 1.169.171.130 09/27 14:41
163F：→ TED781120: 如果不想带风向就会直接说出「虽然我 111.71.74.178 09/27 14:44
164F：→ TED781120: 的标准如此，但其他板主不认为所以不 111.71.74.178 09/27 14:44
165F：→ TED781120: 会判违规」。 111.71.74.178 09/27 14:44
166F：→ TED781120: 不能理解也无所谓，反正就是个爱带风 111.71.74.178 09/27 14:44
167F：→ TED781120: 向的板皇。 111.71.74.178 09/27 14:44
168F：→ TED781120: 无法理解在什麽职位讲的东西应该有什 111.71.74.178 09/27 14:45
169F：→ TED781120: 麽不同。 111.71.74.178 09/27 14:45
170F：→ motw1999: 为什麽要因为其他板主的标准而强行改变 1.169.171.130 09/27 14:47
171F：→ motw1999: 自身的判决? 那也无所谓了 反正就是硬要 1.169.171.130 09/27 14:48
172F：→ motw1999: 找东西反 1.169.171.130 09/27 14:48
173F：→ motw1999: 本来想说你的意见某方面还挺有道理 结果 1.169.171.130 09/27 14:52
174F：→ motw1999: 这句才发现原来是来乱的 1.169.171.130 09/27 14:52
175F：→ Ikaros2601: 蛤 怎不是其他板主要跟我的标准？ 49.215.191.52 09/27 14:56
176F：→ Ikaros2601: 风向到底是啥= = 49.215.191.52 09/27 14:57
177F：推 fragmentwing: 网小居然不能发吗？ 111.71.214.162 09/27 15:46
178F：→ fragmentwing: 虽然没在看几部但感觉板上很常聊到 111.71.214.162 09/27 15:46
179F：推 a1234555: 这样一堆文不行，版上还蛮常有人推荐小 101.12.124.208 09/27 20:41
180F：→ a1234555: 说家的文 101.12.124.208 09/27 20:41
181F：→ TED781120: 觉得这不叫带风向才叫做是来乱的。 36.228.145.135 09/27 21:45
182F：→ TED781120: 作为板主不断强调自己的标准是不行， 36.228.145.135 09/27 21:46
183F：→ TED781120: 实际上就是在告诉板友自己「板主不欢 36.228.145.135 09/27 21:46
184F：→ TED781120: 迎这种话题」，跟到底实际上有几个板 36.228.145.135 09/27 21:46
185F：→ TED781120: 主支持这个意见没有关系。 36.228.145.135 09/27 21:46
186F：→ TED781120: 如果今天这个人不是板主无所谓，但既 36.228.145.135 09/27 21:47
187F：→ TED781120: 然他是板主就是故意在带这个风向。 36.228.145.135 09/27 21:47
188F：→ TED781120: 一直带风向结果结论呢？结果还是可以 36.228.145.135 09/27 21:48
189F：→ TED781120: 讨论嘛。 36.228.145.135 09/27 21:48
190F：→ motw1999: 你继续乱喔^^ 反正看到那句你希望板主该118.161.161.126 09/27 22:18
191F：→ motw1999: 有的回答根本不用跟你沟通了^^118.161.161.126 09/27 22:18
192F：→ motw1999: 我说I板啊 有人总是异想天开认为所有议118.161.161.126 09/27 22:24
193F：→ motw1999: 题4位板主一定要有相同标准呢 既然如此118.161.161.126 09/27 22:25
194F：→ motw1999: 为何还有什麽板主投票判决制度呢?118.161.161.126 09/27 22:25
195F：→ motw1999: 一直带风向这算带风向结论呢?结果是曝露118.161.161.126 09/27 22:26
196F：→ motw1999: 单纯找碴而已吗118.161.161.126 09/27 22:27