作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1UjdZOL7 (C_ChatBM)
时间Sat Jun 6 01:02:28 2020
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言:
: [申诉]
: 本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
: 文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
: 申诉内文请依照以下格式检举
: -----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
: 一、判决文章代码
: 请贴上欲申诉之判决文章之代码,以便版主查找判决文章
: #1UjdZOL7 (C_ChatBM)
: 二、申诉人ID
: 由於单篇判决可能包含多个ID,同时本板非当事人申诉不受理
: 请申诉人标注自己的ID,否则版主恕不受理
: sos976431
: 三、申诉理由
: 在 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 中 4-7 非当事人检举无违规
: 为何我这篇不是当事人检举却违规了?
: 我这篇内容也没有任何引战
: 4-13 的部分
: 我并没有讨论到c_chat的板风
: 是讨论板友的文章
: 而 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 也讨论板友文章 却无违规
: 请问j版主与d板主 解释之
: 请公平判决而不是双重标准
: 谢谢
在我看来,希洽对於盗版与否有一定共识与默契
在没有适当且合理的理由或原因下,刻意质疑以盗版来质疑发文者造成争议
该文致其他板友群起嘘文事实,况且你本身也是双标贴盗版还质疑别人
因此判定4-7-1-2成立。
4-13是因为你的文章主旨在於讨论板友的行为因此成立。
以上是对於你判决违规的回应,我会维持原判。
至於其他文章有无违规,与你是否违规并没有太大关联
在此不赘述。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 194.5.48.137 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1591376550.A.800.html
1F:推 zizc06719: @@ 哪时有共识了 61.231.50.232 06/06 11:39
2F:推 ptgeorge2: 啥共识,一堆人看盗版都看出个性来了「 27.52.138.79 06/06 11:56
3F:→ ptgeorge2: 我不看盗版怎麽知道值不值得买」 lol 27.52.138.79 06/06 11:56