※ 引述《cheric (Respect)》之铭言： : [申诉] : 本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类 : 文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID : 申诉内文请依照以下格式检举 : -----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明----------------- : 一、判决文章代码 : #1UZl0aBl (C_ChatBM) : 二、申诉人ID : cheric : 三、申诉理由 : ---------判决说明原文 : 巴哈文没提到台湾政治 : ptt原文也没提到台湾政治 : 就你推文提到台湾政治 : 当你说这篇文章跟国民党相似时 : 已经把个人对於政党的偏好与意见，加诸在这篇文章上面 : 你把你的个人政治观点，发表在这篇完全没涉及到台湾政治的文章中 : 已经构成4-11的判罚要件了。 : 以上说明，若有意见请提出申诉 : --------- : 巴哈文就是在讲台湾两岸政治 : ptt转贴连结就不算喔？目的就是要讨论那篇巴哈文只差没复制贴上内文 : 巴哈文都已经直接说明两岸观点还自称统派 : 这还叫没提到台湾政治 那是我眼瞎还是失智？ : 我在第一次论述里就提到了 : 巴哈文的两岸观点和国民党数十年来的92共识想法类似 统派 ！= KMT 巴哈文的两岸观点 ！= KMT 你觉得是是你的想法，我尊重 但是在原文出现，扯远了不行 : 偏好与意见在哪？ : 我觉得他们观点相近这叫偏好 : 那我觉得黑人陈建州的皮肤色和黑人谈得赛的皮肤色相近叫歧视吗？ : 我觉得台湾左派和自由主义者的言论同等级 这也有问题吗？这也是台湾政治啊 : 巴哈文都说自己是统派 : 而KMT的党纲党意决定要三民主义拯救大陆沦陷地区又称华统 : 我说这两种思想相近 也算我的偏好吗？ : 党纲不是我写的 KMT的思想还有白纸黑字耶 原文明明就没有扯到kmt 你扯到kmt就是差太远了 带入个人政治观点 本来从游戏被禁止扯到台湾中国统独议题就已经很离题了（但视情况有些还是可以讨论 但是你扯到特定政党并且评论，就不行了 更何况还是以你自己的想法套用到政党上。 所以我会判维持原判。 请你寻求其他两位板主或者小组长改判吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.85.91.15 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1587112102.A.A86.html