※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1UKq5GNU ] 作者: jschenlemn (sinra) 看板: C_Chat 标题: [政见] jschenlemn 时间: Mon Feb 24 11:21:47 2020 PartA. 个人基本资料与政见 1.个人帐号资料(上站次数/退文数) 《ＩＤ昵称》jschenlemn (sinra) 《经济状况》小富 ($250039) 《登入次数》3244 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1778 篇 (退:0) 《目前动态》查询 jschenlemn 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》02/24/2020 09:56:46 Mon 《上次故乡》45.85.91.5 《 五子棋 》 153 胜 105 败 9 和 《象棋战绩》 10 胜 3 败 0 和 2.可处理板务时间 1-7 18:00~24:00 平常的话就用手机处理 3.参选原因及目标 Keep C_Chat Great Again! 虽然有时会累但很充实，觉得有趣 4.是否愿意详读现行板规并遵守执行 是 5.对於目前板风、板规之看法与意见 上一任毕竟临时事件比较多，板务也不是那麽稳定，就没有太主动修改 如果能继续做，汲取先前经验大概会有一些新的改动 BM部份 a. 增设板主行政原则 把一些板主处理板务的「习惯」写成正式的规则。 避免处理上的一些疑惑 1. 写出多数决裁定的人数 例如检举案出现1：1或者2：2时的判决如何写出来。 2. 增列一定时间给予板主自行判决的权限 虽然本届判决都很迅速，但难保往後不会出现少数板主拖延无法结案的情况 因此想订定规则，若超过一定时间个别板主未表达判决意见，视同放弃。 其他板主可依据时间内已表达的意见处置 3. 回避原则 像是针对板主自身的人身攻击或者违规就不能主动处理 主板部份 a. 4-1 处置更动 现行3天变更为7日。 但新增轻微违规者可以仅删文处理。 怎样的行为算是轻微违规下面会说明 b. 4-11 增列例外无违规的条件 现行的规定是提到就可以水桶。 但当然实务上并不会这麽做 因此规划如果板主判断「出现并不会不合理」且「并无意图偷渡政治理念或引起恶战」 那麽就可以判决不以违规处理。 c. 3-5 免责条件新增必须只有初犯才能适用 在不增加太多多余的负担下，我会认为若经过水桶後 不再适用同一条的完全免责条件。 d. 3-6 累犯修的更清楚点 累犯怎麽加重一直不是很明确，每个板主的加重的方式都不太一样 但加重水桶的板规确实有必要好好检讨一下 6.对希洽常规非常规活动的看法 1. 持续鼓励大家平常时多多提名优质文章，除了ANSI与创作以外 还有很多板友的心血值得M起来。 2. 多鼓励板友担任小板主 3. 举办希洽奥斯卡，分门别类评选动画。 举办希洽最萌，评选乡民年度最佳伴侣。 PartB. 板务试行白板题 1. 您对於『板规4-1』无ACGN点认定的标准 能够直观且合逻辑连结到特定ACGN作品、ACGN特有之概念。则视为具有ACGN点。 例如： ○ 讨论火凤故事中与三国志三国演义人物考察 （故事取材自三国，具相关性） △ 由前项讨论再在去细探三国年代，地理，人物关系 （已经变成探讨历史，与原作关连性过低，不视为点，不能单独发文 回文要看是否与原文成立引文关系） ╳ 两女倒追一男，男生开後宫等社会事件 （後宫不视为动漫独有特色，亦无法直观连结到特定作品，不视为点） 2. 您对於『板规4-5』人身攻击认定的标准 (例如: 厨、豚、脑粉这些字的认定标准) 会考量a. 对象明确性，b. 合理评论与否，c. 词语，句义严重性来判定。 如果用於自称自嘲，也请注意不要把自己视为群体。 遇过几个案例骂边板都是xx，然後说自己也是来自边板的是在自嘲 但这种以偏概全的方法并不恰当。 同理，如果针对特定中国人的行为，也请必须把对象讲清楚 例如「狗娘养的中国人」 （地图炮违规） 「那些烧来烧去的中国人真他妈狗娘养的」 （针对当事人） 3. 请解释并大略举例『板规4-7』引战的认定标准 『多次或刻意使用具有歧视性，仇恨性言论，行挑衅、煽动、谩骂等行为情节严重 并具造成板面或文章内纷争之事实』 也就是说，必须说的太超过并且确实引起纷争，两者都具备下才能算是引战 并不是只要有言词上的交锋或是对於角色的批评就是引战。 或有板友认为究责条件严苛，但引战本来就是重罪，成立条件本来就应明确且高 不然动辄得咎，反而过度箝制言论自由。 4. 请说明您对於『板规4-11』政治违规认定的标准 这边有更完整的论述了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [问题] 关於4-11与关键字 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │ │ 这一篇文章值 505 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 简单来说由目的性解释来看，就算使用者有提到政治性相关议题 但只要不是引起不同党派的恶战，且由前後关系考量上尚具有合理出现的因果关系， 就有不以4-11处置的余地。 然而要是词句意思上有偏好、宣传特定立场，或者语意上已有攻击不同党派的意思 那麽毫无疑问地就会违规。 5. 请提出C_ChatBM一个案例或板上其他重大事件 诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理。 #1Tld6yKB (C_ChatBM) 这篇我依旧不认为需要判决违规。 因为很有梗。 大概先这样吧 --------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.236.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1582514512.A.5DE.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: jschenlemn (220.129.236.71 台湾), 02/24/2020 11:22:19