作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1UC4CkAY (C_ChatBM)
时间Mon Feb 3 01:25:06 2020
虽然我个人认为仅仅质疑id的发文理由与回文的关系太薄弱
但在ptt每个人都要为自己id行为负责。
就本案来说，他回文的理由是因为你的id与文章内容质疑你的发文动机
所以要说真的与回文无「直接相关」其实还是有所争议的。
本来4-1违规情节就不严重。又当事人已经主动删文
除非是多次累犯或者屡劝不听，不然没有追加水桶的必要。
因此我会判定维持已删除所以无违规的原判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.227.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1580664309.A.907.html