作者badend8769 (坏结局)
看板C_ChatBM
标题[检举] 4-11
时间Tue Dec 31 18:49:10 2019
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1U2lqwXu (C_Chat)
三、被检举人ID
midas82539
四、违规内容节录
1F：→ midas82539: 故是被罢免吗（合理质疑）12/31 15:52
五、违反板规条目
4-11
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.105.184.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1577789352.A.486.html
2F：推 jschenlemn: 已通知 36.230.84.250 01/01 13:26
3F：→ midas82539: 楼上的板主，你已经在临时条款提出 122.116.138.55 01/01 14:19
4F：→ midas82539: 对一政治人物议题的合理质疑免责条款 122.116.138.55 01/01 14:19
5F：→ midas82539: 且的确韩国瑜被罢免也是近几天新闻 122.116.138.55 01/01 14:20
6F：→ midas82539: 再来韩粉针对ACG的我英而对阿宅圈敌视 122.116.138.55 01/01 14:21
7F：→ midas82539: 这也都是有新闻的事实。我根据上述 122.116.138.55 01/01 14:21
8F：→ midas82539: 上述事实合理质疑，也明注合理质疑 122.116.138.55 01/01 14:22
9F：→ midas82539: 因故停办的故跟罢免有何相关性 122.116.138.55 01/01 14:22
10F：→ midas82539: 有哪里不对？请你思考到底设合理质疑 122.116.138.55 01/01 14:23
11F：→ midas82539: 条款原本的用意，不然就跟本篇原文 122.116.138.55 01/01 14:23
12F：→ midas82539: 一样，连单纯动漫节因故讨论都会变成 122.116.138.55 01/01 14:23
13F：→ midas82539: 文字狱陷阱。 122.116.138.55 01/01 14:24
14F：推 yaowei2010: 我也是苦主之一啊223.140.117.161 01/01 17:42
15F：推 jschenlemn: 动漫节是否举办跟市长目前并无明确 136.144.53.30 01/02 14:00
16F：→ jschenlemn: 关联，你以罢免来臆测并不属於合理 136.144.53.30 01/02 14:00
17F：→ jschenlemn: 评论。而是单纯对韩国瑜的讽刺 136.144.53.30 01/02 14:01
18F：→ jschenlemn: 除非今天能明确证明是高雄市政府要 136.144.53.30 01/02 14:01
19F：→ jschenlemn: 停办的，那才有讨论的空间 136.144.53.30 01/02 14:01
20F：推 jschenlemn: 4-11违规 136.144.53.30 01/02 14:02
21F：→ midas82539: 刑事诉讼法154条第二项： 122.116.138.55 01/02 16:00
22F：→ midas82539: 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得 122.116.138.55 01/02 16:00
23F：→ midas82539: 认定犯罪事实。释字582解释意旨： 122.116.138.55 01/02 16:01
24F：→ midas82539: 认定犯罪事实所凭之证据，须具证据能 122.116.138.55 01/02 16:01
25F：→ midas82539: 能力，且经合法调查，否则不得作为判 122.116.138.55 01/02 16:02
26F：→ midas82539: 断之依据。再来本板板规4-20条 122.116.138.55 01/02 16:03
27F：→ midas82539: 板规不得违反上位法，你不会觉得你的 122.116.138.55 01/02 16:05
28F：→ midas82539: 判断是可以优於现行法规，你是高於 122.116.138.55 01/02 16:05
29F：→ midas82539: 刑事诉讼法的人吗？ 122.116.138.55 01/02 16:06
30F：→ midas82539: 我必须要指出的是，你的合理质疑是跟 122.116.138.55 01/02 16:06
31F：→ midas82539: 中华民国法律背道而驰，可受公议质疑 122.116.138.55 01/02 16:07
32F：→ midas82539: 之事，并非一定要有足够证据才能质疑 122.116.138.55 01/02 16:07
33F：→ midas82539: 不然按照你的论点，你的合理质疑根本 122.116.138.55 01/02 16:08
34F：→ midas82539: 就是假的。我提出的证据还要看你心证 122.116.138.55 01/02 16:08
35F：→ midas82539: 而是不是证据，你不认为证据就能定我 122.116.138.55 01/02 16:09
36F：→ midas82539: 我没证据而有罪推定。这十分可笑 122.116.138.55 01/02 16:09
37F：→ sysloljs: 又一个自以为懂法律 你是律师或法官吗 101.15.195.8 01/02 23:05
38F：→ sysloljs: 不然你凭什麽解释法律？ 101.15.195.8 01/02 23:05
39F：→ sysloljs: 你这答辩比较可笑吧 101.15.195.8 01/02 23:05
40F：→ Hsieh455125: 好长的申辩...114.136.139.179 01/03 11:36
41F：→ Hsieh455125: *答辩114.136.139.179 01/03 11:36
42F：推 qxxrbull: 4-11无违规140.137.134.101 01/08 22:13
43F：推 Katsuyuki118: 4-11违规 118.169.27.80 01/11 23:20