作者bowcar (管不住的左手)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1TyE9LZT (C_ChatBM)
时间Tue Dec 17 13:22:53 2019
一、判决文章代码
#1TyE9LZT (C_ChatBM)
二、申诉人ID
bowcar
三、申诉理由
#1TwDddXB (C_ChatBM)
在这个案例中被检举人提到「连胜文等级」，K 板主认为其为家世上比喻无违规
那麽我提起韩冰也不应该是违规
以我那篇文章的内容「庶民大小姐」而言，提起韩冰也同样是家世上比喻
更甚者，韩冰不像连胜文有参选过，也没有其他政治经历
在不牵扯韩冰行为的前提下本来就跟政治无关
因此即使连胜文违规，韩冰是否违规也有很大的讨论空间
请板主重新判断
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.24.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1576560176.A.E1D.html
1F：推 teps3105: 我觉得这解释给过120.105.145.156 12/17 13:24
2F：推 Foot: 这个申诉厉害 111.241.98.97 12/17 13:24
3F：→ plzza0cats: 讲得好 比前面申诉都还强 1.200.57.192 12/17 13:25
4F：推 a125g: 比喻别人家世是韩国瑜等级行不行？ 42.72.35.20 12/17 13:25
5F：→ a125g: 韩国瑜也是很有钱 可以用於家世的比喻上吗 42.72.35.20 12/17 13:26
6F：→ kirbycopy: 抓到了 118这不改判说不过去了吧125.227.149.213 12/17 13:27
7F：推 yangjam: 这个申诉我觉得很有条理 49.217.98.238 12/17 13:27
8F：推 sysloljs: 有道理 确实是庶民大小姐没错 49.216.11.7 12/17 13:29
9F：→ qwer338859: 连胜文等级不桶的瞬间就已经是双标了220.132.216.241 12/17 13:29
10F：推 Katsuyuki118: 豪 有理 改判无违规223.136.149.250 12/17 13:34
11F：→ a1234555: 小胜赞 49.216.100.95 12/17 13:37
12F：→ plzza0cats: 楼下说选前118选後158 1.200.57.192 12/17 13:37
13F：→ sysloljs: 这麽爽快欧 不过这篇小胜改判的话变成1: 49.216.11.7 12/17 13:38
14F：→ sysloljs: 1 49.216.11.7 12/17 13:38
15F：→ sysloljs: 还需要q板才能确定最终是违规或无违规 49.216.11.7 12/17 13:38
16F：推 Katsuyuki118: 因为检举文下Q板没判 晚点先解桶223.136.149.250 12/17 13:41
17F：→ bowcar: 感谢板主明察，辛苦了 1.172.24.110 12/17 13:41
18F：推 teps3105: q版主好像都不判文= =120.105.145.196 12/17 13:41
19F：→ sysloljs: 那是要由板主另立新案吗 不然用原检举文 49.216.11.7 12/17 13:43
20F：→ sysloljs: 可能会有有结案改判程序问题？ 49.216.11.7 12/17 13:43
21F：推 Katsuyuki118: 不用吧 最後依这篇的板主回覆作合议223.136.149.250 12/17 13:44
22F：推 Katsuyuki118: 进行定夺223.136.149.250 12/17 13:45
23F：→ sysloljs: 了解 所以q板主在此篇申诉文判决即可？ 49.216.11.7 12/17 13:46
24F：推 Katsuyuki118: 我想是这样的处理即可223.136.149.250 12/17 13:48
25F：推 Fate1095: 实在不明白当初为什麽连胜文能过关 1.34.145.57 12/17 14:15
26F：→ Fate1095: 不过既然那篇都过了,这是不是要比照办理 1.34.145.57 12/17 14:15
27F：推 Ericz7000: 胜文可以的话，那参选没上的都可以讨 42.72.188.32 12/17 14:19
28F：→ Ericz7000: 论呵呵，自助餐吃起来 42.72.188.32 12/17 14:19
29F：推 ig49999: 我也是觉得连胜文那篇要桶 223.136.238.80 12/17 14:27
30F：→ NukAnah: 连那个人家是问四世三公什麽等级，用连 223.136.171.51 12/17 14:28
31F：→ NukAnah: 比喻 223.136.171.51 12/17 14:28
32F：→ NukAnah: 韩冰那个人家问(acg)庶民大小姐，你冒个 223.136.171.51 12/17 14:28
33F：→ NukAnah: 总统候选人女儿 223.136.171.51 12/17 14:28
34F：→ NukAnah: 两者概念最好一样啦，主客体分清楚好吗 223.136.171.51 12/17 14:28
35F：→ NukAnah: ，在那边硬凹 223.136.171.51 12/17 14:28
36F：→ a125g: 你版主吗 42.72.35.20 12/17 14:33
37F：→ a125g: 什麽时後要发解桶公告？ 42.72.35.20 12/17 14:33
38F：→ posen2012: 我也觉得胜文要桶 不要本末倒置 前面判 101.14.209.160 12/17 14:38
39F：→ posen2012: 错了 後面的错误也放掉… 101.14.209.160 12/17 14:38
40F：推 smart0eddie: 我是觉得一起桶一桶118.171.153.232 12/17 14:39
41F：推 ig49999: 我不信今天推文是韩国瑜等级会给过 223.136.238.80 12/17 14:46
42F：→ kirbycopy: 那应该要先解桶吧 等q板主判完要桶再补125.227.149.211 12/17 15:13
43F：→ kirbycopy: 桶125.227.149.211 12/17 15:13
44F：推 cyclone055: 对不起 101.9.210.207 12/17 15:27
45F：推 jschenlemn: 韩冰跟连胜文都要下去 147.75.92.212 12/17 15:31
46F：→ jschenlemn: 这两个都是高度政治相关的人 147.75.92.212 12/17 15:31
47F：→ jschenlemn: 我会维持原判 147.75.92.212 12/17 15:32
就现在来看，K板主认为无违规、j板主认为违规、q板主未判
认为我违规的未过半数，是否可以先替我解桶？
另外我认为无论现在认为连胜文那个有没有违规
既然已有判例，那麽就应该优先以判例为基准去判断有无违规
有些推文认为连胜文那个案例应该要桶，而我也要跟着一起桶
我的看法如下：
1、既然已经判断连胜文无违规，则不应再进行更改
因为目前虽有规定可以让被检举人从违规改为无违规（也就是申诉）
但没有任何规定可以把无违规改为违规
且若更改的话对当时的被检举人而言并不公平
因此不应更改
2、就算将连胜文一例判定为无违规後觉得不妥，因此修改判断标准并将韩冰判为违规
但如上所述，我认为既已有判例那就应以判例为基准进行判断
因此应该以「若连胜文无违规，则韩冰是否违规」来进行判断（我认为答案明显为否）
至於觉得连胜文一例的判断不妥而想要修改标准
较为稳当的作法应该是以公告或其他方式表达「连胜文一例判断不妥，以後标准更改」
而不是默默地在事後对相似案例作出不同的判断
这样的做法对於像我这样因为以判例参考是否违规者而言才算得上公平
※ 编辑: bowcar (1.172.24.110 台湾), 12/17/2019 16:29:37
48F：推 p200404: 结果连胜文没桶 还不能说版主双标 哈哈 223.136.138.52 12/17 16:30
49F：→ p200404: 哈 223.136.138.52 12/17 16:30
50F：→ a125g: 现在应该要解桶吧？ 42.73.191.171 12/18 10:45
51F：→ bowcar: 我也还在等 1.172.24.110 12/18 14:33
52F：推 a125g: 要不要发个问题问一下 42.73.191.171 12/18 15:52
53F：→ bowcar: 发了，感谢建议 1.172.24.110 12/18 16:41
54F：推 Bellkna: 虽然觉得胜文和韩冰都该桶 220.134.246.92 12/18 19:45
55F：→ Bellkna: 不过还是支持你这个有条理的申诉 220.134.246.92 12/18 19:46
56F：→ Bellkna: 不像其它只有跳针半天 不知道在鬼扯啥 220.134.246.92 12/18 19:46
57F：→ Bellkna: 至於判例的问题就看板主要不要处理 220.134.246.92 12/18 19:48
58F：→ Bellkna: 不然就是变成板主认证的可使用政治用词 220.134.246.92 12/18 19:48
59F：推 qxxrbull: 就申诉而且的确仅以该政治人物名称比喻 101.137.24.7 12/19 00:41
60F：推 qxxrbull: 其家世，故判决无违规 101.137.24.7 12/19 00:41
61F：→ posen2012: 单看这篇回覆 只觉得K板和Q板不适任 111.243.57.53 12/19 02:16
62F：推 Bellkna: 大家现在知道该怎麽开政治partyㄌㄇ(ㄏㄏ 220.134.246.92 12/19 08:56
63F：→ Bellkna: 不能"提及" 但可以"比喻" 该去重学中文XD 220.134.246.92 12/19 09:02
64F：→ laptic: 看来，以後政治比喻没事... 60.53.31.231 12/19 17:13
65F：→ Bellkna: qk板的锅 j板也要一起被酸蛮好笑的XD 220.134.246.92 12/19 19:00
67F：→ jschenlemn: 本案结案 136.144.53.243 12/24 10:11