作者MrGamplin (RIPCOC)
看板C_ChatBM
标题[问题] 4-7-I-四 与 4-7-I-五 的判定
时间Mon Nov 25 17:04:35 2019
首先要问的是关於4-7-I-五，起因是这篇检举文：
#1TsDKWlB (C_ChatBM)
被检举人的原文引用了三个不同的ACG作品之角色，
并且两次明确宣称其中一方为另一方的「下位版」、「低配版」
同时，在後续内文以及标题亦以同一用词贬低「所有二次元女角」
(引号内为被检举人的原文用词)
而4-7-I-五的条文如下：
4-7
〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
条文多次使用「蓄意」这一词，显然判定违规与否时必须推断当事人的意图，
而非根据被检举的原文成功引起笔战与否。
另外，根据检举人所提及，过去已有判例
#1TfWlrpj (C_ChatBM)，
其中牵涉的为同一当事人、同一个被引用的板规条文(4-7-I-五)，
可见当事人不久前早已有被同一群板主认定的引战行为。
在上述的种种条件下，参与判案的板主们仍判定第一段所提的检举文之检举对象无违规。
请问板主在两篇检举文中所下的不同判决，其中考量的理由分别为何？
----------------------------------------------------------------
除此之外还有一个疑问，关於4-7-I-四：
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
是否限定於「多次负面攻击相同的对象」？
例如：对於两个以上的不同ACG作品各发一篇文并攻击其粉丝。
此行为是否符合 4-7-I-四 的内容？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.10.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1574672677.A.09D.html
1F：→ laptic: 等等，这意味是要我提起申诉？175.140.203.192 11/25 17:09
2F：→ laptic: 不过问题似乎在於，10月时没回应质询吧...175.140.203.192 11/25 17:10
3F：推 cyclone055: 我觉得申诉有机会，那篇判决也没写理 49.217.2.238 11/25 17:31
4F：→ cyclone055: 由，根本无从得知板主是否有把疑似再 49.217.2.238 11/25 17:31
5F：→ cyclone055: 犯也考量进去 49.217.2.238 11/25 17:31
6F：→ laptic: 了解，我在想着上诉事由文字175.140.203.192 11/25 17:38
8F：→ Katsuyuki118: 4-7违规的边缘 或许有改判的空间 115.43.47.59 11/26 00:31
9F：→ Katsuyuki118: 若是申诉的话 我会再考虑一下 115.43.47.59 11/26 00:32
10F：推 jschenlemn: 我现在反而觉得之前那篇#1TfWlrpj220.129.239.163 11/26 01:47
11F：推 jschenlemn: 或许直接视为蓄意粉丝纷争有点太重220.129.239.163 11/26 01:47
12F：→ laptic: 这样说的话，如果当时有申诉，板主群是否 115.135.95.246 11/26 10:01
13F：→ laptic: 有考虑改判的可能？还是又要再提模糊空间? 115.135.95.246 11/26 10:02