作者flysonics (飞音)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1TUGxeaU (C_Chat)
时间Thu Sep 12 00:03:04 2019
一、判决文章代码
#1TUGxeaU (C_Chat)
#1TTqHQic (C_ChatBM)
二、申诉人ID
flysonics
三、申诉理由
针对两位版主判决违规的理由进行申诉
1.
首先是jschenlemn
1F：推 jschenlemn: 4-7违规，说错话要嘛道歉要嘛闭嘴220.129.224.140 09/11 04:30
2F：→ jschenlemn: 弄到整篇文章都在讨论无关内文的事情220.129.224.140 09/11 04:30
引原文推文内容 :
3F：→ flysonics: 真的 我只不过说句是不是额外做了甚麽就被检讨罗09/10 10:43
4F：→ flysonics: 呵呵09/10 10:43
5F：→ rockmanx52: 你说「一定」 不是「是不是」 09/10 10:43
6F：→ rockmanx52: 一个是100% 一个是再高也只有80% 09/10 10:44
7F：→ flysonics: 我後面多加了一个吧 还是怀疑语气啊 09/10 10:44
8F：→ flysonics: 文字游戏就不要玩了 总之我没有肯定跟指责的意思 09/10 10:45
9F：→ rockmanx52: 这样顶多也只能压到90%啊 09/10 10:45
10F：→ rockmanx52: 问题就在於你用了那个「一定」 这个很伤 09/10 10:45
11F：→ flysonics: 笑了 还90% 80% 你是有甚麽量尺可以量化喔 09/10 10:45
12F：→ rockmanx52: 这是感觉问题 不是是不是真的%数的问题 09/10 10:
该文很前期的推文里原文的原po自己有跳下来指责我的用语问题
这表示原po第一时间已经认同这方面的讨论与原文主旨相关
如果原po当下反应该讨论与主旨无关 我亦会停止回应相关推文
但事实则否
(事实上对我开酸而脱离本文主旨的推文只有更多 亦不见原PO出声提醒或反对)
所以j版所谓"弄到整篇文章都在讨论无关内文的事情"的原因在我的判决理由并不充分
2.
其次
合并K版主所谓"可见被检举人对该画师的高度怀疑"的违规理由
以及j版主所谓"说错话"的违规理由
我引当初引起争议的句子:
"一定是额外做了甚麽吧 不然就发个全年龄向图是能惹到谁"
一来这个句子是以吧结果作为质疑
二来这个句子本身完全不涉及怀疑被害者本人理亏云云之类的质疑
简单来讲
大概就跟"京阿尼一定跟纵火嫌犯有过交集吧 不然就播个动画是会惹到谁"是类似的句子
使用"一定"一词是要说明事出必有因
但这个句子从来没指称过这个因是肇因於绘师理亏云云
尤其是在转录的原文情报甚不完整的情况下
合理怀疑有甚麽事情是绘师自己做过但并未意识到自己得罪到谁的可能性是非常之大的
换言之
这句子根本没有下面各种推文所指称的"检讨被害者"的意思存在
我在推文里也起码澄清过一次以上"总之我没有肯定跟指责的意思"
请问该判决理由是由何处判决我这段发言有"对於绘师本人理屈的高度质疑"?
又从哪里指称这句推文是在"检讨被害者"?
难道两位版主这个判例的意思是任何"一定...不然..."的句型
都不该拿来做为讨论类似主题的意思吗?
3.
我所有嘲讽的推文
都是有人在推文里无视我的说明先继续酸我 我才予以回击
或是有人回应 我回答对方的问题这样
随便引一些就好:
推 access4096: PTT真的常出现检讨被害人的推文 09/10 10:59
推 gn005066: 三楼就这样啊 自己推那什麽文还硬凹 09/10 11:03
推 ifulita: 三楼被抓出来鞭一定是三楼做了什麽吧 09/10 11:03
推 kawo: 会被嘴一定是耍了什麽智障……吧？姆咪～ 09/10 11:04
推 qwe19272375: 科科 资深云检举 09/10 11:04
推 bxxl: 自己先丢了第一颗还在讲 09/10 11:12
→ Kuronatsu: 谁都有不小心讲错话的经验，没那个意思讲清楚道个歉就 09/10 11:12
→ Kuronatsu: 好了，为何要挑衅版友找架吵…拉不下脸喔 09/10 11:12
推 final898y: 会被人落井下石一定是做了甚麽"吧" 09/10 11:15
→ JohnShao: '' 会被人落井下石一定是因为说了什麽吧'' (? 09/10 11:15
→ ifulita: 所以就说你一定是额外做了什麽吧 09/10 11:15
→ access4096: 这种回文态度 难怪其他推文一面倒的围攻你 09/10 11:16
推 gygy0306: 看到某人推文一直硬拗，看了真的很想笑 09/10 11:19
我想请问一下 这些无视我的说明的酸文难道就有很切合原文主旨吗?
先引战的到底是哪些人?
何况我到现在都认为自己没有讲错话 更没有检讨被害者的意思
只是持平地在讨论一个被转录的原文消息不足的情况而已
为什麽先开始酸人的无相关人等的推文
可以理直气壮地无视我的解释 理直气壮地先酸人 然後再理直气壮地要我道歉
结果最後是我要背这个蓄意引战的水桶?
难道有人曲解我的意思
我就应该沉默地给不知名的各位曲解吗? 不沉默的话就是引战吗?
以上
一切照流程来
申诉未果我会继续往上上诉 谢谢各位版主
--
可是哈卜拉姆再聪明、再有学问，有一件事却是他不能解答的，因为包罗万有的「可兰
经」上也没有答案；如果你深深爱着的人，却深深的爱上了别人，有甚麽法子？
白马带着她一步步的回到中原。白马已经老了，只能慢慢的走，但终是能回到中原的。
江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年，倜傥潇洒的少年…
但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执：「那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。」
金庸<白马啸西风>(完)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.165.107 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1568217788.A.68A.html
※ 编辑: flysonics (42.76.165.107 台湾), 09/12/2019 00:08:46
※ 编辑: flysonics (42.76.165.107 台湾), 09/12/2019 00:26:29
13F：→ ZooseWu: 你用的两个一定根本是不一样的意思 1.171.252.149 09/12 16:10
14F：→ ZooseWu: 套用你的原句看看到底会变什麽 1.171.252.149 09/12 16:10
15F：→ ZooseWu: 京阿尼被纵火一定是额外做了甚麽吧 1.171.252.149 09/12 16:11
16F：→ ZooseWu: 不然好好一间做动画的公司是能惹到谁 1.171.252.149 09/12 16:11
17F：→ ZooseWu: 你觉得上述句子还不够嘲讽吗? 1.171.252.149 09/12 16:11
18F：→ ZooseWu: 再看看最常被做出检讨被害人的强暴事件 1.171.252.149 09/12 16:13
19F：→ ZooseWu: 会被强暴一定是额外做了甚麽吧 1.171.252.149 09/12 16:13
20F：→ ZooseWu: 不然就一个女孩子是会惹到谁 1.171.252.149 09/12 16:13
21F：→ ZooseWu: 我觉得以上两种类比都十足让人感受到检讨 1.171.252.149 09/12 16:14
22F：→ ZooseWu: 被害人的意味在里面 1.171.252.149 09/12 16:14
23F：→ ZooseWu: 你如果本身没有这种意思的话就不该这样说 1.171.252.149 09/12 16:14
24F：→ ZooseWu: 说了令人误会之後只要道歉并解释这并非自 1.171.252.149 09/12 16:14
25F：→ ZooseWu: 几原意就能好好解决这件事情了不是吗 1.171.252.149 09/12 16:15
26F：→ ZooseWu: 不是讲了一句高度容易引起别人误会的句子 1.171.252.149 09/12 16:15
27F：→ ZooseWu: 之後再来怪别人酸你 1.171.252.149 09/12 16:15
28F：→ ZooseWu: 再来看看你针对其他推文的第一个回应是这 1.171.252.149 09/12 16:19
29F：→ ZooseWu: 句"真的 我只不过说句是不是额外做了甚麽 1.171.252.149 09/12 16:19
30F：→ ZooseWu: 就被检讨罗 呵呵" 这是解释还是嘲讽? 1.171.252.149 09/12 16:19
31F：→ ZooseWu: 你没有第一时间跳出来解释 反而嘲讽那些 1.171.252.149 09/12 16:19
32F：→ ZooseWu: 指责你语气有问题的人 之後才说明你并非 1.171.252.149 09/12 16:20
33F：→ flysonics: 原来你是版主呢 223.141.1.199 09/12 16:20
34F：→ ZooseWu: 检讨被害人 先引战的到底是谁? 1.171.252.149 09/12 16:20
35F：→ flysonics: 我一开始根本就没有嘲讽意思 莫名其妙 223.141.1.199 09/12 16:22
36F：→ flysonics: 被酸当然会不爽啊 223.141.1.199 09/12 16:22
37F：→ ZooseWu: 喔 有板友不能讨论的规定吗 有的话麻烦 1.171.252.149 09/12 16:22
38F：→ ZooseWu: 跟我说一下 我没有注意到真是不好意思 1.171.252.149 09/12 16:22
39F：→ flysonics: 那是你把动词加在一定这个词前面 才会 223.141.1.199 09/12 16:23
40F：→ flysonics: 读起来像这样 223.141.1.199 09/12 16:23
41F：→ ZooseWu: 被酸不爽是人之常情 但是先引战的到底是 1.171.252.149 09/12 16:23
42F：→ ZooseWu: 谁? 1.171.252.149 09/12 16:23
43F：→ flysonics: "京阿尼今天碰到这种衰事一定是额外作 223.141.1.199 09/12 16:24
44F：→ flysonics: 了什麽吧" 223.141.1.199 09/12 16:24
45F：→ flysonics: 你如果这样解读会有嘲讽的意思吗 223.141.1.199 09/12 16:24
46F：→ flysonics: 自己爱往负面方向脑部还怪人耶 223.141.1.199 09/12 16:25
47F：→ flysonics: 脑补 223.141.1.199 09/12 16:25
48F：→ ZooseWu: 你没有说主词是什麽啊 我们看看把文章标 1.171.252.149 09/12 16:25
49F：→ ZooseWu: 题放进去当主词 1.171.252.149 09/12 16:25
50F：→ ZooseWu: "日本发生绘师被Anti报警骚扰 活动休止一 1.171.252.149 09/12 16:26
51F：→ ZooseWu: 定是额外做了甚麽吧 不然就发个全年龄向 1.171.252.149 09/12 16:26
52F：→ ZooseWu: 图是能惹到谁" 1.171.252.149 09/12 16:26
53F：→ ZooseWu: 我觉得一样嘲讽阿 1.171.252.149 09/12 16:26
54F：→ flysonics: 喔 我没讲你就能脑补罗 即使我出来澄 223.141.1.199 09/12 16:26
55F：→ flysonics: 清後结果还是你的脑补是对的??? 223.141.1.199 09/12 16:26
56F：→ ZooseWu: 你在这边刻意加上"碰到这种衰事"表示对主 1.171.252.149 09/12 16:26
57F：→ ZooseWu: 词的哀吊之意才没有这麽嘲讽的意思 1.171.252.149 09/12 16:27
58F：→ ZooseWu: 我没有脑补阿 你不是对这件事表达看法吗 1.171.252.149 09/12 16:27
59F：→ ZooseWu: 日本发生绘师被Anti报警骚扰 活动休止 1.171.252.149 09/12 16:27
60F：→ flysonics: "这绘师碰到这种事一定是额外作了什麽 223.141.1.199 09/12 16:29
61F：→ flysonics: 惹到谁吧" 223.141.1.199 09/12 16:29
62F：→ flysonics: 我要发表的意思是这样啊 223.141.1.199 09/12 16:29
63F：推 ZooseWu: 你如果在针对推文回应这三句 我不信後面 1.171.252.149 09/12 16:31
64F：→ ZooseWu: 会酸成这样 1.171.252.149 09/12 16:31
65F：→ ZooseWu: 好好说明你并没有检讨被害人 然後道歉 1.171.252.149 09/12 16:31
66F：→ ZooseWu: 哀算了 你好像不是很想道歉 1.171.252.149 09/12 16:32
67F：→ flysonics: 原文就说他在网路上"惹到人" 当然是以 223.141.1.199 09/12 16:32
68F：→ flysonics: 这为前提就把这三个字省略了啊 223.141.1.199 09/12 16:32
69F：→ flysonics: 莫名其妙 我就从头到尾没这个意思 该 223.141.1.199 09/12 16:33
70F：→ flysonics: 澄清的也说明了 为什麽要道歉 223.141.1.199 09/12 16:33
71F：→ flysonics: 推文根本就没给我详细解释的时空间啊 223.141.1.199 09/12 16:34
72F：→ flysonics: 我都还没讲几句咧 酸文就满出来了 223.141.1.199 09/12 16:34
73F：→ ZooseWu: 你开全图嘲讽之前15个推文两个嘘 没有到 1.171.252.149 09/12 16:36
74F：→ ZooseWu: 你所谓的满出来吧 1.171.252.149 09/12 16:36
75F：→ flysonics: 我开全图嘲讽前只有一个推文尝试要替 223.141.1.199 09/12 16:37
76F：→ flysonics: 我辩解我也许不是你们解读的这个意思 223.141.1.199 09/12 16:37
77F：→ flysonics: 其他酸文有少过吗 223.141.1.199 09/12 16:37
78F：→ flysonics: 没有在听人解释的不是我吧 不然就是像 223.141.1.199 09/12 16:39
79F：→ flysonics: 你一样要我道歉 223.141.1.199 09/12 16:39
80F：→ flysonics: 我根本就没这个意思 为什麽要道歉 223.141.1.199 09/12 16:39
81F：→ flysonics: 道歉就是认错你知道吗 我就从头到尾没 223.141.1.199 09/12 16:40
82F：→ flysonics: 这意思为什麽要认错 223.141.1.199 09/12 16:40
83F：→ flysonics: 何况为什麽是要跟浮出水面推了酸文就 223.141.1.199 09/12 16:41
84F：→ flysonics: 跑的认错啊 为什麽 223.141.1.199 09/12 16:41
85F：→ ZooseWu: 我觉得就算你没有这个意思 用词不当或是 1.171.252.149 09/12 16:42
86F：→ ZooseWu: 意思没表达清楚使人误会就够你道歉的理由 1.171.252.149 09/12 16:42
87F：→ ZooseWu: 了吧 1.171.252.149 09/12 16:42
88F：→ flysonics: 那我也在这边解释完了 我没有用词不当 223.141.1.199 09/12 16:44
89F：→ flysonics: 问题啊 我整句话有哪个词是有对绘师有 223.141.1.199 09/12 16:44
90F：→ flysonics: 贬义的? 223.141.1.199 09/12 16:44
91F：→ flysonics: 没表达清楚我可以澄清 可是我没说错话 223.141.1.199 09/12 16:44
92F：→ flysonics: 我拒绝道歉 223.141.1.199 09/12 16:44
93F：→ ZooseWu: 你觉得你没有用词不当的解释我也回应了 1.171.252.149 09/12 16:45
94F：→ ZooseWu: 无论套用在哪个事件甚至是直接把文章标题 1.171.252.149 09/12 16:45
95F：→ ZooseWu: 放进去当主词都足够使人误会 1.171.252.149 09/12 16:45
96F：→ ZooseWu: 怎麽会没有用词不当的问题 1.171.252.149 09/12 16:45
97F：→ ZooseWu: 到底有没有使人误会 原文的推文也明确展 1.171.252.149 09/12 16:46
98F：→ flysonics: 那是你把我省略掉的词往负面方向去填 223.141.1.199 09/12 16:46
99F：→ flysonics: 才会觉得整句用词不当 223.141.1.199 09/12 16:46
100F：→ ZooseWu: 示了 不管是酸你的还是替你辩解的 1.171.252.149 09/12 16:46
101F：→ ZooseWu: 难道不会引人误会的句子还需要进一步解释 1.171.252.149 09/12 16:47
102F：→ ZooseWu: 辩解吗? 1.171.252.149 09/12 16:47
103F：→ flysonics: 实际上整句就是个中性描述而已 223.141.1.199 09/12 16:47
104F：→ ZooseWu: 推文有长度限制 本来就常常因为省略而造 1.171.252.149 09/12 16:48
105F：→ ZooseWu: 成他人误解 1.171.252.149 09/12 16:48
106F：→ ZooseWu: 但是看看你第一句回应 1.171.252.149 09/12 16:48
107F：→ flysonics: 我整个句子没用过一个明示或暗示当事 223.141.1.199 09/12 16:48
108F：→ flysonics: 人理亏的贬义词 何来不当 223.141.1.199 09/12 16:48
109F：→ ZooseWu: 我只不过说句...讨罗 呵呵 1.171.252.149 09/12 16:48
110F：→ flysonics: 第一句我就是觉得被指责得莫名其妙 所 223.141.1.199 09/12 16:58
111F：→ flysonics: 以拿自己跟绘师作类比啊 被乱酸了是不 223.141.1.199 09/12 16:58
112F：→ flysonics: 能酸回去逆 223.141.1.199 09/12 16:58
113F：→ flysonics: 原po後来下来跟我讲的时候 我是不是就 223.141.1.199 09/12 17:00
114F：→ flysonics: 直接澄清了我没有指责绘师的意思 223.141.1.199 09/12 17:00
115F：→ flysonics: 你来找我谈 那我就回答你 酸一句就跑 223.141.1.199 09/12 17:01
116F：→ flysonics: 的 那我也一句反酸回去啊 223.141.1.199 09/12 17:01
117F：→ ZooseWu: 原来遭人误解酸了之後第一个回应是要酸回 1.171.252.149 09/12 17:16
118F：→ ZooseWu: 去啊!学习到了 1.171.252.149 09/12 17:16
119F：→ ZooseWu: 三楼"被抓出来鞭"一定是三楼做了什麽吧 1.171.252.149 09/12 17:17
120F：→ ZooseWu: 会"被嘴"一定是耍了什麽智障 1.171.252.149 09/12 17:17
121F：→ ZooseWu: 会"被人落井下石"一定是做了甚麽"吧" 1.171.252.149 09/12 17:17
122F：→ ZooseWu: 你的原文让人联想的主词到底是我的解释 1.171.252.149 09/12 17:17
123F：→ ZooseWu: 还是你的解释 酸文都明确表达了 1.171.252.149 09/12 17:18
124F：→ ZooseWu: 在这前提之下你第一个决定是酸回去而不是 1.171.252.149 09/12 17:18
125F：→ flysonics: 原来遭非当事人误解被酸之後第一个回 223.141.1.199 09/12 17:18
126F：→ flysonics: 应是要直接道歉求饶啊 我也学习到了呢 223.141.1.199 09/12 17:18
127F：→ ZooseWu: 解释 这行动我觉得就足够判4-7 1.171.252.149 09/12 17:18
128F：→ ZooseWu: 看看我这篇讨论你第一句话回应我是什麽 1.171.252.149 09/12 17:19
129F：→ ZooseWu: "原来你是版主呢" 1.171.252.149 09/12 17:19
130F：→ flysonics: 那以後我就天天误解你酸你 等你每天来 223.141.1.199 09/12 17:19
131F：→ flysonics: 澄清道歉 这样好吗 223.141.1.199 09/12 17:19
132F：→ ZooseWu: 我的回应又是什麽 1.171.252.149 09/12 17:19
133F：→ ZooseWu: 我言尽於此 1.171.252.149 09/12 17:19
134F：→ flysonics: 因为你是误解人的人 不是被误解觉得整 223.141.1.199 09/12 17:20
135F：→ flysonics: 件事莫名其妙的人 223.141.1.199 09/12 17:20
136F：→ flysonics: 不客气 我讲的这些你回去自己想想 223.141.1.199 09/12 17:21
137F：→ flysonics: 不是数量多就是正义了 223.141.1.199 09/12 17:22
138F：推 Katsuyuki118: 你的用字遣词容易让其他版友误会 115.43.44.96 09/12 23:07
139F：→ Katsuyuki118: 且後来你的推文明显有引战意味 115.43.44.96 09/12 23:08
140F：→ Katsuyuki118: 我维持原判决 115.43.44.96 09/12 23:09
141F：→ flysonics: 这是回避问题吧 请问我整句里用哪一个 223.141.1.199 09/13 00:02
142F：→ flysonics: 字遣哪一个词容易让其他版友误会? 223.141.1.199 09/13 00:02
143F：→ flysonics: 不能因为多数版友被带风向影响解读 就 223.141.1.199 09/13 00:02
144F：→ flysonics: 莫名其妙变成我用字遣词有问题 223.141.1.199 09/13 00:03
145F：推 jschenlemn: 申诉已进入小组程序，本篇结案223.140.201.230 09/13 03:29
146F：推 k1230588: 笑一下又有人要森77检举了 103.90.17.141 09/13 13:16