就我身为被检举当事人与板主我的见解如下。 首先在我被检举当天，q板主就有私下提出询问处理 当然内部运作就是他人给予意见，最终还是要板主去裁量。 而q板主做出的处置是程序上无法受理。 这也是单一板主就能做出的裁量，因此也不用责问q板主说为何不问H板主或不等他回应。 因为这本来就是单位版主就能下决定。 这个案例造成你的久候非常对不起。 但q板主与H板主的处理与内部讨论，我完全不觉得他们会有意拖延甚至荒废版务 相反的两人也都非常热心积极处理版务。 我个人因为身为被检举当事人，而没参与讨论 事实上我应该更积极的敦促两人处理本案，或者提供不影响判决单纯程序上的建议。 这也是我不够细心没有做好的部分。 板主虽然各自独立行政，但还是一个团队 出现了失误，多少都还是有责任在。 之後会更注意不要再出现延宕判决的情况，也会认真研议是否将判决期限加入板规中 谨记教训，不要让类似的事情重复发生。 也感谢板友的提问与指教。 ※ 引述《jerry7668 (玻璃双标藐视乱鼠)》之铭言： : ※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之铭言： : : 就那篇的情况，被检举的也是同样为版主的jschenlemn : : 先无论jschenlemn是否该回避这个案件 : : 检举後到我发文那篇为止，jschenlemn与HomerEdLee都没有任何的判决回应 : : 并且在"检举不受理"的前例下，确实是也有仅由单位版主就直接做出决定的先例 : : ref:文章代码(AID): #1SfmkA_f (C_ChatBM) : : 根据那篇文章的情况 : : 在板标更改方面，并没有办法依据所检举条目4-7进行处理 : : (非发文、回文、推文之其中一项) : : 因此才做出无法受理之回应与结论 : : 另外处理时效方面 : : 目前板规或群组规定并没有要求处理时效、天数 : : 但若多数版友对此方面有意见与要求 : : 此情况将可能会讨论後进行板规上的修正与规范 : 你说处理时效 但我今天问 : 为何其他篇都可以先判决 唯独这篇要拖那麽久? : 请问是有甚麽原因 要让这篇拖到十一天? : 如果今天你每一篇都那麽久就算了 : 但很明显不是 : 请问今天你站在版友的立场想 : 会作何感想? : 请清楚解释这个原因 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.164.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1555427649.A.5E0.html ※ 编辑: jschenlemn (140.116.164.182), 04/16/2019 23:15:51