作者pp1877 (低调之神)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 於签名档宣传看板
时间Sat Jun 2 03:58:24 2018
※ 引述《pp1877 (低调之神)》之铭言：
: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
: 你还在抱怨C_Chat和谐至上的板旨对你言论自由的箝制吗？
: C_BOO不限制政治文，不管引战文，甚至放任人身攻击，
: 只要你能并愿意对自己言论负责与符合最基本板规一律放行，
: 【 分组讨论区 】 卡漫梦工厂 主题讨论 C_BOO
: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
: 除此之外如果换成下面这个范例：
: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
: 卡漫梦工厂 → 主题讨论 → C_BOO ◎[西布] 有话就直说的ACGN讨论板
: 本板主旨是一般觉得讲太白不太好的ACGN话题在C_BOO都是可以自由聊的，
: 不必刻意过度自主规制，欢迎大家来C_BOO发表讨论在别边不敢说的ACGN话题。
: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
: 除了需申请於签名档宣传这个前提下，各个板主觉得还有什麽其他问题吗？
所以你们现在是怎样？第二篇直到现在除了f板主没半个回我，
不要我最後按f板主的允诺去发，
结果被另外三位板主海巡单罚或被检举多数决罚。
还有签名档中任何程度的看板宣传是否也强制要申请？
我可不想j板主说要申请，其他板主没说要不要，
结果我以後发文附这类签名档宣传，
j板主事後在那边讲我明知需申请而未申请要罚我。
你们给我两个答案就好：
１.这两个签名档范例，你们的接受度与违规程度。
２.签名档中任何程度的看板宣传是否跟一般看板宣传文一样都必须申请？
我希望是在C_ChatBM板且公开的有效回覆。
--
话说你们应该不是当我好说话就先把我放旁边放到忘记了吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.88.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1527883107.A.AF1.html
1F：→ gf833910: 第一篇到现在四个月了呢 61.70.97.70 06/02 04:12
第一篇不算退休的三个也只有两个板主回我呢...
而刻意选在别板回我，就算我有看到可以参考，
但我可不会把他当有效回覆来看，这应该是理所当然的吧？
2F：推 cloud654: 忘记了 111.82.43.8 06/02 05:54
3F：→ linzero: 有时板主不就是会说：「你就发看看」 XD 36.224.241.94 06/02 06:24
4F：→ linzero: 站方看来也不想约束板主回不回应，就只能 36.224.241.94 06/02 06:25
5F：→ linzero: 跑检举或申诉之类的流程 36.224.241.94 06/02 06:25
不太一样，会说那句话的状况是"提出标准问题却要板主自己全部从头到尾说明"，
我应该没有这样刁难板主吧？还需要提问的人提出什麽说明可以再要求没关系。
6F：→ walter741225: 爆 气 114.34.2.4 06/02 08:28
7F：推 dolphintail: 你就发看看=不行我们自然会桶你 111.83.194.173 06/02 09:21
8F：推 kitune: J阿北：暑假你就来选啊 反正我做到这届 114.27.106.199 06/02 09:39
9F：推 CloseFeather: 赤犬:给我闭嘴 你这个退休人员 118.171.99.97 06/02 10:16
10F：推 dichenfong: 忘了 反正你也不重要= =218.166.226.101 06/02 10:33
11F：→ KiriyamaRei: PP生气116.241.189.109 06/02 10:42
12F：推 jerry7668: 我不是说你申请就好了?220.135.157.238 06/02 10:47
13F：推 jerry7668: 其他板主认为不需要 那我就跟其他板主220.135.157.238 06/02 10:48
14F：推 jerry7668: 一样 至於检举部分就会在隐板去问其他220.135.157.238 06/02 10:49
15F：推 jerry7668: 人220.135.157.238 06/02 10:49
16F：推 jerry7668: *如果被人检举220.135.157.238 06/02 10:50
申请就好了？
#1Q-2ZIuX (C_ChatBM) 那你什麽时候会回他？
我认为没必要申请才会这样问，其他板主也一直不就你当初这点附议，
所以也顺便替你问是否签名档以後提到任何程度的其他看板事务是否都要申请？
毕竟签名档视同本文，如果以後在希洽的文章签名档只要稍微提到别板，
就会被当成宣传违规或他板事务违规的可能性是如何？
17F：推 kitune: 翻译：我不信你们 快白纸黑字说可以做 114.27.106.199 06/02 11:10
我只是不喜欢我也不是没诚意，板主群却还要刻意保持模糊空间是怎样= =
18F：推 cloud654: 你先发一篇 我检举看看就知道了 111.82.43.8 06/02 11:34
不要，而且板主群不就是不鼓励这样滥用检举才会在那边改来改去吗？
19F：推 kopune: 我不是早就回你了 F板主也说OK 你发就算被 175.182.18.161 06/02 13:05
20F：→ kopune: 检举 最多也是2:2 无违规 175.182.18.161 06/02 13:06
请问第二篇的另外一个签名档举例哪里早就回了？
再来能让板主都不会判违规，为啥我还需要被两个板主判违规？
那你们判违规的两个会保证不会刻意海巡单罚吗？
最後还不是会说要看情况= =
你现在冒出来回了也是没提到这篇我要的两个答案，那是在回什麽？
那如果第一个问题就当你以前已经回了...那第二个咧？
21F：推 emptie: pp可爱 板主快还pp公道 不要这样凌迟pp 1.200.48.15 06/02 13:08
22F：推 kitune: 签啦签啦 签下去就不会有这些事了 114.27.106.199 06/02 13:20
如果f板主的回答能跟我以前一样直接代表所有现任板主群的话，那才叫OK不是吗？
咦...你谁...怎麽不是kopune...
23F：推 forsakesheep: (′・ω・‵)我的答案跟小当家一样 36.237.143.153 06/02 13:32
24F：推 forsakesheep: 好啦跟之前一样，没第一句就没问题 36.237.143.153 06/02 13:33
25F：→ forsakesheep: ，被检举我会判无违规 36.237.143.153 06/02 13:33
26F：推 forsakesheep: 虽然签名档视为文章的一部份，但是 36.237.143.153 06/02 13:35
27F：→ forsakesheep: 你又不是整篇文章都在宣传，所以我 36.237.143.153 06/02 13:35
28F：→ forsakesheep: 认为可以 36.237.143.153 06/02 13:35
所以第二个问题你认为签名档宣传不需申请，可以这样认为吧？
29F：推 forsakesheep: 然後我觉得这样讲一定会有人跑来问 36.237.143.153 06/02 13:35
30F：→ forsakesheep: "这样宣传内容占文章的几%不行？" 36.237.143.153 06/02 13:35
真要回这题的话，签名档不耍手段最多也就六行，可以从这个标准讨论范围。
31F：推 Benbenyale: 需要一个强大的共识 这很PP111.250.152.220 06/02 13:46
32F：推 cross980115: PP爆气 怕 210.240.156.85 06/02 14:29
33F：→ lovesleep68: 保障2:2就好啦，就算海巡抓你，你还 58.115.99.167 06/02 14:35
34F：→ lovesleep68: 不是会去上诉，退回下来多数决 58.115.99.167 06/02 14:36
板主本来就有海巡权力，在尊重单位板主的标准前提下，我也不一定会上诉，
再说如果什麽都要依赖小组长跟多数决，那还有独立执行板务的能力可言？
事先沟通都在做了还要想怎麽事後撇责任，这完全不合情也不合理吧？
35F：→ lovesleep68: 另外两个在几个月就退，到时又换两个 58.115.99.167 06/02 14:38
36F：→ lovesleep68: 上来，那你是不是还要问那两个一次? 58.115.99.167 06/02 14:38
照问，如果新板主会害怕回答问题，那代表根本不适任吧？
37F：→ emptie: 我觉得不能这样说吧，pp是释出善意寻求和 1.200.48.15 06/02 14:47
38F：→ emptie: 平解决，板主们不应该拿出有事自己开战， 1.200.48.15 06/02 14:47
39F：→ emptie: 我会怎麽做你自己猜的态度吧… 1.200.48.15 06/02 14:47
如果非得诉诸程序才能得到回应，说真的也太瞎了...
小组长不都说过不要当来问板务问题的人都是闹板了...难道我这样还像是？
40F：→ badend8769: PP可以去CCBM跟他们谈== 27.105.184.120 06/02 14:52
41F：推 forsakesheep: 关於你的问题，我认为签名档适度宣 36.237.143.153 06/02 15:38
42F：→ forsakesheep: 传不需要申请 36.237.143.153 06/02 15:38
43F：推 forsakesheep: 另外签名档只有6行的问题，有其他 36.237.143.153 06/02 15:38
44F：→ forsakesheep: 方法可以搞 36.237.143.153 06/02 15:38
我知道，所以我才说没耍手段最多也就六行。
45F：推 lovesleep68: 我没说新板主怕回答问题，而是既然你 58.115.99.167 06/02 15:51
46F：→ lovesleep68: 怕被海巡，那为了知道新板主标准，倒 58.115.99.167 06/02 15:51
47F：→ lovesleep68: 时他们上任後，是不是要再发文问他们 58.115.99.167 06/02 15:52
48F：→ lovesleep68: 一次? 58.115.99.167 06/02 15:52
如果他们政见有相关而且这篇到时候还是没结果照问啊？
就是得从面对问题从而修正问题，f板主不就这样过来的？
49F：→ lovesleep68: 五退文後，我比较支持走小组长跟多数 58.115.99.167 06/02 15:55
50F：→ lovesleep68: 决啦 58.115.99.167 06/02 15:55
那怎麽不乾脆板主自己就先选群板务小板主开会投票还是叫小组长管板算了= =
51F：→ walter741225: 从严来看基於3-2-II跟4-15 114.34.2.4 06/02 16:02
52F：→ walter741225: 以目前板龟来说确实只能走申请阿 114.34.2.4 06/02 16:02
53F：→ walter741225: 而签名档内文则是牵涉4-11 4-12 114.34.2.4 06/02 16:03
54F：→ walter741225: 需要另外的判断 但是4-15在先 114.34.2.4 06/02 16:03
55F：→ walter741225: 一旦申请经过多数板主通过 114.34.2.4 06/02 16:04
56F：→ walter741225: 那自然就不用担心其他违规可能 114.34.2.4 06/02 16:05
57F：→ walter741225: 这个命题唯一的争点只有 114.34.2.4 06/02 16:05
58F：→ walter741225: 宣传看板是否属於4-15的管辖范围 114.34.2.4 06/02 16:05
59F：→ walter741225: 一旦不属於 才有後续的4-11 4-12等 114.34.2.4 06/02 16:06
不管签名档宣传其他看板属不属於4-15范围也可以同时违规4-12。
60F：→ lovesleep68: 支持多数决(板主四位)，还是要板主阿 58.115.99.167 06/02 16:07
啊...我知道为啥我跟你论调会差那麽多了...但这个...不能说= =
61F：→ walter741225: 中间有提到喔 基於4-15 必须得申请 114.34.2.4 06/02 16:09
62F：→ walter741225: 申请 > 得到多数同意 等同合法判定 114.34.2.4 06/02 16:09
63F：→ walter741225: 自然是板主群已经先排除4-12疑虑了 114.34.2.4 06/02 16:09
64F：→ walter741225: 如果你申请 得到多数通过 114.34.2.4 06/02 16:10
65F：→ walter741225: 最後被检举4-12多数判违规 114.34.2.4 06/02 16:10
66F：→ walter741225: 你能想像这种画面吗? 我是没办法 114.34.2.4 06/02 16:10
他们自己都觉得没必要申请的情况下，我干嘛还要申请？
标准问题没共识可以，但这个都没有共识就是你我说的大问题啊？
再说我也举申请文例子了...申请了是不是还被放到活动过期？
而且你是真的真的想像不出来那画面吗？
67F：→ walter741225: 就算真的发生了 也不该惩罚你 114.34.2.4 06/02 16:13
68F：→ walter741225: 这表示板主群在审核过程出了问题 114.34.2.4 06/02 16:13
69F：推 forsakesheep: 我觉得看瓦特跟pp的推文就饱了 36.237.143.153 06/02 20:02
所以？
70F：推 forsakesheep: 放到活动过期有两个可能，一个是真 36.237.143.153 06/02 20:03
71F：→ forsakesheep: 的忘了，一个是板主觉得不想同意消 36.237.143.153 06/02 20:03
72F：→ forsakesheep: 极处置 36.237.143.153 06/02 20:03
呃...你知道你回了什麽不该讲出来的吗？
73F：推 cloud654: 听到没有 版主不想同意 所以消极处理 1.170.184.203 06/02 20:05
74F：→ cloud654: 你还是砍掉重练ㄅ 1.170.184.203 06/02 20:05
75F：→ walter741225: 你到底在工三小 114.34.2.4 06/02 20:12
76F：推 forsakesheep: 嗯？有规定申请一定要同意或否决吗 36.237.143.153 06/02 20:18
77F：→ forsakesheep: ？ 36.237.143.153 06/02 20:18
78F：推 forsakesheep: 欸好像有耶，不过我记得我每篇都有 36.237.143.153 06/02 20:19
79F：→ forsakesheep: 回吧 36.237.143.153 06/02 20:19
forsakesheep：放到活动过期有两个可能，一个是真的忘了，
一个是板主觉得不想同意消极处置
不想同意就否决啊？你知道你这段在说三小吗？
80F：推 forsakesheep: 喔我懂你们哪里搞错了，我的不想= 36.237.143.153 06/02 20:21
81F：→ forsakesheep: 该案不符合西洽宗旨 36.237.143.153 06/02 20:21
82F：推 forsakesheep: 有规定？ 36.237.143.153 06/02 20:22
83F：推 forsakesheep: 有规定消极处理不行？嗯？ 36.237.143.153 06/02 20:23
哇...这段话真的叹为观止...
84F：推 cloud654: 选择性办案 公开吃案发言 没问题啊 1.170.184.203 06/02 20:25
85F：推 forsakesheep: = =叹什麽为观止？我想问你哪里有 36.237.143.153 06/02 20:25
86F：→ forsakesheep: 问题 36.237.143.153 06/02 20:25
87F：推 forsakesheep: 吃案咧，别笑话了，有规定一定要判 36.237.143.153 06/02 20:26
88F：→ forsakesheep: ？ 36.237.143.153 06/02 20:26
89F：推 forsakesheep: 不然就翻规定出来，别讲一堆废话 36.237.143.153 06/02 20:27
慎重起见我再问一次......你是真的没有什麽自觉还是就真的这麽认为这样讲没问题？
90F：推 cloud654: 所以我说没问题啊 怎麽了？ 1.170.184.203 06/02 20:27
91F：推 forsakesheep: 那就别废话一堆，谢谢 36.237.143.153 06/02 20:28
92F：推 forsakesheep: 我倒反问你，你觉得检举案没有审判 36.237.143.153 06/02 20:29
93F：→ forsakesheep: 期限没问题吗？ 36.237.143.153 06/02 20:29
耍手段没问题，大家都知道，但公开说着会这麽耍手段...呃......
94F：→ walter741225: 羊 你说的这些 是板友质疑板主 114.34.2.4 06/02 20:30
95F：→ walter741225: 最爱说的话 这些话从你板主口中 114.34.2.4 06/02 20:30
96F：→ walter741225: 说出来 是满糟糕的 114.34.2.4 06/02 20:30
97F：推 forsakesheep: 我也不懂为什麽检举没有审判期限？ 36.237.143.153 06/02 20:31
98F：→ forsakesheep: 多数决不用全部人都判啊？我觉得这 36.237.143.153 06/02 20:31
99F：→ forsakesheep: 些问题比申请案是否能消极否决大的 36.237.143.153 06/02 20:31
100F：→ forsakesheep: 多呢 36.237.143.153 06/02 20:31
其实审判期限相关规则原本是你们现在其中一个板主的政见欸？
所以我之後乾脆公告说都自己判啊...反正多数决根本在搞我。
101F：→ walter741225: 这个可以板主群之间在隐板讨论阿 114.34.2.4 06/02 20:32
102F：→ walter741225: 但是你显然不知道你作为板主 114.34.2.4 06/02 20:33
103F：推 cloud654: 你们版主不判 我们能怎样 1.170.184.203 06/02 20:33
104F：→ walter741225: 开口提到消极处里板务的严重性 114.34.2.4 06/02 20:33
105F：→ cloud654: 提出质疑又会被说废话一堆 1.170.184.203 06/02 20:33
106F：推 forsakesheep: 嗯？反正我每案都有回啊？你有认为 36.237.143.153 06/02 20:33
107F：→ forsakesheep: 我消极处理吗？ 36.237.143.153 06/02 20:33
我有说是你吗？你知道你在捅你同事刀吗？
108F：→ walter741225: 一方面会被落人口实 114.34.2.4 06/02 20:33
109F：→ walter741225: 另一方面你讲到重点了 114.34.2.4 06/02 20:33
110F：→ walter741225: 你强调自己都有回 又说可能是消极 114.34.2.4 06/02 20:34
111F：→ walter741225: 我问你 114.34.2.4 06/02 20:34
112F：→ walter741225: 你的意思是 别的板主消极处里板务吗 114.34.2.4 06/02 20:34
对，f你的意思就是在说别的板主会这样刻意消极处理...你知道说错啥吗？
113F：→ cloud654: 所以你是在指责其她版主都消极态度 怠职 1.170.184.203 06/02 20:34
114F：→ cloud654: 吗 1.170.184.203 06/02 20:34
115F：推 forsakesheep: 消极处理板务？我只有说对申请案消 36.237.143.153 06/02 20:35
116F：→ forsakesheep: 极处理，范围不一样 36.237.143.153 06/02 20:35
117F：→ walter741225: 我觉得你没有这个意图 114.34.2.4 06/02 20:35
118F：→ walter741225: 你只是以推论的语气讲出这些话 114.34.2.4 06/02 20:35
119F：推 forsakesheep: 而且我觉得消极处理申请案=否决， 36.237.143.153 06/02 20:35
120F：→ forsakesheep: 这样而已 36.237.143.153 06/02 20:35
哪有拖到处理不处理都没关系会等於否决的啦= =
上面不说话就是不同意，不懂揣摩上意是我们申请或提问的人的错？
121F：→ walter741225: 你没有要针对谁的意思 只是推论 114.34.2.4 06/02 20:36
122F：→ walter741225: 但是你作为板主这样说 是不利的 114.34.2.4 06/02 20:36
123F：→ walter741225: 为什麽可以消极面对申请 这合理吗 114.34.2.4 06/02 20:37
124F：→ walter741225: 是为什麽消极 私人恩怨 喜好? 114.34.2.4 06/02 20:37
125F：推 forsakesheep: 所以我问，对於申请案一定要回覆同 36.237.143.153 06/02 20:37
126F：→ forsakesheep: 意或否决？ 36.237.143.153 06/02 20:37
申请就是需要你们板主多数决同意或否决了还可以选择性不回覆的吗？
127F：→ walter741225: 这些都不重要 这些是板友来质疑用的 114.34.2.4 06/02 20:37
128F：推 forsakesheep: 瓦特你这我前面回过了，我认为是该 36.237.143.153 06/02 20:38
129F：→ forsakesheep: 案不合西洽宗旨，所以消极否决而已 36.237.143.153 06/02 20:38
直接以不合希洽宗旨否决那并不是消极欸...
130F：→ walter741225: 错了 会消极处里不会是这种 114.34.2.4 06/02 20:39
131F：→ walter741225: 这种是可以直接明确否决的项目 114.34.2.4 06/02 20:39
132F：→ walter741225: 但是这不重要 重要的是 114.34.2.4 06/02 20:40
133F：→ walter741225: 你不应该以板主的立场告诉大家 114.34.2.4 06/02 20:40
134F：→ walter741225: 我们板主不理申诉是合情合理的行为 114.34.2.4 06/02 20:40
135F：→ walter741225: 说错 是申请* 114.34.2.4 06/02 20:40
136F：推 forsakesheep: 好啦你们两个说的对，我反省 36.237.143.153 06/02 20:41
"没规定所以能这麽做你管我？"这是闹板的人最常说的话吧？你真的得好好想想...
137F：推 forsakesheep: 嗯...这跟你下午说没规定也是可以 36.237.143.153 06/02 20:50
138F：→ forsakesheep: 这段不一样耶 36.237.143.153 06/02 20:50
嗯...你知道板主板规再怎样微妙...其权力义务都在站规可以说明吗？
139F：推 forsakesheep: 算了我懒得问了... 36.237.143.153 06/02 20:52
......嗯。
140F：推 surimodo: 1.safe 2.不用 115.43.230.52 06/02 21:53
141F：→ eatmycock: 逻辑打压 噗噗220.136.107.107 06/02 23:01
142F：→ bnn: 消极处理(啊我就不办)，不然你去开罢免~ 61.228.246.113 06/03 08:45
143F：→ linzero: 板友可以质疑板主消极处理，那一个板主为 36.224.241.94 06/03 17:42
144F：→ linzero: 合不能说其他板主友消极处理的疑虑？ 36.224.241.94 06/03 17:42
可以，而且我的私人主观立场在我还是板主的时候就觉得可以公开吵，
但问题是板务站长判定说过板主要尽量以合作立场出发，
如果真没有那个必要，有板主立场的公开讲同个板主同事是很微妙的。
145F：→ linzero: 实际上就是有案例板主都没回应，不管是申 36.224.241.94 06/03 17:43
146F：→ linzero: ，甚至是申诉。只是大多人没再弄到小组长 36.224.241.94 06/03 17:44
147F：→ linzero: 那里罢了 36.224.241.94 06/03 17:44
148F：→ linzero: 那别人合理怀疑一下有违反板规吗？ 36.224.241.94 06/03 17:44
所以我也没有打算弄到小组长那里，我只是希望该回的要回。
149F：→ linzero: 板主讲是桶刀，那板友说是无意义话语？ 36.224.241.94 06/03 17:46
150F：→ linzero: 要消极，就算是其他板主也不是一样不在意 36.224.241.94 06/03 17:46
151F：→ linzero: 版主群之间顶多多数决干涉，要不在意就不 36.224.241.94 06/03 17:47
152F：→ linzero: 在意 36.224.241.94 06/03 17:47
153F：→ linzero: 除非是相关上层的管理人员，能动到板主的 36.224.241.94 06/03 17:48
154F：→ linzero: 那种 36.224.241.94 06/03 17:48
不用啊...我在任时我就是代表，除非能说动我改或希望我别阻止，
那既然这里每个都互相尊重成这样，那每个板主的意见都是相等重要的才需要都回。
※ 编辑: pp1877 (118.166.146.35), 06/06/2018 11:20:32