※ 引述《thdob (thdob)》之铭言： : R大你原检举文所说的#1QdYwu3V(C_ChatBM) : → Reewalker: 板主的话可以配合.有开分身烂检举的怪 114.136.20.197 03/07 15:18 : → Reewalker: 咖下指令难道也要照做？？ 114.136.20.197 03/07 15:19 : 检举文之推文 #1Qdvp0oY(C_ChatBM) : → Reewalker: 对照前文：thdob: 下面有人请您把推文 114.136.20.199 03/07 21:47 : → Reewalker: 删一删也没看你有任何动作。故从如此回 114.136.20.199 03/07 21:48 : → Reewalker: 应。根本不是在指thdob。 114.136.20.199 03/07 21:49 : 我回去翻了一下那篇文章的推文#1QdVionF(C_Chat) : 有明确要你删除不当言论的只有 : 推 tenfarms: 推文删一下吧 还以为一堆人这麽急着被桶 03/06 : 这位t大在c_chatBM没有任何检举别人的纪录 : 语意上也没有要检举的意思 : 所以您所指的怪咖应该不是在原文推文的帐户 在此请先把前因後果看清楚： #1QdYwu3V (C_ChatBM) 观察上下脉络即知， "开分身烂检举"该句仅为假设语气， 并未指定任何人 若将代替为有"外星人"下指令难道也要照做， 试问还有谁能对或入座？？ 故 一.未针对任何人为人身攻击 1.非指涉thdob 上述thdob质疑我为何不配合版友的推文动作， 我回应说若是板主推文当然配合， 若不是板主推文为何照做？ 可见非指thdob， 何况，他也自称没开分身 2.亦非指涉其他推文者 这点连thdob上一篇文章也赞同， 该篇在C_Chat版推文者这麽多，也没有几个来检举版， 不可能特定指涉谁。 再次强调不过是"假设"语气。 二.未攻击特定群体 "开分身烂检举"是指那个社会团体？政党？宗教？种族？性别？？ 故并非社会常理认定的"群体" 不能仅凭脑补名词而处分 不仅无线上纲成为文字狱。 版友们、组务版看到也会笑话的 三.thdob已因骚扰版友被站方罚单处分确定 【 查询网友 】 《ＩＤ昵称》thdob (thdob) 《经济状况》清寒 《登入次数》153 次 (同天内只计一次) 《有效文章》15 篇 (退:0) 《目前动态》不在站上 《私人信箱》有新进信件还没看 《上次上站》03/08/2018 01:20:30 Thu 《上次故乡》114.42.156.72 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 此人违规 尚未缴交罚单 (已累计 1 次) 此人自称高中生， 这几天的行为是否造成版友间的困扰及板主的工作负担， 大家都看在眼里。 相信板主们应该是理性的成年人， 做事也比较稳重成熟。 应有自己的逻辑跟理性判断。 执行版规不能一直被牵着走， 有些用常识就能判断无的放矢的案件，一开始也不该立案， 许多人只想好好用西恰版，不应造成版友困扰 另外在建议趁在thdob罚单期间， 可以考虑增修规定处罚骚扰版友的行为， 以完整保障版友权益， 也避免板主被有心人士当成工具。 -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.47.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1520494614.A.068.html ※ 编辑: Reewalker (114.136.47.129), 03/08/2018 15:40:24