作者sarserror (阎罗煞)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1QOqVDZN 申诉
时间Wed Jan 24 15:04:48 2018
一、判决文章代码
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
#1QOqVDZN (C_ChatBM)
二、申诉人ID
sarserror
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
请於此处说明申诉理由
老实说我连申诉理由都不太确定要写什麽，检举的人都不用写理由直接写个4-7 全文
我就必须要陈述理由吗？我全文到底哪里违规了？检举人就不需要举证？
全文唯一称得上「可能」是负面用词或是攻击的也只有标题的「二手货」
这词也是刚好看过「至少像雪一样」想到的
根据板规
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
「多次」？我只有在标题用了「二手货」，内文也没有针对角色批评或负面攻击
内文只说了：「痛失...」「被攻略」
比起许多人更直接更挑衅说法「被当泄慾工具、肉便器」、「揉胸部」
「是不是要定期内射？」「男人都上过」
「心机」「婊子」「小三」「碧池」「肉便器」的说法可以，「二手货」就不行？
如果「小三」算是客观陈述，难道「二手货」就不是？
更不用说是攻击支持者粉丝了吧？我提都没提过粉丝。
如果要说是
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
二就是皇帝条款我懒得反驳了，如果我这算五
那上面那些「心机」「婊子」「小三」「碧池」「肉便器」难道就不算蓄意引起争议吗？
要说我这篇文章可能引战，下面推文有引战事实发生吗？
如果这种程度的推文就算引战事实，那还有海量内容可以判
--
1F：推 zealeliot:鹰眼的根据地不是一座古堡? 很多吱吱那边...07/05 09:28
2F：推 kenneth317:楼上说的该不会是亿载金城吧07/05 09:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.10.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516777494.A.A6D.html
3F：推 SOSxSSS: ACG没有二手货，都是错觉 61.216.25.218 01/24 15:08
4F：推 kopune: 我就是用4-7-2判的 对 就是你说的皇帝条款 218.164.124.98 01/24 15:14
「心机」「婊子」「小三」「碧池」「肉便器」「破鞋」「人渣」不算刻意引起争议
二手货就算刻意引起争议，是只要污辱的词骂多了就不痛不痒了吗？
4-7-2就不用解释原因，一切都自由心证就好？
※ 编辑: sarserror (140.113.10.146), 01/24/2018 16:42:37