一、判决文章代码 #1QPNKCy3 二、申诉人ID linzero 三、申诉理由 4-7版规如下 4-7 〔蓄意引战违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。 一　板主S文後，仍继续发表或回覆相关文章且内容具有争议性者。 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。 主项目为蓄意引战违规 应该表示4-7主要处理蓄意引战违规事项 如此一来，I-一的S文後回文应该仅限定因引战、争议等因素被S锁文的讨论串才对 关於S文的规章有 2-2　〔板主〕 Ⅶ　文章属下列范畴者，板主得S文并推文注明原因。 一　争议文或可能成为争议文之文章 二　寻人启事等有急迫性或有关公益之文章。 Ⅷ　文章属下列范畴者，板主得锁文。 一　已讨论完毕之[板务]讨论串。 二　争议文经S文後仍无法控制秩序者。 若板主锁文原因为争议文，应公告说明锁文之原因及范围。 表示S文并非仅为有争议文 而且严格说，Ⅶ一仅为争议文 无新观点这类理由应该无法解释为争议文争议文 上述条文应该表示 对有争议文的S文锁文讨论串回文 方适用4-7的惩处 其他的情况并不适用4-7，且也无这类回文相关惩处规定 基於锁文理念，应该仅能砍文而已 我被检举文章 该锁文理由为无新观点 姑且不论何谓新观点，且可能并无明确定义 至少并非引战争议性质 故因不适用4-7规范才对 而我回文行为，基於锁文理念，应只砍文而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.244.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516622889.A.EDA.html