作者extemjin (extemjin)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 法院判定侮辱成立之用词，西洽板规适用吗
时间Thu Jan 18 01:55:33 2018
: → jerry7668: #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 1.163.184.175 01/18 00:21
这案例回答我的问题不明确，
照这案例判决来看，
板主拥有板规解释权，那麽想请问何为板规不可接受、触犯罚则之词汇?
在C_Chat目前板规并无相关词汇之正/负列表的情况下，
出现例如:
嘘 yuta0X: jerry766X 菜逼八 菜逼巴 菜菜菜菜菜逼巴
(此为模拟举例)
然後..假设板主认定"菜逼八" "菜逼巴"一词不适用4-5 4-7，
即便法院上认定为有违反法律之实例。
而造成今後板上被大量使用该词汇，该如何处置?
又或者例如:
嘘 extemjin : jerry766X 老屁孩一个
(此为模拟举例)
假设老屁孩一词为板务主观认定为人身攻击/负面用词，判水桶 extemjin，
但法院上相关案件不成立违法，且C_Chat板规无负面列表之情况下，
造成extemjin因不详细的板规意外遭收水桶，因此对板务申诉，
甚至於提告且成功，那麽板务群是否有责任? 如何处理?
以上假设情况，讲白话点，这跟不鸟劳基法，自己乱订员工守则，然後出了问题
辩称有自主规定解释权的烂公司岂不是有87%像。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.208.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516211737.A.A99.html
1F：推 surimodo: 板规勿用现实法律作比拟 115.43.239.55 01/18 02:51
那你们判断的具体基准点在哪?
※ 编辑: extemjin (61.230.208.158), 01/18/2018 03:39:01
2F：→ kirbycopy: 同样一个词 不同法官判也不会一致 你要125.227.149.211 01/18 09:25
3F：→ kirbycopy: PTT怎麽订基准点出来?125.227.149.211 01/18 09:25
4F：→ HidekiRyuga: 所以无ACG点也不犯法 为什麽版规要判 101.139.158.23 01/18 11:12
5F：→ HidekiRyuga: ???你的逻辑??? 101.139.158.23 01/18 11:12
6F：推 lv256: 公司在劳基法规范下违法你可以检举啊 61.224.81.186 01/18 23:32
7F：→ lv256: 板规有在六法规范下ㄇ? 你不满意就去申诉 61.224.81.186 01/18 23:33
8F：→ lv256: 再来就是提告，成功了说不定板规就会因你 61.224.81.186 01/18 23:34
9F：→ lv256: 而有更美好进步的改变唷^_^ 61.224.81.186 01/18 23:34
OK，如果板务判无罪，我保证跟你们这些人几个月後法院见。
※ 编辑: extemjin (61.230.208.158), 01/19/2018 09:45:56
10F：→ Xavy: 连个资都要不到，是要怎麽法院见 1.164.30.12 01/19 10:00
11F：推 kitune: 那些人啊 包含板主吗 114.39.142.159 01/19 10:36
12F：推 rfoo1789: 哈哈 检举全杠龟，要在法院办希洽版聚了 42.76.79.185 01/19 17:01